?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Боги и не боги...

Встречался я позавчера на одной паранаучной тусовке с попом. Ну как все понимают без ЗАО РПЦ нынче не куда.  Ежели не окроплён прибор святой водой,  то считай ценные данные с него не получишь. Да и не  ценные тоже.  Ибо бесы не дремлют. То что для ряда установок окропление жидкостями зело противопоказано  я молчу. Ну да ладно.  Прелесть в том что поп задвинул  ныне крайне модную тему.  Мол  наука на издыхании.  В плане идей. И в плане объяснений.  Современная наука де не в  состоянии столько  описать,  что надлежит аккурат на божье провидение и расчитывать. А посему – всем срочно заказывать молебны да освещение. Пришлось  встать и толкунуть речь следующего содержания.

Каких то 500 лет назад  чума считалась божьим наказанием

Каких то 100 лет назад про провидение уже молчали, но чума считалась практически неизлечимой

90 лет назад  перитонит был  смертелен

80 лет назад  при инсульте могли только облегчать страдания больного.

70 лет назад для большинства заражение крови было смертельно.

60  лет назад пересадка головы считалась фантастикой

50 лет назад инфекционную  желтуху рассматривали как одно явление

40 лет назад ЭКО было чудом

30 лет назад  пришивание рук и ног считалось уникальной операцией

20 лет назад  некоторые раки крови были смертельными

10 лет  назад нейропротез  был только на бумаге.

Так может то что каких то  100  лет назад  было доступно только богам из  мифов, а щаз  воспринимается как пусть и экзотическая но обыденность  прямиком говорит нам о том,  что то что щаз  считается фантастикой через 100  лет будет большой банальностью..
 

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
ashesbeats
Jun. 1st, 2011 05:47 pm (UTC)
поп пытался слегка пропиарить преимущества веры. :)
но ведь наука и впрямь не может решать проблемы общества. потому что она вообще не предназначена для решения проблем. а только для построения на, основе воспроизводимых результатов, моделей, имеющих предсказательную силу. а сила эта зависит от некоей типа "правильности" выбора измеряемых параметров.
ghj1
Jun. 2nd, 2011 06:03 pm (UTC)
наука как раз их и решает. и фактов таких много. но естесвенно решают технари и естественники а не гуианитарии
ashesbeats
Jun. 2nd, 2011 06:34 pm (UTC)
наука, как таковая, может обосновать некий метод решения проблемы, возникшей вне её. но только "несколько позже". модель ведь всегда строится на статистике принятых решений. т.е. до того, как возникнет научная модель решения, проблема должна существовать уже "долго" и должно быть некоторое количество попыток разной степени успешности эту проблему решить. ненаучными методами.
ghj1
Jun. 3rd, 2011 07:42 am (UTC)
это только один вариант. часто наука видит проблему ещё до того как она приобрела широкий резрнанс. пример - "кровяные" гепатиты.
( 4 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner