ghj1 (ghj1) wrote,
ghj1
ghj1

Categories:

Короткоствол и немного логики

Удивительно,  как за спорами о легализации оружия люди теряют простейшую логику восприятия. Я не собираюсь разбирать аргументы сторон кроме одного ключевого. Что нам предлагают противники легализации?  По сути один аргумент:  после этого все всех  перестреляют.  Ну не все и не всех,  но оказавшись в руках населения оружие безусловно увеличит риски других граждан. А вот дальше давайте структурируем  банальности.  Как частенько я делаю  в своём журнале.

1.      Возникает резонный вопрос -  а почему нельзя оружие легализовать? Те кто хочет –купит, а противники легализации просто не будут его покупать? Очевидно, потому что рост числа в вооруженных  люде в популяции увеличит риски потери жизни и здоровья в этой самой популяции.

2.      поскольку как мы знаем оружие само не стреляет то получается что опасность представляет человек(Ч)+оружие(О). Но ведь есть люди у которых  оно есть. Например, доблестные полицейские (П) или ЧОПовцы или  бандиты (Б). Пока вроде как вещи вполне очевидные. А теперь формализуем всё для 1 класса риски от (Ч+О)> риски от (П+О). Здесь я думаю  всё понятно. «О» сиречь  оружие мы сократим. Т.е.  по мнению противников легализации оружия риски получить ущерб от простого гражданина выше, чем от сотрудника полиции. В принципе логично. Ни у кого (кроме нескольких  жалких  % населения опасающихся полицейских больше чем бандитов) не вызывает сомнения,  то что в полицию  берут лучших  и самых  профессиональных….

3.      Но вот беда.  Кроме честных  полицейских  есть ещё и бандиты. Проведем туже операцию  с ними риски от (Ч+О)> риски от (Б+О).  оружие естественно сокращаем и получаем что по мнению  противников легализации  наш  обычный гражданин с оружием опаснее для них вооруженного бандита!!! А если мы вспомним что 80% населения это русские, и что русские не составляют 80% преступных  сообществ то 282 статья льёт страшные слёзы по противникам легализации. За разжигание по национальному признаку.

П.С.  ну почему я не юрист!!

П.П.С. а вот модельку с вероятностями я оставлю на десерт. Там не всё так очевидно  и требует статистики. Но зато очевиден сам ход решения. И очевидно, что именно надо искать в статистических  сводках..

Tags: короткоствол
Subscribe

  • Ещё немного на@лова от пыни..

    Продолжаем изучать образ мысли эффективных путинских манагеров, специализирующихся на сборе податей с холопов. Ранее без поборов оставались…

  • Неблагодарная тварь..

    Просто фееричные подробности выясняются про спектакль когда пыня узнал что научные сотрудники получают копейки. кто не в курсе некая юная особа…

  • Вы что, хотите как в 90-е?

    Из прекрасного. и очага путинской стабильности. В воронеже професора местного универа сожгли машину. По мнению профессора потому что он не стал…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

  • Ещё немного на@лова от пыни..

    Продолжаем изучать образ мысли эффективных путинских манагеров, специализирующихся на сборе податей с холопов. Ранее без поборов оставались…

  • Неблагодарная тварь..

    Просто фееричные подробности выясняются про спектакль когда пыня узнал что научные сотрудники получают копейки. кто не в курсе некая юная особа…

  • Вы что, хотите как в 90-е?

    Из прекрасного. и очага путинской стабильности. В воронеже професора местного универа сожгли машину. По мнению профессора потому что он не стал…