Удивительно, как за спорами о легализации оружия люди теряют простейшую логику восприятия. Я не собираюсь разбирать аргументы сторон кроме одного ключевого. Что нам предлагают противники легализации? По сути один аргумент: после этого все всех перестреляют. Ну не все и не всех, но оказавшись в руках населения оружие безусловно увеличит риски других граждан. А вот дальше давайте структурируем банальности. Как частенько я делаю в своём журнале.
1. Возникает резонный вопрос - а почему нельзя оружие легализовать? Те кто хочет –купит, а противники легализации просто не будут его покупать? Очевидно, потому что рост числа в вооруженных люде в популяции увеличит риски потери жизни и здоровья в этой самой популяции.
2. поскольку как мы знаем оружие само не стреляет то получается что опасность представляет человек(Ч)+оружие(О). Но ведь есть люди у которых оно есть. Например, доблестные полицейские (П) или ЧОПовцы или бандиты (Б). Пока вроде как вещи вполне очевидные. А теперь формализуем всё для 1 класса риски от (Ч+О)> риски от (П+О). Здесь я думаю всё понятно. «О» сиречь оружие мы сократим. Т.е. по мнению противников легализации оружия риски получить ущерб от простого гражданина выше, чем от сотрудника полиции. В принципе логично. Ни у кого (кроме нескольких жалких % населения опасающихся полицейских больше чем бандитов) не вызывает сомнения, то что в полицию берут лучших и самых профессиональных….
3. Но вот беда. Кроме честных полицейских есть ещё и бандиты. Проведем туже операцию с ними риски от (Ч+О)> риски от (Б+О). оружие естественно сокращаем и получаем что по мнению противников легализации наш обычный гражданин с оружием опаснее для них вооруженного бандита!!! А если мы вспомним что 80% населения это русские, и что русские не составляют 80% преступных сообществ то 282 статья льёт страшные слёзы по противникам легализации. За разжигание по национальному признаку.
П.С. ну почему я не юрист!!
П.П.С. а вот модельку с вероятностями я оставлю на десерт. Там не всё так очевидно и требует статистики. Но зато очевиден сам ход решения. И очевидно, что именно надо искать в статистических сводках..
Comments
По сути аргументов дохрена и целая тележка.
1. Необходимо прежде всего менять законы о самообороне, а потом уже говорить о КС. Это не говоря уже о том, что надо наводить порядок хотя бы в системе соответствующих осмотров. Пока же мы наблюдаем устойчивую манию в сторону КС.
2. Все кто захотел - у того есть оружие. Стоны по КС - обычно от любителей волшебных таблеток. Они думают, что оно их спасет. Ага.
Помниться один любитель КС зашел в участок и положил пятерых, пока его не подстрелили. Что же мешало людям, которые постоянно проходят подготовку, подстрелить засранца?
3. Непонятно, чем не устраивают другие средства самообороны. Хотя я же забыл - ожидание волшебной таблеточки...
"Кроме честных полицейских есть ещё и бандиты"
Ага, и все бандиты, как один - со стволами и всегда с ними ходят. Даже авторитеты и то порой без стволов, а уж рядовые отморозки, от которых и исходит основная опасность - и подавно. Кстати, с чисто практической целью - не ходят на дело со стволами, ибо если возьмут, то срок еще за ствол.
Когда у обычных граждан появятся КС - соответственно и возрастет число этих стволов и у отморозков.
1. Как вы планируете менять закон? через депутатов? ну тех котрые изымают у вас ресурсы через ЖКХ, дерьмовую еду и дикие налоги?.. вы думаете что они поддержат закон расширяющий ваши права без просто так? без риска для своих задов?
2. в какой учаток? там где пупки в сером демонстрировали свою власть над быдлом? ну если это так то нет ничего удивительного. вы видели качество физподготовки состава МВД? какая юж тут срельба.. Но самое главое - это не таблетка.это ощущение что ты нах не нужен государству и расчет только на себя. как видно в этой области паттернализм изжит.
3. жена моего друга. 160см 45 кило. предложите способ обороны от 3 гопников. друг 190 см 95 кг. предложите способ защиты от 6 вооруженных представителей толерантной национальности?
"Ага, и все бандиты, как один - со стволами и всегда с ними ходят." в оружием. большинство. или перо уже тоже национальная традиция? кстати КС гораздолегче психологически применить чем нож. или биту.
" Даже авторитеты и то порой без стволов, а уж рядовые отморозки, от которых и исходит основная опасность - и подавно. Кстати, с чисто практической целью - не ходят на дело со стволами, ибо если возьмут, то срок еще за ствол." вам поведать как пишется заява - нашел несу сдавать? и ведь ВЕРЯТ в МВД. вот приличному человек у не поверят. а здесь верят.
"Когда у обычных граждан появятся КС - соответственно и возрастет число этих стволов и у отморозков" вопрос не в числеа в соотнощении защита-нападение. если у гоблинов есть ядрёна бомба а у тебя 10 то ты более защищён.
2. Речь про полицию США.
3. Предлагаю главный способ защиты - мозг. Ах да с близких дистанций против трех гопников ствол не поможет и против 6-рых нацменов тоже. Разве что сомнительной уверенности добавит.
"кстати КС гораздолегче психологически применить чем нож. или биту. "
С чисто психологической тз легче применить хозбыт, мало того, с правовой тз - это даже правильнее.
"вам поведать как пишется заява - нашел несу сдавать?"
Когда берут после грабежа/или во время со стволами?)
2. а теперь посмотрите на работу полиции США и здесь - кого чаще стрелдяют то лучше работает. самосохранение страшная сила.
3. мозг это как - сидеть дома и далть когда тебя будут резать на твоей кровати? развейте мысль ... не стеснйтесь..
//С чисто психологической тз легче применить хозбыт, мало того, с правовой тз - это даже правильнее.// топором пробовали ? или хоть видели? или ножиком? очень знаете ли хороший повод для истерики. не то что внутреннее кровотечение.
//Когда берут после грабежа/или во время со стволами?)//особенно толерантных.. а после -вот - нашел идуи сдавать.
И лишь потом критерии, правда не добропорядочности гражданина, а того, чем вы оборонялись. Скажем, если докажут, что рецидивист хотел вас всего лишь ограбить, а вы его убили - то привет 2 года.
2. А если посмотреть на работу советской милиции...
3. Мозг - это потом в милиции заявления не писать вроде "мне было одиноко и я пошла гулять в 2 часа ночи в парке". Большинство ситуаций можно легко обойти, в другой части - КС не спасет, и лишь в малой части от него будет польза.
"очень знаете ли хороший повод для истерики. не то что внутреннее кровотечение. "
Если в детстве человек не дрался, а тихо сидел на диване, то и от укуса комара может плохо статься.
Психологически народ недооценивает хозбыт(те же отвертки), а пистолет - это все-таки моральная преграда с необходимостью переступить через себя и возможно "убить".
2. А совесткая лилиция работала при социализме. а не в здоровых рыночнх отношениях.
3. "Мозг - это потом в милиции заявления не писать вроде "мне было одиноко и я пошла гулять в 2 часа ночи в парке". Большинство ситуаций можно легко обойти, в другой части - КС не спасет, и лишь в малой части от него будет польза." а у на только и делают что гуляют в 2 часа ночи? и как быть если к тебе ЛЕЗУТ в дом в 2 часа ночи?
//Если в детстве человек не дрался, а тихо сидел на диване, то и от укуса комара может плохо статься.// правильно. главное воспитывать терпил.
//Психологически народ недооценивает хозбыт(те же отвертки),//
Ну да. крестовая отвертка с заточной по рёбрам вещь конечяно хорошая. вот только вокнуть её легко не для всех. даже при наличии желания. // а пистолет - это все-таки моральная преграда с необходимостью переступить через себя и возможно "убить".// пистолет главное - выравнивает шансы. он не зависит от возраста пола комплекции.
А товарищу (господину?) festung порекомендую для пробы собственноручно, используя хозбыт, ну или, на крайний случай, обычный нож, зарезать кролика или свинку. Или поручить то же самое супруге/подруге. А уже потом рассуждать о психологических порогах применения и легкости онаго...