Как пишут в интернетах дружба народов обострилась. Жители села кукуево перестреляли толерантных приезжих. Но речь сегодня пойдёт не о кукуевчанах и даже не о доблестных полицейских смело выполняющих функции подавления аборигенов. Речь пойдет о социалистах. Я уже писал здесь http://ghj1.livejournal.com/54209.html что невозможно быть националистом и одновременно либералом. Но граждане пытаются. Особенно г. Крылов… Однако у таких с позволения сказать «националистов» есть и зеркальные близнецы. Это социалисты-инетрнационалисты. Надо признать, что таковые занимаются не только растаскиванием оппозиции по разным углам как либерал-нацики, но и старательно дискредитируют социалистическую идею. Вот скажите на милость, будет ли человек воспринимать здраво идеи социализма если попутно ему предлагают терпеть соседей которые норовят его зарезать? Наверное, нет. Т.о. в настоящее время ортодоксальные социалисты и коммунисты переживают тяжелый идеологический кризис… нельзя отказаться от идеологии интернационализма, но одновременно интернационализм явно не та идея которая объединяет население многонациональной России. Вернее объединяет всё население многонациональной России. Все 20%... а вот насчет 80% как-то подзабыли. Для спасения от этой ж.. ну в смысле кризиса придумали довольно глупенькую идею мол все межнациональные трения есть следствие капитализма и слабости власти. Вот ежели б у нас капитализма не было, или того лучше власть была сильна то дружили бы все дружно… вот это и разберём.
1. «власть слаба». Например вот здесь http://ihistorian.livejournal.com/292043.html идёт такое утверждение. ЗАметим весьма бездоказательно. Отвечу: http://ghj1.livejournal.com/2010/08/09/ . Кому в лом читать – слабость или сила определяют исходя из того, были достигнут заявленные цели или нет. Очевидно, что социалисты используют в оценке слабости власти характерную логическую ошибку – скрытое постулирование или даже проекции своих целей на оппонента. Естественно, что рассматривая государство как социальное-отвественное образование, они и видят не достижимость цели. А теперь представим что цель государства медведпутовского разлива – максимально изымать ресурсы из страны, причем не только материальные в чистом виде, а например меняя жизнь и здоровье гражданина через наркотики на баксы. Как видим в этом плане цель полностью достигнута – бунт подавлен аборигены наказаны, доблестные полицейские показали кто в доме хозяин…
2. Однако слабость власти отнюдь не объясняет, почему русских резали в толерантных южных республиках, а вот в РФ дети разных народов не расставались в массовом порядке со своими кишками и головами. Т.о. образом получается, что в рамках классовой теории надо срочно объяснить не отступая от интернационалистической парадигмы данные практические наблюдения. Кое кто пытался но я довольно логично как мне кажется показал его несостоятельность http://ghj1.livejournal.com/62065.html, и даже в рамках классовой теории - http://ghj1.livejournal.com/62387.html.
Ну и локальная вишенка от одного из социалистов-инетрнационалистов:
«Бандиты оказались наемниками кавказской национальности, что неизбежно придает событию национальную остроту.» Напомните мне – человек продающий свой труд это случаем не пролетарий? Т.е. у нас получается что одни пролетарии приехали рэзать других пролетариев… к сожалению инетрнационалисты по прежнему не могут внятно объяснить почему одни пролетарии так активно стремятся вместе с буржуазией изымать ресурсы у других и почему национальный признак почему-то здесь является решающим….
3. собственно говоря по ссылкам выше я уже изложил то что до наших социалистов-интернационалистов никак не дойдет. А именно: этносы развиваются гетерохроно. Это не хорошо и не плохо. Это факт. Пока одни уже созрели для социализма, другие ещё в первобытнообщинном строе. Пока одни летают в космос другие умываются коровьей мочой. И классовая борьба здесь совершенно не при чем. А вот проекции на окружающий мир они на разном этапе социального развития совершенно разные. Отсюда и совершенно разные реакции. Поэтому инетрнационалисты с социалистическим уклоном должны сделать для себя один простой но крайне важный вывод : социалистическое строительство возможно только в том этносе кто социально и экономически дл этого созрел.
