?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как пишут в интернетах дружба народов обострилась. Жители села кукуево перестреляли толерантных приезжих. Но речь сегодня пойдёт не о кукуевчанах  и даже не о доблестных  полицейских  смело выполняющих  функции подавления аборигенов. Речь пойдет о социалистах. Я уже писал  здесь http://ghj1.livejournal.com/54209.html что невозможно быть националистом и одновременно либералом. Но граждане пытаются.  Особенно г. Крылов…  Однако у таких  с позволения сказать «националистов» есть и зеркальные близнецы. Это социалисты-инетрнационалисты. Надо признать, что таковые занимаются не только растаскиванием оппозиции  по  разным углам как либерал-нацики, но и старательно дискредитируют социалистическую идею. Вот скажите на милость, будет ли человек воспринимать здраво идеи  социализма если попутно ему предлагают терпеть соседей которые норовят его зарезать?  Наверное, нет. Т.о. в настоящее время ортодоксальные социалисты и коммунисты переживают тяжелый идеологический кризис… нельзя отказаться от идеологии интернационализма, но одновременно интернационализм явно не та идея которая объединяет население многонациональной России. Вернее объединяет всё население многонациональной России.  Все 20%... а вот насчет 80% как-то подзабыли. Для спасения от этой ж.. ну в смысле кризиса придумали довольно глупенькую идею  мол  все межнациональные трения есть следствие капитализма и слабости власти.  Вот ежели б у нас капитализма не было,  или того лучше власть была сильна то дружили бы все дружно… вот это и разберём.

1. «власть слаба». Например вот здесь http://ihistorian.livejournal.com/292043.html идёт такое утверждение. ЗАметим весьма бездоказательно. Отвечу: http://ghj1.livejournal.com/2010/08/09/ . Кому в лом читать – слабость или  сила определяют исходя из  того, были достигнут заявленные цели или нет. Очевидно, что социалисты используют в оценке слабости власти характерную логическую ошибку – скрытое постулирование или даже проекции своих  целей на оппонента. Естественно, что рассматривая государство как социальное-отвественное образование, они и видят не достижимость цели. А теперь представим что цель государства  медведпутовского разлива – максимально изымать ресурсы из страны, причем не только материальные в чистом виде, а например меняя жизнь и здоровье гражданина через  наркотики на баксы. Как видим в этом плане цель полностью достигнута – бунт подавлен аборигены наказаны, доблестные полицейские показали кто в доме хозяин…

2. Однако слабость власти отнюдь не объясняет, почему русских  резали в толерантных  южных  республиках, а вот в РФ дети разных  народов не расставались в массовом порядке со своими кишками и головами. Т.о.  образом получается, что в рамках  классовой теории надо срочно объяснить не отступая от интернационалистической  парадигмы данные практические наблюдения. Кое кто пытался но я довольно логично как мне кажется показал его несостоятельность http://ghj1.livejournal.com/62065.html,  и даже в рамках  классовой теории - http://ghj1.livejournal.com/62387.html.

Ну и локальная вишенка от одного из  социалистов-инетрнационалистов:

«Бандиты оказались наемниками кавказской национальности, что неизбежно придает событию национальную остроту.» Напомните мне – человек продающий свой труд это случаем не пролетарий? Т.е.  у нас получается что одни пролетарии приехали рэзать других  пролетариев… к сожалению  инетрнационалисты по прежнему не могут внятно объяснить почему одни пролетарии так активно стремятся вместе с буржуазией изымать ресурсы у других и почему национальный признак почему-то здесь является решающим….

3. собственно говоря по ссылкам выше я уже изложил  то что до наших  социалистов-интернационалистов никак не дойдет. А именно:  этносы развиваются гетерохроно.  Это не хорошо и не плохо.  Это факт.  Пока одни уже созрели для социализма,  другие ещё в первобытнообщинном строе. Пока одни летают в космос другие умываются коровьей мочой. И классовая борьба здесь совершенно не при чем. А вот проекции на окружающий мир они на разном этапе социального развития совершенно разные. Отсюда и совершенно разные реакции.  Поэтому инетрнационалисты с социалистическим уклоном должны сделать для себя один простой но крайне важный вывод :  социалистическое строительство возможно только в том этносе кто социально и экономически дл этого созрел.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
yirtpoid
Jul. 5th, 2011 07:49 pm (UTC)
А мне очень комфортно жилось при советском интернационализме.
Чурки не борзели, а если и борзели, то быстро получали по щам.
Самый лучший образец интернационализма - это сталинский: чеченов в течении недели выселили, крымских татар и того быстрее. Да и вообще, ни дай бог было на русских вякнуть...
ghj1
Jul. 5th, 2011 08:14 pm (UTC)
1. ну во первых все равно суповая тарелка в стране была: переферия получала боьше центра.
2. да, не борзели, но причина именно в идеологии+жесткий репресивный аппарат. как тольк одно и другое упало - а оно упадет рано или поздно -то всё.
3. а насчет сталинского инетрнационализма - так там классическая схема лиувидации особо борзых националистов т.е. по сути русофильская позиция ибо в активном массовом национализме русские замечены не были
yirtpoid
Jul. 6th, 2011 10:12 am (UTC)
Согласен, так и было. И называлось это национальной политикой. И та политика была абсолютно правильной. Ведь русские составляли около 80% всего населения, а по международным нормам если в государстве преобладает более 60% населения одной национальности, то это государство имеет статус мононационального.
так что интернационализм по советски - это давить любой национализм в принцыпе, но к рулю подпускать приемущественно титульную нацию.
ghj1
Jul. 6th, 2011 05:20 pm (UTC)
вообще-то да национализм давить. но как показла практика советский прогресорский проект на этом и погорел. какнить я про это напишу.
ashesbeats
Jul. 6th, 2011 03:46 am (UTC)
>к сожалению инетрнационалисты по прежнему не могут внятно объяснить почему одни пролетарии так активно стремятся вместе с буржуазией изымать ресурсы у других и почему национальный признак почему-то здесь является решающим….

из описанного случая вовсе никак не следует, что национальный признак является решающим. Хотя бы потому, что, судя по рассказу, началось все это из-за цыгана.
ghj1
Jul. 6th, 2011 08:09 am (UTC)
Наоборот. как раз и следует. Вы почему-то подсвпудно решили что азеры и цигане должны не любить друг друга также как и русских. но совершенно забыли новую этно тенденцию когда дети разных народов объенидяет одно - крайня нелюбовь именно к русским вот вам загадка из практики..
http://ghj1.livejournal.com/2010/07/19/
ashesbeats
Jul. 6th, 2011 08:26 am (UTC)
я не решал, что цыгане и азеры должны не любить друг друга. я решил, что если в конфликте участвуют граждане разных национальностей, то это в большинстве случаев вообще не связано именно с национальной принадлежностью участников. И это происшествие - именно такое. Зачем усиленно выпячивать незначимые в данном случае признаки? Если пилиция не хочет связываться с бандюками - то это не потому, что они азеры. а потому, что они бандюки. были бы бандюки русскими - результат был бы тот же.
ghj1
Jul. 6th, 2011 05:22 pm (UTC)
вот когда у тогоде ройзмани чич даг и узбек руских избилаи это что? не свзяано с национальной пренадлежностью?
кстати решите задачку. пусть азеров в Ёбурге 5%. если банда формироваласьслучайным образом то с какой вероятносчтью все 50 будут азерами?
( 8 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner