?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Какая же связь?  особенно первых  двух  с последними?  самая что ни на есть прямая.
События в норвегии вызвали шквал  комментариев не только на предмет официальной версии с  явным душком, но и радостное уханье противников короткоствола. Мол  в норвегии разрешено а что-то не сильно помогло. На мой простой вопрос сколько именно стволов было у потерпевших  никто ответить не смог. а вывод  напрашивается что НИ ОДНОГО.  иначе бы эта пара бэтмэнов 2 часа не ходилабы и уж  тем более им было бы не до добивания раненых. Заявления противников КС по норвегии имеют четкую аналогию  со средневековым японским поверьем о кошках. Согласно ему достаточно показать мышам портрет кота,  повесив его в доме как грызуны в ужасе убегут. Аналогии напрашивается две. первая это то что демонстрируя грабителям и насильникам портрет пузатого мвдшного полковника мы очевидно с  успехом заменим  иные формы самообороны  и преступники испугавшись отступят. вторая более серьёзная  - противники КС  не понимают,  что разрешение скрытого ношения и легализация это только первый шаг,  и для эффективной самообороны нужно ещё и насытить социум носителями. готовыми означенное оружие применить.  Но если нет легализации то и носители не появятся.
Ну и как обычно добрая медицинская аналогия. Есть  такая хрень называемая сепсис. Это когда трудолюбивые бактерии  начинают размножаться там где им не положено а организм либо слаб либо толерантен. Проще говоря это когда приходит полная ж.... итак представим себе что такой пациент преставился. Как можно отнестись к человеку котрый бы заявил что раз  пациент ну это, того, то антибиотики нисколько не помогают?  Особенно если вспомнит что пациент их  и не получал?... очевидно что говорящий это будет откровенным идиотом,  а может и даже вредителем. отсюда вывод озвученный выше  -  закон,легализующий стволы это только первый шаг. Но шаг крайне необходимый.

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
bt_1924
Jul. 24th, 2011 04:48 pm (UTC)
Да, скажем, Митина неприятно удивила.
http://kolobok1973.livejournal.com/1580177.html?thread=45063825#t45063825
Дело в том, что во всяких там лагерях оружие наверняка запрещено, так что это в общем-то плохой случай для примера. Даже если там и есть обладатели оружия, вряд ли они его могли взять с собой.
Кстати, пострелял-то убивец их всех явно не из короткоствола, а из чего посерьезнее.
ghj1
Jul. 24th, 2011 05:38 pm (UTC)
дело как раз в том, что это используется как раз для примера. передёрнули вот и пример. а убивец ПП использовал. так что не велика разница по плотности огня.
( 2 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner