Как обычно праздники пришлись на самый пик работы, а помимо этого подарили очередную серию на мой взгляд небезынтересных наблюдений. Итак, перенесли понедельник на субботу или субботу на понедельник. В общем, напутали все что могли, особенно если вспомнить любимую манеру наших чиновников все делать исходя из 5дневки, а то, что народ и по субботам работает от них ускользнуло. В первую очередь от такого страдают школы. Ибо в субботу учиться по субботе или по понедельнику? В общем, иные руководители образования только в пятницу определились, причем в пятницу вечером. И соответственно классная позвонила 2-3 детям из класса сообщив постановление ответственных работников и попросив обзвонить друзей. Но ребенок моей школьной знакомой никого обзванивать не стал, даже тех, кого он сам считал друзьями: «Они мне часто звонили?». Вот оно оказывается как. Вот тут как раз уместно вспомнить, одно интересное антиутопическое направление в фантастике, в просторечии именуемое «выживальщики». Канва большинства произведений проста: приходит БОЛЬШОЙ ТОЛСТЫЙ ПУШНОЙ ЛИС и люди как-то выживают. Замечу, что к этой категории не относятся творения в коих люди, вынужденные выживать, КУДА-ТО выбираются(см. для примера «Поселок»). И тут разуметься нельзя не сказать об идее «комплементарности» фантастики к персоналии которая это читает. Надо ли говорить, что от ефремовского мира Кольца любого либерала начнет плющить и колбасить. Т.о. если люди много читают то или иное произведение, то значит, есть в нем что-то, что привлекает внимание и вызывает определённую эмоцию. В свете сказанного выше нельзя не обратить внимания на две серии произведений вызвавших достаточно сильный общественный резонанс. Это «Мародер», «Метро». И там и там разрушено все. И там и там люди выживают. Но как? Они просто проедают то, что было до них, практически не создавая нового, им некуда идти и неоткуда ждать помощи, но они раздроблены на маленькие достаточно враждебные группы, конкурирующие за ресурсы, и в итоге они практически неспособны противостоять внешним угрозам. Причем даже развитие событий: катастрофа-хаос-попытка военных спасти ситуацию-провал попытки-текущее положение дел написано как под копирку. Весьма печальная тенденция. Читающие видят, что происходит на страницах книги и во многом соглашаются. Например, на сайте гоблина, позиционирующем себя как патриота, в обсуждении «Мародера» только ОДИН пост говорил о том, что в случае означенных событий надо объединяться и бить врагов. Остальные - с небольшой группкой друзей в лес отсидеться. И это очень печально. Атомизация общества продолжается и успешно стимулируеться, а атомизированные граждане естественно неспособны ни к отстаиванию своих прав ни к сопротивлению, а лесов куда можно скрыться все меньше и меньше, да и не просидишь там долго. Хватит ли сообразительности у общества понять что надо собираться в группы, как раз для построения того самого гражданского общества? Пока социологи молчат- нет заказа. А вот сетевые геймеры те уже объединяются, пусть и только в игре, но игра-это проекция жизни.
П.С. Думаю в ближайшее время опубликовать работу по проекции в игре стиля поведения.
