Сегодня мы поговорим о стратегиях  на  выборах.  Стратегий оппонентов ныряльщика-водителя весьма разнообразны.  Попытаемся их  классифицировать и на этой основе сделать вывод  о богатом внутреннем мире их  предлагающих.
Очевидно,  что все стратегии зиждяться на каких-то положениях.  Вот нам и важно знать на каких. И какие цели они преследуют. Вот мы представим нашу оппозицию  и власти в виде такой схемы
 
 
Как вид по одной оси голосование ЕР/оппозиция. По другой – голосовать ли  вообще.
Начнем  с  полного отказа голосовать. Что же подсознательно постулируют эти люди (если конечно они честны и оппозиционны)?

1. что для большинства населения важно, что бы на выборы пришло большинство и чтобы большинство проголосовало. В противном случае выборы будут считаться не честными.
2. Что  сам факт выборов является процессом волеизъявления народа.
3. Что в случае массовой публичной неявки этим как показателем нечестности выборов воспользуются какие-то оппозиционные силы.
4. Что для большинства население  факт нелегитимности власти служит сигналом к действию.

Чего не понимают эти люди:

1. Что нет никаких  социологический оснований считать,  что для большинства населения факт волеизяъвления этого большинства на выборах  значим.
2. что нет никаких социологических  оснований утверждать что для населения выборы являются сакральным актом  волеизъявления
3. Что не существует массовой и организованной оппозиции способной использовать нарушения выборов как повод.
4. Что нет никаких  социологический оснований считать,  что для большинства населения факт нелегитимности власти послужит сигналом к активному действию.

Придти   и проголосовать  за любую  партию  кроме ЕР. Что же подсознательно постулируют эти люди (если конечно они честны и оппозиционны)?

1. что выбору будут честными.
2. что  масс выборы это акт волеизъявления
3. Что в случае фальсификации выборов этим воспользуются какие-то оппозиционные силы.
4. Что для большинства население  факт нелегитимности власти служит сигналом к действию.

Что эти люди не понимают?

1. что выборы будут с подтасовкими которые сведут на нет все усилия голосующих
2. что нет никаких социологических  оснований утверждать что для населения выборы являются сакральным актом  волеизъявления
3. Что не существует массовой и организованной оппозиции способной использовать нарушения выборов как повод.
4. Что для большинства население  факт нелегитимности власти служит сигналом к действию.

Придти и проголосовать за ЕР.  По принципу чем гаже тем глаже.
Что же подсознательно постулируют эти люди (если конечно они честны и оппозиционны)?

1. что наступление жопы очевидно,  и чем быстрее тем лучше.
2. что для большинства граждан выборы важны как показатель волеизъявления.
3. что оставшись у руля ЕР  окончательно всё развалит.
4. Что потом можно будет свалить провал  на ЕР.
5. что есть мощная и организованная оппозиция которая этим провалом воспользуется.

Чего не понимают эти люди:

1. что выбраться их локальной жопы можно не устраивая глобальную.
2. что нет никаких социологических  оснований утверждать что для населения выборы являются сакральным актом  волеизъявления
3. что тут сказать  нечего.  Развалят только в путь.
4. Что при нынешнем уровне ПР  и тупости населения нужна именно глобальная жопа для возмущения
5. Что не существует массовой и организованной оппозиции способной использовать провал  ЕР как повод для захвата власти.

Подведем итог.  ЛЮБОЙ из  предложенных  выше планов упирается в три базовых  вещи: сакральность выборов на которые населению  не положить,  наличие активной оппозиции,  и вменяемости значительной части населения.  
Очевидно что на первое можно плюнуть.  На второе тоже. А про третья я неоднократно писал в сериях «Павлов+собака=», «Вопросы национализма» и  «Коммунистический социал-дарвинизм». По сути ключом является именно оппозиция о чем мы поговорим в следующий раз.