Очевидно, что все стратегии зиждяться на каких-то положениях. Вот нам и важно знать на каких. И какие цели они преследуют. Вот мы представим нашу оппозицию и власти в виде такой схемы
Как вид по одной оси голосование ЕР/оппозиция. По другой – голосовать ли вообще.Начнем с полного отказа голосовать. Что же подсознательно постулируют эти люди (если конечно они честны и оппозиционны)?
- что для большинства населения важно, что бы на выборы пришло большинство и чтобы большинство проголосовало. В противном случае выборы будут считаться не честными.
- Что сам факт выборов является процессом волеизъявления народа.
- Что в случае массовой публичной неявки этим как показателем нечестности выборов воспользуются какие-то оппозиционные силы.
- Что для большинства население факт нелегитимности власти служит сигналом к действию.
- Что нет никаких социологический оснований считать, что для большинства населения факт волеизяъвления этого большинства на выборах значим.
- что нет никаких социологических оснований утверждать что для населения выборы являются сакральным актом волеизъявления
- Что не существует массовой и организованной оппозиции способной использовать нарушения выборов как повод.
- Что нет никаких социологический оснований считать, что для большинства населения факт нелегитимности власти послужит сигналом к активному действию.
- что выбору будут честными.
- что масс выборы это акт волеизъявления
- Что в случае фальсификации выборов этим воспользуются какие-то оппозиционные силы.
- Что для большинства население факт нелегитимности власти служит сигналом к действию.
- что выборы будут с подтасовкими которые сведут на нет все усилия голосующих
- что нет никаких социологических оснований утверждать что для населения выборы являются сакральным актом волеизъявления
- Что не существует массовой и организованной оппозиции способной использовать нарушения выборов как повод.
- Что для большинства население факт нелегитимности власти служит сигналом к действию.
Что же подсознательно постулируют эти люди (если конечно они честны и оппозиционны)?
- что наступление жопы очевидно, и чем быстрее тем лучше.
- что для большинства граждан выборы важны как показатель волеизъявления.
- что оставшись у руля ЕР окончательно всё развалит.
- Что потом можно будет свалить провал на ЕР.
- что есть мощная и организованная оппозиция которая этим провалом воспользуется.
- что выбраться их локальной жопы можно не устраивая глобальную.
- что нет никаких социологических оснований утверждать что для населения выборы являются сакральным актом волеизъявления
- что тут сказать нечего. Развалят только в путь.
- Что при нынешнем уровне ПР и тупости населения нужна именно глобальная жопа для возмущения
- Что не существует массовой и организованной оппозиции способной использовать провал ЕР как повод для захвата власти.
Очевидно что на первое можно плюнуть. На второе тоже. А про третья я неоднократно писал в сериях «Павлов+собака=», «Вопросы национализма» и «Коммунистический социал-дарвинизм». По сути ключом является именно оппозиция о чем мы поговорим в следующий раз.
