ghj1 (ghj1) wrote,
ghj1
ghj1

А вот он здесь не причем.

Оно конечно понятно что лётчик-пианист  активно гнобит науку. Но он бы многого не достиг,  
не будь на местах маленьких любителей большого попила. Одним из  таких мест является
 Российский фонд  фундаментальных  исследований http://www.izvestia.ru/news/505909
«— Фонд нарушает бюджетное законодательство, законодательство о госзакупках, госсобственности,
 некоммерческих организациях, а также о коммерческой деятельности, — рассказал собеседник в 
Генпрокуратуре. — В деятельности фонда выявлена масса нарушений, от протекционизма до нецелевого
 расходования средств. Совет РФФИ выделял грант
ы научным организациям, руководителями которых
 являются сами члены совета. При этом совет лоббировал интересы РАН, куда уходило больше 60%
 выделенных грантов. Притом что кроме РАН фундаментальные исследования проводят и Академия 
медицинских наук, Академия сельскохозяйственных наук, Российская академия архитектуры и
 строительства и более 300 подведомственных им организаций.» 
в общем люди в синем озвучили  то, что давно и хорошо известно в научном сообществе за 
пределами РАН да и в самом РАН  тоже.  Проблема как нетрудно догадаться заключается в том, 
 что научная экспертиза любого проекта вещ весьма щепетильная. Ведь оценивается не ГОТОВЫЙ проект
 а то, что будет. Т.е. если эксперт ошибся, то либо эмир умрёт либо ишак. Ошибка вскроется лишком
 поздно. Поэтому можно смело лепить своих друзей, начальников и подчинённых. Отсюда ясен и кипешь,
  который поднялся в среде профильных НИИ  РАН  в связи с уменьшением финансирования. Ребята-то 
уже бабки поделили. Но может быть уровень означенных  товарищей столь высок.  Что они и могут
 получать эти деньги. А  недоучки злобствуют зря.. Ну это как в истории с рейтингом придуманном 
ВШЭ. Там одним из критериев было количество выигранных  грантов РФФИ  и его аналогов для
 умственно неполноценных – Российского гуманитарного научного фонда. Указание на то что такие
 монстры как Бацманка, МФТИ МИФИ  в силу профиля ВООБЩЕ не подают на гуманитарные гранты было
 проигнорировано. Неудивительно что ВШЭ  стало впереди всех  колхозов деля место с МГУ Тогда
 добрые люди предложили считать не просто гранты.  А гранты, поделенные на количество экспертов
 т.е. тех  граждан которые заявки на грант и оценивают. Оказалось что ВШЭ  отнюдь не впереди
 всех а скорее посерёдке.. так вот – многие мои знакомые подавали гранты на РФФИ  и РГНФ. Я не
 исключение(был глуп по молодости, однако два провала быстро сделали меня умнее). И вот что
 интересно не выиграл ни один. При том что по остальным фондам (частныи и/или буржуйским) 
полный ажур – хорошая заявка=хороший грант. Один мой приятель так тот подаёт в РФФИ уже раз 
 7-8. в этом году отметился ещё раз. Причем один и тот же проект но с каждым разом все круче
 и  круче. Сам чел  сиди  в Германии и ему очень интересно, увидят ли увенчанные степенями 
российские ученые  перспективы в исследовании которое финансируют не последние немецкие 
и европейские фонды.  Пока не видят.  Мы с интересом ждём развития прикола. 
Tags: инновации
Subscribe

  • Вы что, хотите как в 90-е?

    Из прекрасного. и очага путинской стабильности. В воронеже професора местного универа сожгли машину. По мнению профессора потому что он не стал…

  • Так кто же оскорбляет ветеранов? ну или клевещет..

    Возьмём выдержку из классика путирастии "Но ведь представление ходит месяц и два, — а если ты в этого Героя тоже не помещаешься?…

  • Где бабки, никитка?

    тут холоп никитка решил рассказать сколько бабок получают актёры поддержавшие оранжистов и госдеп.. а давайте вспомним сколько бабок никитка…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments