ghj1 (ghj1) wrote,
ghj1
ghj1

Почему не сделали так?..

ЕСлиб я был президентом…. Любимая детская тема… Ну или одна из любимых.. так вот что мне тут подумалось - а как бы было бы логично поступить на выборах имея ввиду именно следующую информацию
1. Что при честных выборах за твою партию с которой ты уже светился не однократно отдадут голоса 15-20% в лучшем случае
2. Что привлекая к голосованию военных, мусоров, умственно отсталых, ЗК и гордых народов способных к модернизации получить можно не более 35%.
3. Что протестные настроения в обществе очень сильны. Что люди это уже не та постсовковая аморфная масса.
4. Что твоими ошибками немедленно воспользуются твои друзья на западе.
5. что впереди у тебя самые ответственные выборы..
Что делать? Очевидно, что вариантов много. Но какой-же на мой взгляд самый оптимальный?
Давайте подумаем – что из себя представляет дума? По факту НИЧЕГО. Её легко разогнать, она практически ничего не решает. Представим, что карманной оппозиции ДАЛИ возможность получить голоса. коми бы взяли 35% примерно. ЛДПР и СР по 15% ну и 35% самизнаете какая партия. Что мы получаем – при управляемости СР и ЛДПР.
1. 65% будут голосовать так как положено. Т.е. опасности оппозиционной думы нет
2. Все увидели демократию. Накал снят. Можно готовится к марту.
3. если что не так - можно заявить что всему виной КПРФ с её фракцией в думе.
Как видим все клапан открыт, пар выпущен и к ГЛАВНЫМ выборам можно готовится уже спокойно и вдумчиво.
Единственный негатив – это минут 35% от прошлой поддержки. Но и здесь можно вывернутся: мол мы честны и открыты для критики. Да поддержка снизилась, но мы сделали выводы и будем ещё лучше работать на благо народа..
Почему же этот простой, и очевидный путь не был реализован? Ответ лежит и в области политики и в области психологии. Попытаюсь ответить завтра.
Tags: политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments