ghj1 (ghj1) wrote,
ghj1
ghj1

Защитники и деньги

Вспомнилось. Беседовал я как-то с гражданами франции, историками всякими, политологами. Специалистами по демократии и СНГ. Время от времени напоминая, что свою войну франция просрала за 40 дён я вывел разговор на Жанну дАрк. Поскольку буржуи владели русским, то было довольно интересно наблюдать их формулировки в стиле «капитан ХХХХХ был наёмником» или «наёмная армия». Ну часть русских участвующих в беседе это немного коробило. Например ла Гир. Ну какой же он наёмник если практически всё время бился за короля Карла(правда не забывая и про себя). Так вот наши буржуйские друзья наёмниками считали тех кто сражается и служит за зарплату. С их точки зрения любой офицер, получающий зарплату – наёмник. А с нашей? Разница между нами и французиками очень простая. Для нас наёмник это то кто меняет за деньги сторону за которую он воюет или которой он служит (пока не буду расшифровывать этот термин). Получается, что для нас критерием является именно постоянство службы на одной стороне, а не игры в политический флюгер. Это первый пункт моих скудных размышлений о службе и защите Родины.
Tags: политика, психология
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments