January 31st, 2010

Приоритет аргументов

Эта такая простая задача, что вызывает регулярный приступ дислексии (неспособности прочесть) и гипогнозии (снижения познавательной способности) у демократически -мыслящих (уже смешно) особей. Обычно, когда идёт сравнение уровня жизни  в СССР и других странах или  в Российской империи  в качестве одного их объективных  показателей применяется как раз  антпропометрия. И тут, когда нечем крыть аргументы по ухудшению  жизни ли бо в 90-е, либо более низкий уровень жизни в РИ  по отношению  к СССР начинаются жалостливые рассказы про некие мемуары и документы (обычно очень секретные и старательно непоказываемые), которые разумеется не в пример более полно отражают ситуацию  чем какое-то там физическое развитие, на которое,  ясен перец влияют и другие факторы. Естественно возникает вопрос о приоритете аргументов, если мы ведем строго научный спор. Этому и посвещён данный опрос,  пусть и в полушутливой форме.

Итак Вы посетили свиноферму(или коровник, не суть важно). Животные там маленькие да тощие, а вот глава предприятия показывает вам документы и свои дневники, где написано о том что животные получали полноценный рацион. Ваши выводы?

Бумаги не лгут!! Написано же что рацион был полноценный, так оно и было!!
2(28.6%)
Ну ежели свиньи были маленькие да тощие, то стало быть их кормили мало, а бумаги - так ещё не то можно написать
5(71.4%)