?

Log in

No account? Create an account

May 3rd, 2010

ЛЮДИ!! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ


Мысленно рисую  ещё одну звёздочку на своём ноуте.  Ещё один  бан на демократическом форуме или ЖЖ. Как известно,  мечта любого демократа и совкоборца в том, чтобы его не дай боже не напрягали лишними вопросами и альтернативными  мнениями.  Демократия – она только для своих. Понятно, почему меня например забанили на форуме КПРФ – критика правильного зю в партии не сменившей название(и методы) не приветствуется. Но в демократии и свободе слова  (а так же совести) ?!! Так пугаться как испугался фаф  простого предложения побеседовать в скайпе?!!  Впрочем хватит стеба. К делу

В этом посте я хочу продемострировать,  как ловко иные ребята демократы впаривают людям протухший товар. Итак, вам, например, демонстрируется график ожидаемой продолжительности жизни(ОПЖ) в СССР. Скажут,  что сформировался тренд,  отражающий падение этого самого показателя,  и что если этот тренд  продлить,  то дальнейшее падение его и приходиться на 90-е годы.  Собственно люди,  попавшие в такую ловушку долго удивляются: вот оно как, открылась новая правда про совок. Однако, давайте рассмотрим механизмы манипуляции. Перед  нами классический паровоз: несколько утверждений одно за другим,  при этом тесно связанные. Взгляните -  вначале нам сообщается о падении ОПЖ,  с  этим трудно не согласиться (первое утверждение должно быть бесспорным). Далее появляется утверждение № 2 – уже некий тренд (заметим,  что факт наличия тренда надо доказать,  используя разные модели, но до этого ли  демократам?!!!),  а потом появляется уже и утверждение,  что падение ОПЖ 90-е это следствие этого тренда…  теперь попробуйте усомниться в правомерности последнего утверждения.. Вам сразу попытаются предъявить первое и так по кругу.

Собственно как это должно было бы выглядеть, если бы речь шла не про агитацию, а про исследование или по крайней мере популяризацию? Естественно,  что ни какого паровоза быть не должно. Должно быть три последовательно доказанных  тезиса:

  1. Что в разных  годах ОПЖ была разной (не забываем про правила измерения).
  2. Что за опредлённый период  сформировался  тренд (формула и доказательства адекватности модели).
  3. Что тренд по п. 2  не прерывался и более поздние (ранние) точки ОПЖ  есть именно её порождение.

Если это доказать нельзя, или пп1,2,3 следуют в другом порядке,  или  они не доказаны  то перед  вами классическая манипуляция.

 

 

П.С. Всегда с иронией относился к людям не продуцирующим новые знания (пусть и в наномасштабах) ,  а пафосно пересказывающие то, что уже лет 10 до них  известно.


Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner