?

Log in

No account? Create an account

May 15th, 2010


Итак, я начинаю  новую  серию  постов,  посвещенных уже не прошлому, а будущему.  Но это не значит, что прошлые темы заброшены. Я в настоящее время ожидаю интересную  работу по антропометрии не считая творческого разбора монографии Миронова,  разуметься с последующим разоблачением кое-каких  приемов позволяющих  черного кобеля отмыть до бела.

А теперь про будущее. Естественно надо начать с  методики. Причем методики интерпретации фактов. Собственно одним из ключевых вопросов отечественной футурологии является попытка представить,  куда нашу страну ведет власть. И, что естественно, ориентироваться надо не на слова, а на дела.

Действительно,  на одном полюсе деяний у нас увеличение доступности благ для большинства населения. А на другом уменьшение.

 

Принципиальным вопросом является, как именно осуществляется уменьшение. Можно, например разом отключить зимой отопление в целях  экономии того самого топлива которое потом пойдет на экспорт. Но после этого здоровые мужики,  не согласные толерантно замерзать с семьями могут  и понервничать,  с последующими травмами ответственных господ  из  различных  министерств и ведомств. Но ведь хочется сразу бабла, а не переводить драгоценные деньги на быдло!! Значит, мы получаем

правило №1: уменьшение доступности благ для населения должно проходить  достаточно медленно, что бы избежать волнений, но достаточно быстро, что бы не упустить прибыль.

Продолжаем размышлять. Естественно,  лишенное благ в прежнем объёме население может  побить ответственных господ, но с чего оно (население) их  будет бить? С того что будет в них  видеть причину своих  бед. Но ведь  можно сделать так  чтобы причина бедствия виделась в другой группе населения, достаточно многочисленной и доступной для «тёрок».  Казалось бы давно известно: разделяй и властвуй!! Но не все так просто. Реально сам регрессор всю работу не сделает. Отсюда

Правило №2: изменить «правило игры» в системе таким образом,  что бы вызвать конфликт между её частями, и тем самым вызвать их разрушение друг другом. 

 

А теперь пример анализа.

Итак, всем известен великий нацпроект «здравоохрание» в рамках  которого подняли ЗП  участковым. Это послужило поводом для восторженной истерики  в СМИ. Те же кто знаком с проблемой  оказались не столь оптимистичны.

Что же произошло. Подъем ЗП врачам и МС действительно сопровождался массовым их  притоком на ранее вакантные места,  но при этом был  ряд  интересных  моментов,  не описанных  в СМИ. МС получала свой бонус только в паре с врачом, т.е.  за ту же работу но если врач например в отпуске – хрен вам (заметим  что  это первый клин вбиваемый в систему)...  Далее не произошло роста ЗП для врачей специалистов (часть из  них  ушла в участковые, часть в бизнес, как результат к специалисту не попадешь, а в иных  поликлиниках  нет детского инфекциониста -  ну не болеют дети инфекциями). Т.о.  был вбит клин между узкими спецами (и даже врачами скорой (которым подняли ЗП позже) ) и участковыми. Произошло укрупнение участков, ибо претендовать на надбавку можно было только  лишь начиная с определённого количества окормляемых. Ну и естественно выросло количество бумаг. Не забудем и про претензии населения врачам: «вам ЗП подняли вот и работайте».

 

И какие же какие блага получили  те или иные группы населения.

А). Участковые врачи и медсестры наконец получили ЗП,  не достойную  но терпимую.

Б). Увеличилось количество участковых, вроде как должна была увеличиться и доступность мед  помощи (хотя на практике никто не заметил).

В).  Ухудшились шансы попасть к специалисту.

 

Подведём итог: для большей части населения доступность благ снизилась. 


Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner