July 26th, 2010

Технический пост, посвещённый политике в журнале

Считаю  необходимым ещё раз  заявить то, что я неоднократно повторял: я идейный противник банов. Но это подразумевает что и оппонент  не только такой противник но и ставит цель провести научную дискуссию. Гражданин под ником gosh100  Несмотря на регулярные вопросы так и не удосужился ответить  на следующий блок вопросов являющихся ключевыми в дискуссии  на тему мог бы СССР прокормить себя. Итак

 

Вопрос 1). Изменилось ли потребление продуктов питания за период с позднего СССР по позднюю медведпутию?
Улучшилось
Ухудшилось
Не изменилось

Вопрос 2). Изменились и риски потери имушества за период с позднего СССР по позднюю медведпутию?
Увелилчились
Уменьшились
Не изменились

Вопрос 3). Изменились и риски потери здоровья за период с позднего СССР по позднюю медведпутию?
Увелилчились
Уменьшились
Не изменились

 

В связи с этим объявляю  что гражданину под ником  gosh100  даются сутки на то что бы обвести в трех  вопросах  три по его мнению  правильных  ответа. В противном случае – 3-х дневный бан (по одному дню на каждый крайне сложный вопрос). Ибо эпическая посты где по прежнему заявленные им тезисы не доказаны (подобно тому как я например доказывал роль антропометрических компонент) уже достаточно продемонстрировали все дефекты либерального мышления. Как только будут получены ответы на поставленные вопросы мы приступим к обсуждению  и вопросов долга.