October 31st, 2010

КУрятники и коттеджи 3(призрак лабродора Кони ч.1)

Хотел  написать про другое, но поскольку возник вопрос, связанный с ЖКХ попробую расшифровать  тему.

Прозвучала мысль, что для нынешних  властей наличие среднего САМОСТОЯТЕЛЬНОГО  класса смерти подобно.  Мысль стара, но тем не менее о ней надо подумать. Думаем и читаем.

1.             Вот  здесь http://ghj1.livejournal.com/40024.html я размышлял о операционализировании понятия власть как вообще так и применительно к российским реалям. Кому в лом читать, если коротко: власть это способность управлять ресурсами не согласуя управление с иными субъектами. Банально.  Но поможет нам в дальнейшем. Отсюда следует,  что для любой власти снижении значимости её решений в управлении ресурсами крайне нежелательно.

2.             Но с другой стороны если она этими ресурсами управлять не в состоянии возникает желание перехватить управление. Например, по гандийской схеме http://ghj1.livejournal.com/2010/08/21/. Но есть одно но: наличие у власти ряда ресурсов которые перехватить проблематично,  но которые для общества являются критичными. Причём не в силу какай-то порочности власти,  а в силу структуры ряда жизненноважных  функций, к лишению  которых  крайне уязвимы многоквартирные дома. Отсюда

3.             Чтобы население могло САМОСТОЯТЕЛЬНО управлять ресурсами нужно либо чтобы население данного дома-микрорайона было достаточно однородным, для правильных реакций, http://ghj1.livejournal.com/2010/07/14/ .  иначе получится что группа акивный и умных  будет работать на тупых  но халявщиков. Один из  классических  экспериментов в теории  игр нам подсказывает,  что в этом случае система разваливается очень быстро, деградируя до уровня самого низкостатусного халявщика в том случае если нет способа его наказать. А его щаз  нет... Выход  из этого -  именно индивидульное строительство: кто хочет тот участок в конфетку превратит,  со скважиной,  ветряком и кучей других полезных  вещей,  а кому-то придётся жить в дерьме… Естественно,  что граждане с развитым кооперативным поведением будут строится совместно…

4.             А почему я так привязался к ЖКХ. Да потому что самостоятельность начинается с малого. Трудно рассматривать какого-нибудь среднеклассного чувака если придя домой он вынужден страдать от алкаша соседа,  жировок на непредоставляемые услуги или мерзнуть осенью при этом не забывая потеть весной  ибо подключение к теплу осуществляется не тогда когда ему надо,  а тогда когда за него решили другие. Проще говоря хочешь быть самостоятельным (т.е. управлять жизненно-важными ресурсами минуя уважаемых людей) – начни с одного из  критических  ресурсов в стране, где зима занимает большую часть года. Но с другой стороны понятно, что уважаемые люди нискока не отдадут такой хлебный кусок быдлу. Отсюда

5.             естественно возникает противостояние. И  тут как раз важна одна особенность  о которой я говорил здесь http://ghj1.livejournal.com/2010/08/26/ прямолинейность противостояния. И естественно столь же прямолинейные проекции на действия оппонента. Например почему-то считается, что экстремисты,  приди они к власти не будут отключать  дома от коммуникаций. Они же не самоубийцы. Удивительно,  но как показывает практика – угроза непредоставления значимого ресурс в виде например зерна или дизтоплива отлично работает перед  выборами на селе когда надо голосовать за сами знаете какую  партию. Совершенно непонятно,  почему это не может быть применено и в городе. Но повторюсь это прямолинейно. Можно и хитрее. Террористы захватывают насосную подстанцию  и отрезают воду. Суток через  5 к  измученным поносом людишкам и приезжает сами знаете, кто и вот террористы обезврежены и вода есть. Или ещё хитрее в одном доме вода есть  а в соседнем нет. Потому что в том где вода есть затеяли ремонт.. в общем способов много.

6.             И в завершении -  очевидно, что форнтир между экстремистами-врагами модернизации,  инноваций и нанотехнологий в ближайшее время пройдет по квартирам. Причём не только в области ЖКХ. Но про это позже.