December 14th, 2010

Тяжелый выбор, пАнимаешь

Если верно то, что представители толерантных  национальностей решили врубить ответку в Москве (а у меня есть мнение что это правда -  толерантность всё таки),  то певцу вове и блоггеру диме придется решать. Им придется очень четко показать на чьей они стороне. Причем показать явно и одно значно. Итак варианты

  1. Митинг проходит ОМОНа нет. Власти четко покажутна чьей они стороне. Им явный «-»
  2. Митинг проходит но ОМОН вял.  И только защищается. Оптяьже четко заметна будет разница между манежкой и новым событием. Опять «-».
  3. ОМОН  максимально жестко разгоняте сторонников толерантности. Русское население испытывает удовлетворение (естественно речь идет о неспособных  к модернизации экстремистски настроенных  русских,  а не о все сразу).  Но вспыхивает кавказ и пограничье. (кстати возможен и сговор – мы вас публично в Москве, но Волгоград, Ставропроль,  и пограничье ваше).
  4. Митинга нет (что самое оптимальное: нет толерантных,  нет проблемы). Но вэтом случае жители толерантых регионов опять обидятся уже на российские власти.

И ЭТО ВСЕ ЗА ГОД ДО ВЫБОРОВ!!!

Как видно, какая бы не была ситуация произошло главное: уж не экономический, а  политический крах  великой путинской стабильности. Видимо придется выбирать – полыхнет на кавказе или  полыхнет по все стране. 


Хорошо что мы живем в России

рассмотрим страну А. Не Россию,  тихую гавань, родину инноваций,  а некую абстрактную страну которая живет проедая свой прошлое и не глядя в будущее http://ghj1.livejournal.com/39283.html ,  совсем не так как Россия смело строя Сколково.

Естественно, что на каждом этапе местная бюрократия проедает и просерает часть изъятых  из стран ресурсов,  совсем не так как заботливый российский чиновник,  думающий о стране  и людях http://ghj1.livejournal.com/2010/08/06/.  Поскольку часть ресурсов разворована  и обменена на бусы,  то кризис ударил  по стране А. очень сильно.   Но помимо этого растут аппетиты и уже решено активно изъять бабло у нерыночного быдла,  по недоразумению  проживающему в собственном жилье http://ghj1.livejournal.com/48369.html. Совсем не так как в России, где эффективные управляющие компании  и доступное жильё. Естественно, что по мере изъятия ресурсов часть не рыночного быдла будет возмущаться,  причем со временем возмущение грозит перерасти  в нечто более материальное. Поэтому быдло надо жержать в руках,  обеспечивая стабильность для дальнейшего освоение ресурсов в обмен на бусы. Как? Для начала обеспечивая «мягкое» воздействие через ЖКХ: http://ghj1.livejournal.com/44585.html, http://ghj1.livejournal.com/45275.html, http://ghj1.livejournal.com/45275.html. Ну а для более непонятливых – аппарат насилия и принуждения http://ghj1.livejournal.com/28213.html, http://ghj1.livejournal.com/29428.html, http://ghj1.livejournal.com/42173.html .  Если коротко этот аппарат имеет слабость: он может воспринять быдло как своё.  И соответсвенно не сильно насиловать и принуждать. Совершенно не так как в России,  где как справедливо заметил министр МВД  закон один для всех. Следовательно опереться на полицию  и армию  бюрократия страны А.  и её фактические хозяева могут, но с ограничением, несмотря на максимальное расшиерение прав и свобод  МВД. Мало того  в ходе событий в двух  городах  МВД  зарекомендовало себя не лучшим образом: от местные отказывались изводить быдло, то приезжие сотрудники оказывались неспособны подавить выступления гопоты. Отсюда  желательно чтобы МВД структуры имели подпорку и противовес в одном лице. Причем именно силовой. Армия слишком слаба и опять  же состоит в основном из  неспособного к модернизации  быдла. Не так как в РФ,  где  её костяк составляют профессионалы. Использовать «этнических»  силовиков как противовес силовикам «титульным» весьма проблемно  ибо последние в этом случае получат поддержку быдла и сами будут его поддерживать причем против «этнических»,  а там и эффективные менеджеры и чиновники под  горячую руку попадут. А это риск стабильности изъятия ресурсов.  Значит  нужен  силовой компонент,  который формально бы силовым не являлся  и обеспечивал бы необходимое давление на быдло, для его покорности. Для этого идеально подходят чуждые по идеологии и возможно даже по этносу группы граждан (назовем  их  «люди с севера» (ЛСС)),  рассматривающих  нерыночное быдло как субстрат для своего процветания. А для подавления возмущения быдла и ЛСС и МВД  выступят единым фронтом не испытывая больших  проблем во взаимодействии: кому вершки, а кому корешки. Плелесть подобной ситуации в том,  что со временем полицию и родственные её структуры можно сделать этнически либо полностью,  либо подавляюще однородными этносом отличными от быдла. Ну а пока МВД  и ЛСС  формально различаются.  Последние могут делать то что не может  полиция: перманентный террор быдла, обеспечивающий его страх. Приэтом решается и ещё одна задача: затерроризированное быдло, буде поднимет массовый кипешь и побъёт и полицию  и ЛСС с большим восторгом встретит  ну например миротворцев «Варшавского договора»,  ведь оно (быдло) будет считать что уж  варшавяне по культуре ближе чем ЛСС. Т.о.  будущий вид  сраны А.таков: элита,  обеспечивающая стабильность изъятия ренты, официальная полиция,  обеспечивающая  поддержку изятия ренты, ЛСС,  обеспечивающие «перманентный террор»,  и быдло,  служащие питательным субстратом для первых  трёх  групп. Если элита и  полиция уже сформированы и активно выполняют свои функции,  то ЛСС  ещё предстоит встать на ноги и получить формальное и нефермальное признание как лидирующей силы в общении с былом.           

Отсюда видно, что говоря про столконовение быдла с ЛСС, речь идет не об отвлечении внимания от чего-то более важного,  а о самом более важном, которое пытаются маскировать как «отвелечением внимания».

Как хорошо что мы живём не в этой гипотетической стране, а в России – месте инноваций,  модернизаций и нанотехнологий.