December 15th, 2010

Снова про толерантность. теперь уже врачей.

Вот  этот пост некого врача  пользуется большим инетресром у ЖЖ  публики http://mecnaz.livejournal.com/20928.html. Я бы конечно прошел мимо если бы не одно но.

Итак пациент с макрогемаутрией. Т.е.  кровь в моче.  Явно после травмы. Это блин весьма серьёзно.  И что же назначает этот доктор? Конечно консультацию уролога. Только вот на основе каких  критериев? Почитаем

«Решил я парню кавказотерапию устроить))) Завтра его будет смотреть уролог, армянин с хорошим акцентом)))»

Итак выводв крайне просты.

  1. Лечим не гематурию,  а прививаем толерантность. Весьма достойное решение для человека принявшего клятву врача РФ.
  2. Уролога назначаем не по критериям проф пригодности а исходя из  национальности и акцента.

И  после этого нам говорят про толерантность? Инетресно какой бы хай поднялся если  бы русский врач завил бы публично, что

А). назначил  правоверному мусульманину лекарства из  свиней (например церебролизин) и по делу и по показаниям по привитию  толерантности

Б). Впарил бы торговцу с юга мало полезное лекарство с 1000% наценкой,  поскольку этот торговец тоже наценивает на свой товар.

В). Заявилбы что его цель не излечение больного от заболеваний телесных, а исцеление от русофобии.

 

 как должна была бы звучать эта фраза?

Например так. «На клинику у нас  один уролог: «армянин с хорошим акцентом»,  вот и посмотрим на лицо  больного… » как видно все просто -  врач один и выбора нет. Или так

«Назначил  консультацию  нашего лучшего  уролога клиники:  «армянина с хорошим акцентом»,  вот и посмотрим на лицо  больного… »  Как видно и здесь дохтор руководствовался благом больного  с точки зрения диагноза, а попутно пациент попал   в забавную ситуацию  но не более.

Но в оригинально фразе мы видим интереснейшую  оговорку. Из неё следует что ключевым фактором в назначении лечения явились политические взгляды больного а не его состяоние. Время подумать об этом комиссии  по врачебной этике.


Рано разслабились

Как нетрудно заметить якобы ответка  горячих  джЫгитов намечалась очень неправильную  дату. 15 декабря. А аккурат 16 известный  джаз-мэн вова собирался выступить перед  большой аудиторией http://www.moskva-putinu.ru/. Собственно  проблема даже не в том что будут новые столконовения, а в том что между ними и выступлениями сами знаете кого пройдет очень мало времени. Вспомним что россиянские журналисты традили до суток на осмысление материала и его синхронную подачу. потом ещё 2-3 дня они плотно окучивали тех  кто их  ещё смотрит. А уж  потом высупал  сами знаете кто и играя бровями и тщательно выговаривая слова по бумажке расставлял акценты. Т.е. если что случится, то обыватель ещё неуспеет сформировать своё, единственно правильное мнение. А выступать пианисту придется, и отвечать на вопросы об этих события тоже. И это не считая того, что надо и русских  успокоить и джыгитам показать что все можно. Значит были применены колоссальные усилия,  что б если что, то только не 15 и 16 числа. Отсюда простой вывод -  если что-то заварить то на входных. Если нет –значит локально кризис преодолён, можно выдохнуть.  Медленно деградируем дальше.