September 28th, 2011

Ганнибал Барка против альфа-самца (часть 1)

Обещал я одному своему сетевому другу рассказать своё видение выборного процесса.  Но когда начал писать,  пришел к  выводу, что тема  выборов гораздо шире чем помещается в один пост. Здесь  и сама организация власти,  и сюзеренитет,  и тупое быдло,  и альфа самцы. А вот причем великий полководец древности – это на  закуску – выход  из  положения.
Итак начнем издалека.  С тех  кто результаты выборов подсчитывает. Вот уже  начали квохтать верные зюганята призывая  всех на участки за контролем. Мол  именно там  начинаются подтасовки. Но так  ли  то? Почему бы не до пустить, что граждане в ЦИК движением начальственной брови ставят нужные цифры… Мне скажут что есть ещё и протоколы избирательных  комиссий. Всё так,  но все эти  протоколы я видел где бы вы думали? На сайтах  местных  избирательных  комиссий. Почему-то регулярно голосящий о подделках  зюганов  даже не заикается об  альтернативном подсчете. Пытался он там что-то сделать,  но идея почему-то умерла аккурат с появлением массового интернета. А ведь как просто -  берутся сканы протоколов наблюдателей,  выкладываются в сеть,  считаются и вуаля… Но этого  не произошло. Как я уже писал  в своих  многочисленных  постах Зю -  вернейший путинец и никакого кипеша он наводить не будет. Тогда зачем такие сложности  у сами знаете какой партии?  Зачем подвозить автобусы с мигрантами, зачем так нагло выкручивать руки бюджетникам,  зачем устраивать вбросы?  Зачем всё это на местах,  при том, что явно поощряется сверху. Зачем, если по большому счету достаточно просто изменить цихверки на нужные… Кроме психологических  объяснений – дать понять быдлу что оно ничего не решает  и его мнение никому не интересно  надо все-таки найти и другое объяснение.
И  оно такое -  выборы это не только освоение бабла и  развод  быдла.  Выборы для чиновника любого ранга это момент демонстрации лояльности. Набрал  у тебя район 110%  за нужную партию -  лоялен. Не набрал – отклонился от генеральной линии. А поскольку набрать такие голоса честно не получается (если все по закону то это 15-20%), то закон приходится нарушать. А  это заметим хороший крючок что б держать в повиновении. Можно конечно и на экономическом фронте взять за жабры. Но тогда есть риск что объективно подтверждённые банковскими проводками  финансовые потоки приведут туда куда не надо.  Т.е.  выше.  А пойманные на выборах  имею  тенденцию попасть под акцию «хороший царь –плохие бояре». Ибо документально нигде и никто не поощрял  их вбрасывать бюллетени и возить толлерантных  граждан по избирательным участкам.
Из сказанного выше делаем простой вывод:  при полной пассивности  Зюганова в деле контроля за честностью  и оспаривания результатов фальсифицированных  выборов гораздо более выгодно не устраивать цирк со вбросом, а просто исправить цифры на нужные. Отсюда -  роль фальсификации на местах -  в отвлечении масс от истинных  фальсификаторов, с подавлением води к сопротивлению и проверка лояльности местных  элит – их  готовности пойти на нарушение закона и на конфронтацию  с местным былдом.
Запомним этот вывод  он нам ещё пригодится.