December 11th, 2011

Ну и хто был прав?





Анализируя широко известный график люди как-то подзабыли о том, что он кроме потенциального вброса демонстрирует ещё и четкое обоснование правильной стратегии на выборах. Напомню, что оппозиции предлагали на выбор два варианта
А). Не ходить на выборы тем самым подорвав по мнению сторонников этой версии их легитимность
Б). придти и проголосовать за любую партию кроме ПЖИВ.
Сразу отмечу – что я идейный противник подхода А ибо легитимными по закону неприход сделать не может. Ну нет порога явки.. А для легитимности выборов важно не только придти но и проголосоать и посчитать без нарушений.
Ну а теперь посмотрим, что и как буде меняться при изменении явки. Вот ставший классическим график.
Смотрим что происходит - вероятный вброс идет за счет «увеличения явки» т.е. за счет тех кто НЕ ПРИШЕЛ… это хорошо заметно. Видно что черная линия (главная последовательность, говоря языком астрономии«вброса») и облако точек за ЕР начинает разделяться как раз в районе превышающем среднюю явку. А теперь представим, что средняя явка составила 70%. Тут остаётся только два пути либо при той же интенсивности «вброса» получить меньше голосов (зелёна линия). Значительно меньше. Либо вбрасывать более нагло (синяя линяя).
Отсюда становится понятно, что политика «не ходить на выборы» являлась провальной и фактически помогала ПЖИВу.