June 20th, 2012

Гениалньость Путина

Разверну свой старый пост.
Начну с вещей банальных и понятных. Хотя для меня удивительно почему ряд граждан их упорно не понимает. Итак…. Представьте себе что вы презик некоей страны. Не важно какой - банановой ли республики, светоча ли демократии или перманентно встающей с колен монархии. Важно то что вам нужна стабильность. Т.е. сохранить всё как есть. Не важно хорошо или плохо – важно сохранить. Одним из вызовов вашей стабильности являются политические движухи населения. Людишки конечно апатичные, но и мусоров каски не вечные. В общем, нужно сделать так чтоб людишки были стабильными. Но как? Как сделать так, что б протестные действия - любые – от ломом мусора по башке до совестливых листовок был наименее опасен стабильности? Большинство почему-то думают что нужно максимально атомизировать общество. И СМИ активно поддерживают эту идею - но на самом ли деле это так? ведь общество где каждый сам за себя породит и трудно управляемых одиночек. Кого мусора больше всего не любят ловить? Автономщиков. Людей связанных друг с другом только идеей. Ну поймали одного –двух - остальные то бродят и пойманные под пытками ничего не скажут. Потому что не знают. Да, автономщики не соберутся на большой митинг- но серия мелких уколов вроде акций прямого и силового действия опаснее для стабильности чем «поорали и разошлись». Итак концепция «атомизации» властям не нужна.
Но может быть опасна другая сторона - единая мощная и централизованная оппозиция? Опять нет. Единая структура как раз имеет ряд неоспоримыйх преимуществ
А). Каналзация протеста - не иди дружок с коктелем молотов в налоговую иди в оппозиционную патрию – там тебе помогут. Добрым словом.
Б). Большими партиями сразу не становятся – значил на руководящие посты можно пропихнуть своих ставленников (Азеф рукопожимает) и следовательно взять деятельность под контроль.
В). Руководство партии можно просто купить или запугать.
Но есть и риски:
А). Часть людишек не прочувствует счастье быть партейным и уйдёт. Со временем их станет много и роль карманной партии уменьшится т.е. все пункты бонусов потеряют свою ценность
Б). Власть могут в партии захватить враги стабильности и как следствие – аппарат направленный на выпуск пара в свисток выпустит в пар саму власть.
А как же тогда быть?
Ответ лежит как раз по середине - в том чтоб в каждой группе появившейся с определёнными политическими требованиями создать несколько партий. При этом мы сохраняем все бонусы одной партии и страхуем себя от внутрипартийгого переворота и радикализации - вель прокол будет только водной партии а другие останутся под контролем. При этом недовольные в одной партии не уйдут в автономщики и не создадут что-то своё а органично пристанут к другому стаду ведомому опять же своим козлом.
http://ghj1.livejournal.com/180226.html собственно про это я и писал.
Но это т.с. подготовка декораций и расстановка фигур. А что же сама игра?
Дело в том, что каждая система с определенной периодичностью приходи в кризис. Просто потому, что наступает время выборов. Понятно, что уважаемые люди кого надо выбрали. Но теперь надо объяснить на понятном быдлу языке, что оно выбрало стабильность и всё такое. И тут нам на помощь приходит патриотическая риторика: http://ghj1.livejournal.com/189630.html Проще говоря, надо использовать
А). низкий политический интеллект населения рассматривающего политическое поле как ось либералы коммунисты
Б). надо использовать активную патриотическую риторику.
Вот простенькая схемка
………ООО…ПФ…ООО……….ПР… ЛЕВЫЕ……………………………
Итак ООО – это у нас оранжевые. ПФ - рельная политика путина. ПР - риторическая политика путина. Ну и левые всё понятно. Левые занимают значительный спектр политических симпатий и перевод борьбы на выборах в Путин – левый кандидат при том что на путина вешают всех либералов однозначно означала серьёзные проблемы. Однако левой риторики самого лётчика-пианиста было явно недостаточно для того чтоб сойти за своего... Действительно за 12 лет бабуинистое нахмуривание бровей в сочетании с ростом цен на всё реально поднадоело. Значит нужен новый стимул доказывающий патриотичность лётчика-пианиста. Как уже многими неоднократно писалось – оранжевая истерия при отсутсвии реальных посылок для оранжада конечно сыграл свою роль. При этом взглянув на схему мы увидим что в сознании большинства путин с его риторикой оказывается левее. НО!! И это самое главное – если один сорт гавна обзывает гавном другой сорт то это не делает его боле благоуханным. Поэтому нужно было что б повестка дня - в виде бей либерастов сместилась не на общую негативную а конкретную. На оранжевую, а не на либеральную вообще.
Т.о. для тех кого не устраивают речи лётчика пианиста, кто не верит 1 каналу был предложен «свой» напрвляющий жест который сделала своя же якобы левая организация. Т.о. Кургинян не только составил конкуренцию Зю но и грамотно направил левый электорат в нужное русло – против эмуляции оранжевого протеста.