July 3rd, 2012

Кто Вас продвигает mr Wasserman?

начну как обычно издалека. так уж устроена психика что человек ориентируется на чужое мнение. Это может быть мнение бабы мани с соседнего двора. а может быть и мнение какого-то более уважаемого человека. ведь для обывателя очевидно, что гражаднин говорящий из телевизора, например, и занимающий высокий пост распологает большей информацией чем он, обыватель. следовательно, при прочих равных мнение "говорящей головы" будет более компетентным. собсвтенно такой механизм широко используется в массовых манипуляциях. главное- создать говорящей голове некий правильный ореол. Понятно что пердеть громче всех занятие для ряда субкультур весьма достойное, но России врядли подобный человек будет иметь значимый общественный вес. недалеко от пердунов разместились и "совести нации". После живущего не по лжи Солжа и маразматика сахарова продвигать кого-то во влиятельные делатели человеческих решений тяжко. с другой стороны такие персоны нужны. И тут я пологаю сыграла роль ещё не умершего у нас культа интеллекта. Причем заметим оторванного от реальных дел. Вот например А. Вассерман. действительно блестящие победы в "Своей игре". Но на основании чего это достижение так активно пиарится? может у него есть некие значимые научные труды? увы но это не так. Даже я при всём моём неуважении к либералам интересовался мнением академика Гинсбурга, просто потому что как мне сказали люди в теме несмотря на этнические перекосы в кадровой политике свойственной людям самой толерантной и демократической национальности человек всёже достиг определённых высот в науке. Так же как и сахаров. Да их позиции попахивают фекалиями. но они по крайней мере по основному профилю научной деятельности оставили след. чего увы не скажешь о Вассермане.
Но может он выдающийся организатор? например куёт инновационное бабло гденить в бангладешь? и тут засада. из публичных источников такого не скажешь.
Ну так может писатель чьими книгами зачитываются? - и тут нет.
в общем нигде и ничего.
проще говоря на предлагают внимать человеку который собственно нигде до политики серьёзно не отметился. Это как современные шоумены-ведуще, кототрые не могут ни петь ни танцевать. но могут убого хохмить по сценарию.
Собственно интерес к достижениям А.В. проявился у меня тогда, когда я заметил у него признаки пуирастии с последующим послевыборным кувырком обратно в сталинизм. И у меня еть подозрение- что это один из проектов в стиле кургиняна - дать левым фальшивого лидера.