May 13th, 2013

Хорошая память- залог верных решений..

В советское время были преподаватели марксизма-ленинизма и политэкономики. Все они активно рассказывали про достижения социализма, и клеймили капитализм. в конце80-х, начале 90-х, они, будучи  в тренде активно рассказывали про ужас тоталитаризма и эффективность рынка. В 90-х они разбились на обличителей рынка и продолжающих верить в его эффективность.
Что мы можем сказать о человеке, который в начале активно поддерживал тезис А, потом тезис Б. При том что А противоречит Б, а Б противоречит А. И спустя некоторое время гражданин снова вернулся к мировоззрению А.
Так что же это за человек? Вариантов немало.
А). Кто платит тот его и танцует. Банально человек напрягается за деньги.
Б). Глуп и внушаем: просто следует в модном тренде.
В). Честно заблуждался
И в том и в другом случае, к «аналитике» данного человека надо относится крайне осторожно. В ситуации А). он поведёт дут куда заплатят другие люди. В ситуации Б). гражданин просто будет излагать навязанные ему взгляды совершенно бесплатно. Ситуация В). намного интереснее- гражданин честно заблуждался, что ставит перед нами интереснейший вопрос- а не заблуждается ли он на этот раз?

Ну а теперь, как говорят в медицинских ВУЗах клинический пример:
Гражданин вроде как левых убеждений пишет http://lenin-kerrigan.livejournal.com/487016.html#cutid1 "Я был активном членом СВ на протяжение более года с первого дня существования организации, на данный момент я лишь сочувствующий организации человек, не её член, который продолжает общаться с активистами организациями и по мере своих сил, иногда помогает организации в освещение её деятельности и идей в этом блоге, а также чуточку участвует в жизни Ленинградской ячейки."  Напомню, что движение «Суть времени» создана в марте 11 года.
«На данный момент, Суть Времени, это своего рода, супер технологичный корабль, который стоит у причала на якоре и выходит в море исключительно для проверки работоспособности тех или иных систем корабля. Например, СВ провела два грандиозных, не виданных в России социологических исследования, АКСИО-1 и АКСИО-2. Результат — фантастический, превзошел все ожидания.»  

Заметим, что свидетели Кургиняна развернулись в полный рост на поклонке, и в несколько менее полный при стоянии против ВТО. В первом случае, борцы с оранжизмом(который для любого думающиего человека уже тогда вызывал серьёзные вопросы на предмет кто именно этим всем рулит), ловко выступая под плакатами в стиле «Путин наш президент», во втором, мы узнали что во вступлении в ВТО  Рафик Путин ниучём нэ уиноват, просто потому, что на плакатах да и сами выступавшие как-то обходили вопрос «кто подписал документы о вступлении в ВТО» стороной.

Итак, гражданин активно жег в свидетелях Кургиняна. Даже поклонка с плакатами «Путин наш президент» не сподвигла его к размышениям. Но вот, когда путин уже начал жечь  и не только глаголом в стиле мнимых оранжистов мы узнаём что:

http://lenin-kerrigan.livejournal.com/552601.html
«Разыграв карту оранжевой угрозы, удалось не только слить нарастающую революционную ситуацию и дискредитировать лидеров протеста, но и заметно улучшить рейтинг Путина, как борца с оранжевой чумой и происками ГосДепа. Настоящим патриотом до сих пор приходится объяснять повершим в этот образ, что Путин, точно такой же либерал как и Немцов и Чубайс, а потому для России – ничуть не менее вредный…»

Оцените фееричность: человек, состоявший, причем состоявший активно в организации, которая по факту поддержала Путина и поучаствовала в балагане с мнимой оранжевой революцией, человек публично не признавший свои ошибки, этот человек теперь ОБЪЯСНЯЕТ патриотам, рассказывая как плох путин.

Внимание вопрос: если гражданин не смог раскусить оранжевые игрища путирастов, участвовал в них, и отмежевался от них уже после всех выборов и инногураций, то насколько ценна аналитика, публикуемая таким гражданином? Не заблуждается ли он на этот раз, как заблуждался будучи активистом свидетелей Кургиняна?