March 9th, 2014

Правильный маркетинг

8 марта, традиционно женский день, и сегодня мы поговорим как раз женщинах в науке. Точнее об одной женщине..
Но для начала задумаемся: предположим вы случайно забрели на некое мероприятие где гражданин активно выступает в защиту и продвижение например шапок.. просто шапок. Естественно у нас возникнет масса вопросов, в т.ч. и на предмет а гражданин-то чего имеет с этого? он просто фанат шапки или ... или он имеет с этого таки гешефт?

а теперь знакомьтесь Руслана Радчук
http://progenes.livejournal.com/


http://trv-science.ru/tag/ruslana-radchuk/
http://letidor.ru/article/44_boytes_deti_gmo_29508/

прочтя тексты нетрудно заметить что дама яростный сторонник ГМО. Ну и что? собственно наука она такая, кто-то за а кто-то против... что здесь особенного?
а вот что:
"Я - молекулярный биолог и генетический инженер растений в одном флаконе" http://www.snob.ru/profile/15536/about
и работает человек заметим по специальности. Т.е. геномодифицирует растения..
Тут потребуется небольшое отступление: в те далёкие времена, когда наука, в современном понимании, зарождалась благородные сэры, мэры и пэры, будущие члены королевского общества скинувшись купили рог носорога чтоб проверить, правда ли если его растереть то тарантул не сможет переползти через порошок.. У граждан были иные источники дохода чем прямая научная деятельность, поэтому им было просто интересно. С тех пор минуло много лет, и наука стала способом зарабатывать деньги..
Иными словами чем более актуальное и перспективное направление тем больше бабла получаете ученый. Бабла от корпораций. Которые естественно это бабло будут отбивать.. Мы же не при коммунизме живём, а при невидимой руке рынка.

а теперь представим себе, что выясняется ряд ГМ-продуктов убивают в страшных мучениях всё лучшее в человечестве: геев, евреев и демократических журналистов.. Очевидно, что такое терпеть нельзя и всякие ГМ-экзерсисы быстро прикроют. Не у дел останутся кучи лабораторий с толпами ученых. Внимание вопрос - понимая это ученые работающие над ГМО будут ли озвучивать негативные факты о данной технологии? будут ли они хотя бы нейтральными в её оценке если учесть что на кону не только их финансовое благополучие но и научный авторитет?

а теперь итог: человек создающий ГМО за зарплату и гранты пропагандирует безопасность и эффективность этих самых ГМО. Я один вижу конфликт интересов?