March 17th, 2014

Трагедия человека, трагедия Крыма, трагедия страны.

Референдум в Крыму состоялся и прошел тихо. Зато теперь стало ещё более громко в медиа-пространстве. Либерасты классические орут о том, что тоталитарный фашисто-путинизм победил светлую демократию майдана. Путирасто-либерасты рассказывают о вставании с колен, и о том как демократическое волеизъявление народа Крыма спасло его от нацисто-бандерлогов и привело под сень стабильности и процветания. Граждане ошибочно считающие себя патриотами (ибо патриотизм всё же подразумевает наличие интеллекта) распределились по обеим позициям в разных пропорциях в зависимости от характера информационного ресурса.
Как я уже раньше писал, идеальным вариантом ПР-промывки быдла является создание именно дуального мира. Классика жанра это путин и оранжисты, блестяще (не без помощи тупого электората) разыгранная в 2011-2012 годах.. Здесь главная задача – не дать в принципе появиться третьей и более альтернативе. Пример - умственно неполноценный холоп серёжка http://zergulio.livejournal.com/968016.html , настойчиво сводящий тему выбора национального лидера и национальной же элиты к клоунам допущенным путинским избиркомом, и крайне болезненно реагирующий на иные варианты. Взглянем для примера на последние события. Из чего нам предлагалось сделать выбор? Из этно-ориентированной либеральной тусовки и путирастии, по сути тех же либералов. Из чего нам предлагается сделать выбор на выборах? Из допущенных и проверенных партий и деятелей

Ситуация с Крымом просто собрала в кучу сам по себе весь трагизм поведенческого выбора последних 20-25 лет.
Так куда и от чего убежал крым? От бандерлогов к нуиноуным рафикам, от одного попила к другому, от ножей к бутылкам от шампанского. По сути от риска быть гражданами 4-го сорта к гражданам третьего.. Хорошо это или плохо? Ну очевидно, что прогресс и улучшение есть. Но как в известном анекдоте «жизнь налаживается», когда банкрот, бомж, и брошенный муж перед самоубийством находит на тротуаре целую сигарету..
Попытаемся подняться над крымской проблемой и посмотреть на вопрос шире
Судите сами. Существует ряд проблем которые человек может решить сам. А существуют проблемы которые человек сам решить не в состоянии. И он обращается к группе людей. Или её организует. Или встраивается но в любом случае сообщество может помочь. А если не может? Тогда оно встраивается в более масштабное сообщество и т.д. пока либо проблема не будет решена, либо достигнется потолок интерграции.
Простой пример: очевидно, что если гражданина задержали доблестные зимбабвийские мусора, и он не смог от них откупиться, то друзья могут попытаться помочь. Не получилось? Возможно получиться у компании на которую он в зимбабве работал. Не помогло? Есть дипломаты и дипломатия канонерок, что б объяснить обезьянам роль белого человека..
Ещё раз: человек не справляется с недугом, ему помогает уходом семья, не полегчало? Наверное стоит обратиться к врачу, а там, если уж совсем плохо – возможно и в профильный НИИ…

Трагизм последних десятилетий в том, что у большинства граждан банально нет надструктур отражающих их интересы хоть в какой-то мере. Максимум на что может рассчитывать гражданин, что его текущие интересы совпадут с интересами одной из влиятельных группировок. А поскольку такое совпадение лишь частичное и кратковременное, то естественно это приводит к постоянной ситуации: один против системы. Однако, современное общество таково что банально не в состоянии выжить и процветать автономная группа (в большинстве случаев). Иными словами нужен некий «начальный капилал» или порог автономности. Которого кстати не достигают и многие страны. Действительно, Даже тот же Крым не способен к автономному от Украины и РФ состояния. Даже Белорусия, частично зависит от энергоносителей РФ. Естественно речь идёт об автономности в длительной перспективе и без падения уровня жизни…
Так вот трагедия и Крыма и людей в России да и на украине в том, что любое образование приближающееся к порогу автономности уничтожается, причём сознательно. И это заметим приводит к тому, что не будучи автономными социальные единицы вынуждены искать патрона. Интересы которого безусловно не отражают их интересы сколько-нибудь в полном объёме. Просто с другим хозяином будет ещё хуже. В этом и весь трагизм пост советского пространства. Причем как при классовом так и при этно-национальном подходе. Ибо в настоящее время в РФ у власти и класс и этносы не отражающие интересы самых многочисленных классов и самого многочисленного этноса. И не стоит про это забывать в рамках истерии якобы «воссоединения»..