April 22nd, 2014

Э, совсэм глюпий женщин..

как известно чтоб развалить любое дело во главе нужно поставить любую из 3-х персоналий: военного, чурку и либеро-путираста.
первый из устава запомнил только принцип единоначалия, "приказы не обсуждаются а выполняются" и "стойко переносить тяготы и лишения"- естественно для подчинённых.. Как следствие очень быстро думающие, и неготовые терпеть дурь начальника из дела вымываются, ну а дальше всё просто- не хотят сложные социо-технические системы работать по приказу.. устав не отменяет гравитацию..
чурки и либеропутирасты действуют шаблонно: быстро протаскивают на верхушку своих, после чего возглавляемая такими блестящими управленцами контора разворовывается даже быстрее чем у военных.. а уж если и то и то.
итак с недавних пор ЦБ Россиянии возглавила гражданка наибуллина.. С лицом упрямой троешницы она стала сводить перманентный кризис банковской системы медведпутии к эпической жопе.. Собственно вчерашнее эпическое с захватом заложников в очередном умерщвлённом банке чуваку попавшему на 23 ляма сподвигло меня посмотреть а как вообще происходил отзыв лицензий во время эпической-же стабильности(у нас всё эпическое).
Безымянный


память подсказывает что стабильность имела несколько кризисов для банков: 2004 год весна-осень, 2008-2009, и последний. Однако число отозванных лицензий совершенно некоррелирует с упоминаниями кризиса. 2004 в принципе был довольно спокоен, пик 2005-2006 года-это видимо последствия создания системы страхования вкладов. кризис 2008-2009 года вообще обошелся без секир-башки..
а вот стратегия мадам наибуллиной, вызвавшей падёж банков невиданных с 2000 года размеров, вызывает вопросы:
1. Если речь идёт именно о санации банков, то почему она не проводилась ранее?
2. Если речь идёт о том что лицензии отнимают за фактическое мошенничество, то почему нет массовых посадок и уголовных дел у владельцев банков и топ-менеджмента?
3. Любое закрытие банка добавляет нервозности и на рынке и вкладчикам и контрагентам банка неужели нет других способов воздействия на владельцев и управляющих?

вопросы естественно риторические. очевидно, мы наблюдаем не санацию банковского сектора, а перераспределение активов, при этом обиженным (тоже заметим очень уважаемым людям в путирастии) предлагается в качестве кнуто-пряника
А). возможность вывести часть активов (вспомним "внезапно" обнаруженные дыры в балансе всех банков с отозванной лицензией)
Б). отсутствие уголовного преследования, за передачу остатков активов нужным людям.

Заметим, что долги банков по вкладам плавно перетекают на государство, а точнее АСВ. т.о. мы видим классическую либеральную стратегию- приватизация прибыли и национализация убытков.. и это ещё одна победа путина.