August 10th, 2014

Нет ничего практичнее хорошей теории....

эта простая мысль нашла очередное подтверждение. Действительно, теория должна быть "обращена и в прошлое и в будущее". Т.е. она должна объяснять относящиеся к ней события в прошлом и предсказывать события в будущем.
Вот, например, какая может быть политика по отношению с/х в государстве?
Собственно возможно три подхода..
1. Крестьянин попивая пиво/квас/вино/сидр собственной выделки дистанционно управляет десятками роботизированнных систем (разработанных в стране где трудиться крестьянин), на своих полях, коровниках, теплицах, у него племенной скот и семенной материала- результат селекции НИИ расположенных в этой же стране. К его дому, полностью газифицированному и электрофицированному тянется великолепная дорога. Он покупает энергоресурсы за сущие копейки, его дети учаться в лучших ВУЗах и многие из них планируют продолжить дело семьи.
Очевидно, что данная страна полностью продовольственно не зависима, её правительство заинтересовано в поддержании этой стратегической независимости.

2. Крестьянин, мучимый похмельем от дешевой бурды привезённой в местный шинок оборотистым людьми с печальными глазами, на полодохлой лошадёнке ковыряется деревянным плугом в суглинках чтоб посеять оставшиеся с прошлого года мелкие семена. Единственный на деревне трактор пропит ибо нет денег на соляру, провода сняты бомжами а дорога после дождя способна утопить танк. Ни о какой селеклицонной работе речи не идёт- корпуса НИИ давно перепрофилированы под торговые и бизнес центры.
Очевидно. что эта страна полностью зависима от внешнего продовольствия. Очевидно, что достаточно слегка перекрыть краник и начнётся если не голод то проблемы с едой. Очевидно, что правительство этой страны будет стоять в позе "чего изволите" плавно переходящей в коленн- локтевую. Стоять в такой позе любителей не много..

3. Крестьянин верититься как белка в колесе задавденный кредитами, газификация идёт не сказать чтоб шибко, соляра и газ дорогие, техника импортная. Селекционное дело разрушено. Каждый прожитый год- если не подвиг то серьёзный напряг - выручки хвататает еле-еле с долгами рассчитаться да на следующий год не скопытиться..

что мы скажем в этом случае? Очевидно, что правительство достаточно сообразительно чтоб не последовать по п.2. Всё же хочется ходить с прямой спиной. С другой -оно явно не заинтересованно в независимости по продуктам от внешних источников. Т.е. зависимость есть, но она не критична в кратковременной перспективе. Иными словами - оказать тотчас давление на правительство такой страны проблемно, но только в кратковременной перспективе. Но в длительной перспективе - всё сложиться по п.2. ибо жратва имеет свойство кончаться. Отдаёт ли себе в этом отчёт правительство страны? отдаёт. значит задача не стоит сделать своё государство независимым в плане продовольствия. Задача стоит иная..


теперь вспомним совершенно очевидный подход о котором я пишу - отличие путирастов от ельциноидов только в том что путирасты хотят продать страну в обмен на вхождение в мировую элиту. Ельциноидам хватало похдопывания по плечу.

Как бы повели себя путирасты за 15 лет-то стабильности будь они теми поатриотами про которых нам трындят их недалёкие сторонники? очевидно дело бы по шло по 1-му пути. Была бы подняты и промышленность для с/х и селекционная работа и инфраструктура. Однако этого сделано не было.
С другой стороны - ельцинский путь по п.2- тоже не выход. Вот и балансируют путирасты с одной стороны подавая западу сигнал - мол видите- мы не хотим быть от вас независимыми с другой - сохраняя некую подушку безопасности на случай если белые господа решат по простому отнять у путирастов их активы.

И вот доказательство http://lerouge1.livejournal.com/25361.html заметим очередное
http://news.kremlin.ru/acts/46404
http://government.ru/media/files/41d4f8e16a0f70d2537c.pdf

найдите указание на развите сельского хозяйства? только Минсельхозу предложено увеличить предложение прдоукции, заметим не сказав каким способом. Возможно что и импортом..

т.о. мы видим что теория отлично описала прошлое - т.е. новое событие не противоречит ей, при этом являясь вполне логичным, вытекая из неё. Что касается будушего - очевидно что балансирование будет продолжено, и не менее очевидно, что западные фирмы сделают необходимые выводы.

по просьбе одноимённого сетевого друга даю ссылку на его опрос..
http://kolybanov.livejournal.com/9095460.html