August 3rd, 2015

Кризис левого движения. Ч.2: теория о теории..

К сожалению гуманитаризация образования началась намного раньше демократии.. Как следствие - чёткость и ясность мышления у большинства выпускников утрачена(хотя современные исследования показыавают что у 80% их и не было и быть не могло).. Но одно дело когда означенное утрачено локально. Например человек блестящий инженер но нихрена не разибрается в теории струн, другое когда дефективность охватывает все слои жизни и поведения.. Собственно проблема в том что даже дебила можно научить простым логическим действиям и никим азам анализа.. но почему-то не учили..

Между тем разбирая любую теорию от либерализма до ОТО надо понимать любая из этих теорий зиждется на некоей аксиоматике.. Точнее аксиома - как бездоказательное базовое утверждение больше любят математики в поисках какого-нибудь дофигамерного тора в неменее дофигамерной гиперконгруэтно-условнонелинейной окрестности и прочей тарабарщине.. А вот "постулаты" намного чаще используют физики.. как некие допущения в базисе теории которые надо всё же проверять и обосновывать. Например ничего не стоит заявить пусть А+Б<>Б+А и дальше начать извращаться с матаном. Но например заявить что атом квадратный и дышит не получится..

теперь вернёмся к социальным теориям.. Они тоже должны зиждится на постулатах. т.е. как-то коррелировать с реальностью. При этом означенные постулаты отражают тот уровень науки при котором означенные постулаты и легли в основу теории. Т.о. при анализе теории крайне важно
понимать на каких постулатах она зиждется..

итак марксизм и большинство левых теорий. зародившихся в веке 19-м опираются на следующие постулаты
1. Постулат о рациональном поведении человека. Т.е. считается, что человек сознательно выбирает и совершает деяния направленные на снижение личных и социальных рисков как в ближней так и в дальней перспективе.. В эпоху всякого механицизма в это можно было поверить. Однако современнные знания в области маркетинга, теории игр, поведенческой экономики и т.д. говорят об обратном. Собственно только примерно 20% обладают достаточно развитым мышлением для установления причинно-следственных связей. это есть факт.. Сколько из оставшихся 80% просто дебилы, а скольких загубило воспитание и образование вопрос открытый. но тем не менее.
Вывод - постулат не отвечает реальности..

2. Постулат о равенстве. Все люди равны, причем на любом этапе своей жизни.. Постулат появился как крайний антагонизм другому столь же дебильному постулату о некоей наследуемой особо-выдающейся характеристике для дворян и столь же наследуемому быдлячеству для крестьян и прочих негров.. в общем-то было очевидно что и дворяне и прочие буржуа быдлят не хуже негров и из негра можно сделать человека.. Однако, данный постулат абсолютизировался и распространялся везде и на всё. Современный уровень и биологических и социальных наук говорит об обратном. люди разные. сильно разные.. кто-то более агрессивен, кто-то наоброт тюфяк. кто-то эгоист, кто-то альтруист. Это всё определятся И СРЕДОЙ И ГЕНЕТИКОЙ.. см мой пост про ген асоциального поведения.. итак внезапно выясняется, что средой можно компенсировать "плохой" для социума генотип но не полностью. и в случае если давление среды ослабевает всё гавно выплескивается наружу.. см древние и мудрые народы СССР из всяких солнечных республик..
Вывод - постулат не отвечает реальности..

3. Постулат о вершине социальной эволюции Здесь всё просто. Коммунизм почему-то считался для ВСЕХ (см постулаты 1. и 2.) вершиной социальной эволюции. самым совершенным общественным строем.. Почему? а хз. так сказали..
Вывод - постулат не отвечает реальности..

т.о. современный марксизм и прочие левые движения в жопе в кризисе банально потому что постулаты марксистской теории оказались неверны.. Люди разные. Люди не равны. Люди не все и не всегда хотят коммунизма. Как же быть?
Надо разработать новую теорию. в которой чётко понимать что люди разные, что немалая часть из них не захочет жить при коммунизме-социализме и т.д. и т.п..

приступаем..



http://ghj1.livejournal.com/462736.html здесь вступление.