May 13th, 2016

Генетика поведения как базис социальных структур.

Ну что ж. видимо придётся написать... тру марксисты живут так, как будто и нет 70 лет развития науки. причем именно науки: генетики, физиологии, матмоделировния, а не гуманитарного словоблудия...
вот замечательный пост: http://ss69100.livejournal.com/2788042.html по наводке daemon77
что мы видим? Мы видим что всё традиционно сводится к классовой борьбе.. мол один класс де враждует сдругим..
и что весь вермах был сплошь из буржуев?.. или таки нет?..
давайте задумаемся - фашистские партии были во многих странах запада.. почему же только в Германии и Италии они победили?.. чем плоха Франция, Норвегия, Швеция?...  Почему же в России такого не было?

давайте разбираться.. дело в том, что в времена маркса очень многого про поведение человека не знали.. даже во времена сталина не знали.. а вот 80-10 годы отличились взрывоподобным ростом знаний о поведении человека.. и о генетике этого поведения..

Рассмотрим вопрос какими поведенческими качествами должен обладать человек социалистического общества: очевидно, это не агрессивный человек, это человек альтруистичный, это человек имеющий тягу к знаниям
А как с капитализмом - тут нужен высокий уровень агресси, низкий- альтруизма, а тяга к знаниям ограничивается тем где бы чо украть..

теперь рассмотрим несколько вариантов развития этноса..
1. Открыте территории, доступные любому вторжению, короткий вегетационный период, скудные почвы.. что мы получаем?..
получаем
А). относительно неагрессивное население ибо пока воюещ лето кончится, а жрать надо. к тому же если активно мудохать друг друга, то кто же будет сеять и отбиваться от внешних врагов
Б). Толерантное население - каждый кто стал с тобой в одном ряду против врага - свой вне зависимости от разреза глаз и цвета кожи. свой просто потому, что людей не хзватает ни воевать ни сеять.
В). скудные почвы и тяжелые условия жизни наряду с постоянной внешней угрозой требуют развития альтруистичных качеств.. сегодня ты момог соседу привить толерантность ребятам из степи, завтра сосед тебе помог..
таким образом получали преимущества определённые формы поведения, и как показывает современная наука - гены отвечающие за эти формы..

Оговорюсь - ни о каком 100% детерменировании такого поведения генами нет.. но есть предрасположенность..

1. А вот этнос на острове.. враги далеко, климат мягкий..
А). остров это ограниченные ресурсы а значит надо либо грызть друг друга, либо плыть к соседям..
отсюда - надо идеологическое обоснование почему ты хорош а сосед или одноостровник плох..
Б). раз нет врага и нет ресурсов то с хрена ли делится ресурсами с соседом по острову.. ведь сосед совершенно бесполезен..
В). а раз Б), то соответвенно надо убить соседа щаз, что умереть потом. а если рука не поднимается, можно ему просто не помогать.. ничего личного.. бизнес..

как видно, разные условия удивительным, для тру-марксистов,  образом способствуют разным стратегиям поведения.. эти же стратегии имеют выраженное генетическое предопределение..

Например, лицо без "генов альтруизма"  но с "генами агрессии" вполне может жить при социализме.. но плохо.. и при малейшем отклонении социума радостно возопит - "не мы такие жизнь такая" и пойдёт грызть своих вчерашних соседей

Опять же взглянем в прошлое.. фашисм как идеология рассового превосходства отлично лёг на логику этносов с высокой внутренней конкуренцией: в конце концов если вся история это череда постоянных изъятий ресурсов у лохов, то почему бы наконец идеологически не обосновать, что это так и надо..

В России в силу высокого внешнего давления всякие великодержавные этнократии приживались плохо...

Сказанное выше не значит, что я отрицаю классы. я только говорю, что кроме классовой надстройки существует ещё и природный базис.. и не учитывать его - это оставаться на позициях 19-го века..