June 23rd, 2016

Плач "историков"..

по наводке сетевого друга обнаружил вот такой замечательный пост:
http://ivan-ushenin.livejournal.com/486568.html

что же произошло?.. очевидно, что история в её каноническом понимании агонизирует.. Агонизирует в том плане, что большие обхёмы информации которыми стало возможно обмениваться резко потребовали от "историков" внятнго и вмееняемого объяснения некоторых "нестыковочек", типа легендарных ничего не жрущих коней батыя, числа брёвен для изготовления одного комплекта доспехов легионера или же охрененно длинных теней от деревьев в эпическом походе саши македонского..

В начале историки это игнорировали, ибо привыкли вариться в осбственном соку, но чем дальше тем больше, и уже игнорировать некотрые факты становится стрёмно.. вот кучка гуманитарев собралась и решила бороться с лженаукой.   хотя строго говоря гуманитарные дисциплины наукой не явлются и следовательно "НЕученые" борятся со "ЛЖЕучёными".

пикантности добавляет то что означенный на видео мальчик заявил что провёл эксперимент по сверлению гранита.
https://www.youtube.com/watch?v=GDRSLLsLafY
и мол поверженные оппоненты стали требовать ещё каких-то доказатесльств..  обратим внимание на типично гуманитарную манеру ведения дискуссии: из всей массы возражений выбираются самые идиотские, опровергаются, ну а потом - делается обобщение - мол что взять-то с оппонентов..  Из этого нетрудно сделать вывод, что в установлении истины борцы с лженаукой не заинтересованы..

Простой пример.. фоменковцы обнаружили, как они утверждают странные не вписывающиеся в теорию вероятсности повторения в датах рождения и смерти ряда деятелей.. ПРичем заметим, утверждения свои они подкрепляют рассчётами..
Теперь, что надо сделать в рамках НАУЧНОГО подхода оппонентам фоменковцев - с такими же рассчётами по терверу показать, что фоменко ошибся.. или что например группы исторических деятелей отобраны им некорректно, что делают "историки" - находят бредовое утверждение что де Иван Грозный и Александр Македонский это одно и то же лицо и огульно отрицают всё остальное.. Вывод - по факту-то возразить ребятам нечего..

Понятно, что с таким подходом и был проведён означенный эпический эксперимент по сверлению. Ясно, что для гуманитария, наука которого сводится в цитированию классиков это огромный прорыв.. Но ясно что это даже не эксперимент а демонстрация.. Ибо эксперимент содержит научный компонент, а демонстрация просто показывает как оно было..

Понятно, что гуманитарий, не работающий с реальными техническими хреновинами не понимает, что даже маленькая деталь может разрушить всю блестящую технологическую цепочку.. поэтому замечания относительно изготовления медной трубки, гневно отбрасываемые мальчиком на самом деле важны.. Итак.. давайте посмотрим как на самом деле надо провести эксперимент
1. Надо пройти всю технологическую цепочку, от изготовления медной трубки, ибо вот незадача - сплавов меди дохрена и больше, а не насадить уже готовую трубку на деревяшку.. Да, это таки важно, ибо нет трубки- нет сверления.. этот этап гуманитарии предсмотрительно пропустили.. + абразив + глина+максимально возможная глубина для такого устройства и т.д.

2. но самое интересное не здесь - допустим дырку просверлили... и что ? с точки зрения борцов с лженаукой это что-то доказывает, в том плане что дырки в пирамидах сверлили всё же египтяне буром а не рептилоиды лазером.. Само по себе это заявление демонстрирует отсутствие навыков научного мышления..  Проведённый эксперимент доказывает, что египтяне МОГЛИ так сверлить, но не доказывает что они ИМЕННО ТАК сверлили.. Для думающего ччеловека это понятно.

3. Для доказательства того что именно так и сверлили надо исследовать дырки и посмотреть что там за следы от абразива и сверла. но самое интересное - это микроследы от самого сверла в материале.. т.е. найти тот металл которым ис верлилась дыра.. Сложно? да сложно, но наука это не пафос и гламур. а тяжелая работа..
и вот когда будет определён состав металла и абразива которым это всё сверлилось - вот тогда и будет серьёзная наука а не демонстрация современных технологий под видом древних..

http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Gorelick-drilling-in-ancient-egypt.pdf вот зесь пытаются разобраться..
http://rekhmire.ru/topic125.html осбоенно порадовало здесь как трубки сделали на токарном станке..

П.С.вспомнился эксперимент с попыткой построить триеру.. построили, но продольная крепость никакая, пока не сделали стальной (!) трос вдоль по корпусу..