August 17th, 2016

Шесть лживых тезисов: или ещё один поток сознания от интернационалистов-псевдосоциалистов..

Один мой сетевой друг отметил, что большевики потому и победили, что смогли представить вменяемую, понятную и реализуемую программу для большинства населения. и что эту программу они реализовывали на глазах масс
другой мой сетевой друг отметил, что национальный вопрос - один из ключевых, и от того насколко левые смогут дать на него ответ, удовлетворяющий большинство общества зависит собственно говоря жизнеспособность левой идеи, которая щаз переживает кризис
в свете сказанного хотел я было написать методичку под названием "Беседа человека и тру-марксиста" где доходчиво объясняется как на серьёзные вопросы людей и в первую очередь русских превращаются в мантры "во всём виноват капитализм".. капитализм конечно виноват во многом.. но похоже в вере трумарксистов он играет роль диавола в христианстве.. ведь на диавола можно списывать очень многие косяки как высших сил, так и вполне земных людей.
но меня опередили: два персонажа с простыми русскими ФИО Марк Соркин, Нина Гил-Ровадри
вот здесь
http://ledokol-ledokol.livejournal.com/189505.html порадовали меня и не только касаемо истинных проблем с мигрантами.. как всегда у псевдолевых мы имеем дикую дремучесть писателей (см трэд - мадам отрицает выборочный метод в математической статистике - т.е. всю науку) в сочетании с протухшими мантрами  итак текс построен у ребят на опровержении неких заявлений. первым они решили опровергнуть тезис Мигранты отнимают рабочие места у местных.
процитирую феерическое опровержение:
Как себе это представляют борцы с мигрантами? Мигрант пришел к директору фирмы и сказал: «Уволь местных, мне работа нужна»? Конечно же нет.... Но как тогда? Демпингуют низкими зарплатами, скажут мне. Но постойте. А разве мигранту выгодно получать за аналогичную работу более низкую зарплату чем местный?То есть он сознательно идёт в ущерб своим материальным интересам? В чём тогда заключается его выгода, работать столько же, а получать меньше? //// дебильчики написавшие это не очень понимают, что мигранту выгодно получить хоть что-то... после того как угнетаемые русскими народы обрели независимость внезапно выяснилось что без русских как-то не очень хорошо жить.. светлая жопа наступившая в чуркистанах вынуждает освободившихся аборигенов ехать зарабатывать хоть что-то.. проще говоря - если вам нечем жрать -то и миска похлёбки для вас предел мечтаний, а если у вас ламорджини - то и целой Ницы мало, при этом мечтающий о похлёбке о Нице и не мечтает..

Нет, работодатель не раздумывая уволит одного сотрудника и наймёт другого если за аналогичную работу второй будет получать меньшую зарплату, даже если это будут два местных работника. Здесь выгоду получает не мигрант, а работодатель. Только работодатель может уволить местного работника и заменить его мигрантом. Только работодателю выгодно меньше тратиться на зарплату и социальную базу сотрудникам./// Мда.. по диалектическому материализму у ребят явныый неуд.. Работодатель хотелбы платить меньше, да ктож пойдёт работать кроме мигрантов.. значит и работодатель и миграт представлют собой диалектическое единство. один хочет меньше платить, другой - хоть что-то заработать.. Непонимание диалектики этого и приводит к идиотским выводам, что во всё виноват один работодатель..

2. далее убогие пытаются опровергнуть тезис Качество работы мигрантов низкое.

Качество работы в первую очередь определяет сам работодатель. Это он исходя из своих интересов определяет каким должно быть качество продукции.//// Надо же.. Качество работы определяет конечный потребитель, который приобретая или не приобретая товар доводит до работодателя информацию о то что эти ха хрень..
И это он эту продукцию предлагает покупателям по ценам, установленным им же. А покупателю уже не важно кто это сделал, местный или мигрант. То есть снова мы приходим к тому, что мигрант здесь не причём.////  есть такое понятие как "культура производства" для авторов разбираемого мною опуса оно не знакома.. Опять же работодатель предлагает, а рынок располагает.. конечно хочется гавно продать по цене молока.. но всё же желательно чтоб гавно было белое и жидкое с набписью "молоко".. т.е. есть определённый минимальный набор требования к продукции и в силу низкой квалификации и интеллекта мигранты не в силах его удержать в большинстве случаев..

3.  опровежение тезиса У мигрантов низкий уровень культуры

традиционно феерично.  аффторы утверждают Уровень культуры человека напрямую связан с его образованием и воспитанием.  Просто в их стране такой же капиталист, как и в нашей посчитал образование населения не инвестицией в будущее своей страны, а жалким пережитком социалистической системы гораздо раньше, чем у нас./// а почему это у них раньше чем у нас?.. этнокультурные особенности?
И будем откровенны, не у всех местных уровень образованности и воспитания выше чем у мигрантов./// да-да.. грязный пьяный рюзске это не то что следующий древним и мыдрым обычаям мигрант.. Собственно имеет место быть классическая толерантная подтасовка фактов. ведь вопрос не втом чуществуют ли безкультурные особи в социуме, а об их % соотношении.
Ну и в завешении надо вспомнить известный случай когда в Москве для мигрантов была предложена программа бесплатного посещения музеев.. т.с. поднять решили культуру.. то толерантные граждане запросили за посещение деньги.. т.е. за то что они придут в музей им должны заплатить..


4. тут у ребят ума хватило не опровергать.. Мигранты сбиваются в диаспоры.

Это правда. И в первую очередь потому что мигранты зачастую приезжают в чуждую им культурно и ментально страну или регион, где окружающие не всегда их понимают. /// ну пусть не приезжают..
И поэтому для чувства собственной защищённости они стараются быть с теми, кто их понимает и на языковом уровне, и на культурном, и на ментальном. Однако это не делает их реально защищёнными ни в экономическом, ни в политическом, ни в социальном плане, хотя люди хотят именно этого. Да, диаспора им может помогать, их могут защищать и даже покрывать./// сравните два последних предложения.. и как они могли поместить в одну бестолковку?.. но самое главное - это наличие у мигрантов некоей структуры где арбитраж осуществляется по иным чем принято в социуме автохтонов закону.. т.е. внезапно мы получаем ещё один кластер со своими законам в дополнение к тем что уже есть..  ну вспомним как случсь что мусоркИ бегут ДОГОВАРИВАТЬСя с диаспорами..

5. опровержение тезиса демонстрирует авторами незнание реалий Мигранты оккупируют целые секторы экономики.

Мигрант не может самостоятельно оккупировать какой-то сектор экономики чисто физически.  Мигранты могут заниматься ремонтом квартир и строительством домов. Если 5-10 человек самостоятельно собрались в строительную бригаду, то даже 10-20-100 бригад на современном российском строительном рынке погоды не сделают./// а несколько тысяч?..
Даже мелкорозничная торговля продуктами питания или одеждой на вещевых или продуктовых рынках не монополизирована мигрантами. Вам никто не запрещает челночить или производить самим и торговать на рынке./// ну пусть авторы станут и поторгуют. с видеофиксацией.. а мы посмотрим как у них это получится..
Если вы готовы и в снег, и в пекло, и в грозу стоять за прилавком на рынке зайдите в администрацию рынка для выделения места или в администрацию района для установления палатки вне рынка. А если вам откажут, то неужели из-за того, что вы не мигрант?/// ну остаётся объяснить этнический состав на рынках не соответвующий автохтонному населению.. что бы это могло значить? аборигены тупы и ленивы и не хотят работать? или что-то другое..

6 Мигранты являются основным фактором преступности.
это так мило и по познеровски.. внечале ребята искажют тезисы оппонента..а потом его громят.. Тезис "мигранты более склонны к преступлениям чем автохтоны"... и этот тезис таки подверждается статистикий из критикуемого мною поста: https://мвд.рф/folder/101762/item/7087734/ Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации совершено 46,4 тыс. преступлений... Количество преступлений в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ..... составило 16,5 тыс. преступлений. Т.е. надо быть очень сильно зашоренными чтобы не увидеть: мигранты совершают в три раза больше преступлений сами, чем совершают в отношении их.. даже если допустить что все преступления против мигрантов совершили сами мигранты то против кого совершено мигрантами ещё 30тыщ преступлений?..


и бонус лично от меня: как известно изгнав русских варварских врачей древние и мудрые народы скатились в древние и мудрые традиции, что, как ни удивительно, повлекло рост инфекционных и инвазивных (глисты по простому) заболеваний.. Хотелось бы вам жить рядом с больным человеком, который не отдаёт отчёт в своей болезни не соблюдает правила поведения в случае недуга и тем самым ставит под угрозу здоровеь вас и ваших близких?.. в нежелании руки мыть


Выводы аффторы дают ещё более дебильные:

Все эти и подобные им страшилки обрушивают на головы наёмным работникам и наименее защищённых слоёв населения РФ буржуазные средства массовой информации. /// т.е. население настолько дебильно, что не понимает того что творится в окружающей рельаности?... да и где эти байки присутствуют в толерантных путирастических СМИ? там же наоборот - рюзске всегда виноват, конфликт на бытовой почве, а трудолюбивые мигранты спасают ленивых и пьяных русских от дерьма..
Задача их всё та же: любыми путями увести наёмных работников всего мира от классовой борьбы, навязав им ложные цели. //// борьба с люмпен-пролетариатом как инструментом буржуазии это классавая борьба.. мигранты -основы люмпенизации социума..
Что наёмные работники могут противопоставить этому старому, верному не раз испытанному приёму буржуазии? Только одно – пролетарский интернационализм. У наёмных работников любой национальности только один враг – капитализм! Вот против него и надо бороться всем наёмным работникам, не взирая на их национальность, менталитет и религиозные убеждения./// а если наёмные работники другой нацирнльности борятся  с тобой. а с капитализмом не хотят? как быть?