December 27th, 2017

Системное мышление..

Где-то с месяц назад глуляла по сети история.. типа мужик изучал паучков.. в СССР он был нахрен никому не нужен. а уж при демократии - тем более. потом внезапно выяснилось, что де особенности паутинопрядения крайне важны для создания нвого поколения бронезащиты из полимеров. и вот мужичок уже в США на хороших бабках.. а россияния как всегда в жопе..
Мораль - надо поддерживать фундаментальную науку..

но вот беда.. за скобками осталось сколько именно мужичков исследовали паучков и прочих тараканов с нулевым результатом..  и сколько было вложено бабла.. точнее даже выкинуто..

на самом деле, т.н. "фундаметнальная наука" весьма разнородна, но  в силу здоровых рыночных отношений притягивает массу граждан неспособных к производству качественного научного продукта.. почему? да потому, что под качеством следует понимать помимо всего ещё и применимость означенного продукта.. если он потребуется  может быть через 30-50 лет. то вспоминаем ходжу Насреддина.. а деньги заметим граждане получают уже сейчас...

Собственно, правильная ситуация - это когда на фундаментальном базисе очень быстро растут прикладные и легко проверяемые решения.. но таких вариантов практически нет.