February 14th, 2018

И ещё раз про легитимность..

честно говоря уже задрали граждане рассказывающие про то что поход на выборы каким-то образом легитимизирует путирастию.

поэтому ещё раз по шагам объясняю, что такое легитимность  зачем она нужна..
1. Власть это возможность распоряжаться ресурсами. самыми разными. можете распоряжаться - у вас есть власть. не можете - нету
2. распоряжаться этими ресурсами можно двумя путями (если это не твои личные время и каменный топор) - А). потому, что ты сильнее и можешь эти ресурсы отжать Б). потому что твои единоплеменники добровольно передали тебе эти ресурсы зная что ими ты на их же благо распорядишься лучше.
3. применительно к текущей ситуации то же самое:А). автомобилист следует указаниям ГИББОна по поводу поздравления с "днём милиции" не потому что не может пробить с ноги, а потому, что опасается ещё больших проблем Б). этот же автомобилист следует указаниям инспектора ГИБДД если видит что означенный инспектор работает на его, автомобилиста, благо например разруливая затор..
4. Т.о. легитимность - ни что иное как добровольная передача тех или иных ресурсов иным лицам, которые этими ресурсами распоряжаются..
5. Формально - выборы это как раз и есть тот самый акт передачи прав на ресурсы.. вот только ест "НО". Кроме выборов есть ещё масса других не менее добровольных действий.. наприме отправка ребёнка в школу, или получение карточки МИР(если тебе не повезло и ты бюджетник), уплата налогов и т.д.
6. Тут один убогий мне возразил не так давно, что де и Ленин и Сталин налоги платили и в учебные заведения ходили.. Вот только надо понимать, что Сталин занимался экспроприациями расшатывая николашкину стабильность, да и Ленин участвовал в политических акциях.. из п.6 следует очень интересный п.7.
7. Обратившись к п.2 мы легко заметим, что легитимизация имеет место тогда, когда это выгодно социуму в целом и его членам в частности. т.е. по сути - человек передаёт часть своих ресурсов тогда и только тогда когда ему это выгодно.. Т.е. выгодно не отсвечивать - и он платит все налоги и вступил в сами знаем какую партию.. а по ночам достаёт автомат и становится террористом..
8. теперь немного отвлекёмся и задумаемся про уровень легитимизации. а он может быть либо личным, либо общим.. в первом - человек будучи согласным передаёт ресурсы другому, во втором - вне зависимости от личного согласия он эти ресурсы передаёт иботак решило общество.. исходя из данного выше определения - воторой подход имеет явное противоречие, ибо социум ВЫНУЖДАЕТ передавать ресурсы. следовательно, легитимизация может быть личная и никак иначе.
9. Сказанное выше означает только то, что достаточно человеку лично не признать легитимность власти, как эта власть в его глазах легитимночть потеряет.. Т.с. свобода лучше несвободы наличием свободы.. Если вася решил что путирастия не легитимна лично для него - его поход или не поход на выборы не делает её более или менее легитимной.
10. Однако, надо понимать, что легитимность не есть двоичная логика. Т.е. означенный вася может считать выборы нелегитимными, но при этом пользоватся банковским выкидышем - "сбербанком" с заметим государственным участием. сам факт добровольного заметим сотрудничества - есть факт легитимизации государственных институтов. если после этого не следует п.6 - т.е. активная борьба, то перед нами просто очередной мелкий хппшник. тут ему выгодно, а тут нет. тут всё нелегитимно, а тут вполне себе легитимно..
11. если речь идёт о делегитимизации существующего строя, то очевидно, необходимо сугубо добровольно ограничить или вообще убрать контакты как с госструктурами, так и с персоналиями в них подвязающимися.. вот это и будет настоящая делегитимизация, а не мнимое игнорирование мнимых выборов