September 11th, 2018

клоуны-дуэлянты..

очередное отвлечение от пенсионной реформы и потуг путирастии рассказать как живётся хорошо.
пара спарнг клоунов решила разыграть спектакль. один вызвал другого на дуэль. тем самым лишний раз запалив агента. вот такой оперативный уровень. Почему запалив? да потому что по дуэльному кодексу вызванный на дуэль выбирает оружие. т.е. вот то что мы видим - "выходи биться на кулачках"- это гопота а не дуэль.. Очевидно что вызывать можно того в ком уверен - он не превратит дуэль в глумление.. а ведь навальному достаточно просто опелируя к тому самому дульному кодексу предложить например бой на говнометалках. обляпанный дерьмищем генерал МВД - отличное зрелище с очевидными имиджевыми потерями. отказ генерала -  опять имиджевые потери. т.е. наброс был только в том случае если уверен - ответ будет какой надо.. ну или просто набросил дурак.. кстати опять же - навальный мог предложить шахматы..

ещё более интересная вещь - один клоун предложил биться заметим на своих условиях. т.е. показал в очередной раз что "из всех вариантов мусор выбирает самое подлое"(с). не путаем мусоров с честными полицейскими.  тем не менее когда профессиональный боец вызывает на бой того кто таким бойцом не является причем на своих условиях - это смотрится весьма неоднозначно.  с очевидными имиджевыми потерями означенного бойца. а вот широкий жест с выбором оружия - смотрелся бы как показатель полной уверенности в своих силах. чего заметим не было..

другой момент - как известно у нас нельзя бить сотрудников МВД иначе уголовка. вопрос - каким образом генерал МВД планирует обойти уголовный кодекс? ведь навальный, прими он вызов будет мудохать генерла МВД зная что это генерал МВД, хоть и возможно не при исполнении?.. или у нас УК отменяется волевым решением?.. опять поподалово.

момент следующий. а что если подчинённые начнут следовать примеру начальства. и вызывать всех на дуэль. с последующими посадками за нападение на сотрудников?

в общем вместо суровго одёргивания наймита госдепа мы получили демонстрацию юридической, исторической, этической импотенции властей. при заметим полной возможности в этом ключе и красиво решить вопрос.