March 27th, 2020

Почему путинские предложения не о прогрессивном подоходном налоге.

штатные путирасты на зарплате начали последовательно отмазывать пукнувшего в очередной раз в лужу сказочного. оказывается, предложение оброка с банковского процента ничто иное как прогрессивная шкала налогооблажения. давайте разберёмся почему это не так. Поскольку высокопоставленные путирасты начали путаться в показаниях и сообщать противоречивую информацию остановимся только на речи сказочного.

Во многих странах мира процентные доходы физических лиц от вкладов в банках и инвестиций в ценные бумаги облагаются подоходным налогом. У нас такой доход налогом не облагается.

итак, как мы видим кроме банковских вкладов есть ещё некие инвестиции в ценные бумаги. что за инвестиции непонятно. сказочный как всегда не понимает что несёт ибо например доход по облигациям уже давно обкладывался 13% налогом. Тоже в случае продажи акций если ты их держишь менее 3 лет. тогда на что налог-то? получается только на банковские вклады.

теперь давайте  рассмотрим структуру доходов васи пупкина и какого нибудь пролетария вроде сечина. Очевидно что у васи зарплата и у сечина зарплата. у васи в банке что-то лежит и у сечина. даже акции и облигации. вот только основа благосостояния васи это зарплата и немного % с банка. а основа благосостояния сечина - это заплата, банки, акции и прочие доходы от предприятий которыми он владеет.  Таким образом внепно получается что в путирастии вводится прогрессивный налог на бедную с среднюю чать населения. а лучшие люди и самые успешные менеджеры от этого прогрессивного ПОДОХОДНОГО налога избавлены ибо их доходы лежат в другой плоскости. Т.е. мы получаем прогрессно-регрессивную шкалу. Где для бедных она прогрессивна и загоняет их в бедность, а для уважаемых людей она регрессивна и способствует накоплению богатства. и это - ещё одна победа путина.