July 15th, 2020

Можно ли подделать эпидемию? Немного прикладной консприрологии

Поскольку граждане до сих пор верят графикам демонстрирующим число заражений и прочего от ужасного короновируса, того самого что жил напримерв БАрселоне ещё более года назад, то необходимо разобраться, а как же вообще диагноз-то ставится. может ли получится так, что врачи массово будут вводится в заблуждение? давайте разбираться.

что видит врач в больничке? он видит
А). клинические проявления. слабость вялость дряблость, температуру и прочее. являются ли они специфическими для КВ? ответ нет. так протекает куча болезней.

Б). Общий анализ всего? тоже не специфические изменения в крови. Воспаление оно и есть воспаление. хотя конечно на вирусную пневмонию может кое что и указать. ну так вирусов много

В). Рентген и КТ. тут уже интересее они покажут интерстициальную пневмонию. и не более того. причен - дохрена и больше. даже не факт что вот ту картину воспаления что види врач дала именно эта пневмния а не что-то ещё за компанию..

Г). вот это самое интересное. данные лаборатории о потенциальных возбудителях. интерес в первую очередь в том, что в отличие от предыдущих пунктов ни врач, ни даже лаборатория не видят процесс сами. т.е. условно говоря -есть готовые пробирки. с ними сделали по инструкции ч-то не забыв добавить что взяли у больного и всё. готов результат. ПРименительно к ПЦР это означает, что последовательность нуклеотидов характерных для возбудителя УЖЕ содержится в готовом поставленном извне диагноситкуме. заниматься его, диагностикума, исследованием у врачей нет ни знаний, ни времени, ни денег.

А теперь представим на минутку, что в диагностикуме последовательность нуклеотидов сделана не для выявления того возбудителя который заявлен. а другого, более распространённого, но тоже связанного с лёгкими.. какие выводы, заметим совершенно корректно сделает врач? что пациет болен инфекцией А. хотя диагностикум как мы понимаем только по названию ищет А, а на самом деле  - Б...

А если ещё контаминировать, т.е. загрязнить диагностикум генетическим материалом возбудителя, да ещё делать это рандомно внутри партии - тут вообще будет просто сказка. С одной стороны мы будет видеть очень похожую на правду картину - у части больных с пневмонией диагноз А подтверждён. у части нет - что тоже понятно и объяснимо. ведь болеют  и другими болезнями а не только А. А вот на здоровых часть анализов будет положительной - то самое бессимптомное телчение заболевания, открытое путирастическими чиновниками.

причем заметим - если в предыдушем абзаце обман потенциально можно вскрыть сделав исследование предложенного диагностикума, то во втором случае - вообще никак выявить этот самый обман нельзя. максимум на что подумает лаборант - это загрязнение образца УЖЕ В САМОЙ больнице, а никак не поставка уже палевного материала..

преведённые выше соображения отлично показывают как уязвима система здравоохранения в случае сознательной манипуляции и раздувания истерик.