September 7th, 2021

И чтоб из города привозили керосин... (с) 2

я уже недонократно писал про важность психологии в понимании и управлении процессами в обществе. хомо экономикус, т.е. человек рациональный давно умер, уступил место другим моделям поведения. Тут надо понимать, что большевики с одной стороны действовали с учётом психологии, с другой демонстрировали просто детскую наивность.  вот это мы сейчас и разберём.

итак, дадим слово одному известному писателю

нужна та вечная, чаемая мужицкая реформа:

— Вся земля мужикам.

— Каждому по 100 десятин.

— Чтобы никаких помещиков и духу не было.

— И чтобы на каждые эти 100 десятин верная гербовая бумага с печатью — во владение вечное, наследственное, от деда к отцу, от отца к сыну, к внуку и так далее.

— Чтобы никакая шпана из Города не приезжала требовать хлеб. Хлеб мужицкий, никому его не дадим, что сами не с’едим, закопаем в землю.

— Чтобы из Города привозили керосин.

это из "дней турбиных"


Давайте посмотрим на персонажа который породил эти мыслишки.. а картинка-то получается ужасная. Во первых персонаж клинически туп, ибо не связывает поставки керосина и хлеб. Во-вторых, он пталогически жаден, при этом жаден не простой жадностью, а жадностью этакого эффективного манагера. Мы все помним истории как во время великой депрессии выливали молоко и уничтожали еду. чтоб не уронить цены. голодающие и умирающие от голода - пофиг. главное - рынок. Так вот описанный выше персонаж совершенно спокойно готов уничтожать излишки хлеба чтобы они не достались другим. и это - в голодное время. Т.е. перед нами  буржуин вдвойне опасный тем, что  буржуй классический хочет денег и на этой почве готов что-то делать. в плане товарообмена. наш же крестьянин товарообмениваться не хочет в принципе. но хочет оброк с города в виде керосина сам ничего не предлагая в замен.

Но может быть это так представлял интелёк который ничего тяделее ручки и члена в руках не держал? обратимся к более адекватным источникам чем беллетистика.
НАпример известного экономиста Чаянова..
Научные взгляды русского экономиста А.В. Чаянова — Информио (informio.ru)
Экономические воззрения А.В. Чаянова (sinref.ru)
как отмечал Чаянов, крестьяне в годы неурожаев, чтобы добиться хотя бы некоторой стабильности потребительских доходов, не снижали, а, наоборот, резко повышали предложение труда, благодаря чему зарплата в аграрном секторе России оказывалась обратно пропорциональной ценам на хлеб. В случае же улучшения рыночной конъюнктуры крестьянское хозяйство не увеличивало, а сокращало годовой фонд рабочего времени, чтобы облегчить условия труда и жизни.

Каков нежданчик... Оказывается селяне в ответ на большие цены на хлеб работали меньше. Тру-марксисты обхясняли это тем, что измучанные работой пейзане просто сохраняли уровень потребления но получали хоть какой-то продых. Однако, эти же тру-марксисты таким образом приходили к мысли, которую естественно не озвучивали, что высокие доходы делают пейзан ленивыми  и не желающими работать.. Вторит выводам и совестливый профессор прокопович (кстати его "труд" "Народное хозяйство СССР" изданный в 50-е в нью-йорке неполживый гугль суёт намного раньше советских статотчётов)
на с. 149 мы узнаем что большевики выделили бабло итовары для обмена с деревней на хлеб.  на с 156 находим "В Симбирской губ. хлеб сначала шел «самотеком», но вот крестьяне запаслись деньгами и хлеб перестал поступать на ссыпные пункты." Т.е. внезапно, "только благодаря обилию рабочих продовольственных отрядов и отдельных продовольственных армейских частей удалось собрать для голодающих центров громандое количество хлеба". Т.е. мало того что в как минимум в отдельно взятом регионе большевики пробовали покупать хлеб, так и в полном соответвтвии с Булгаковым, получив "керосин" пейзане просто устранились от какой либо товарной деятельности.
Т.е. говоря по простому "город" не мог предложить "деревне" ничего, не потому что не было городских товаров, а потому что среднестасистический пейзанин ничего не хотел.
ЗАметим этот массовый но оригинальный психилогический выверт делает невозможным всякое мобилизационное действие с частником, который может быть и мог бы (ну допустим мог) произвести нужное количество продуктов, но совершенно не хотел их менять на другие товары, предпочитая в лучших традициях американской буржуазии их уничтожать несмотря на чарящий вокруг голод.

подобное поведение, с точки зрения логики не является рациональным, но отлично показывает, что нерациональное, но субъективно обоснованное поведение в корне меняет экономические механизмы взаимодействия. Что и надо учитывать при планировании социалистической экономики, и что заметим в СССР особвенно позднем совершенно не было сделано. 

Как всегда путирасты утёлись

по завершению очередного олимпийского позорища можно было бы, не будь путирасты путирастами, славно опустить ВАДу.. заявить,причем на самом высоком уровне, что для борьбы с допингом ждём с нетерпением отчёта о допинг-пробах и допинг правилах у российских спортсменов.

тут прелесть в чём - ваде пришлось бы либо не давать отчёт, тогда опять же истерика почему. либо давать и  говорить что всё норм, тогда следующий вопрос - а где такие же отчёты по другим, либо срочно что-то на коленке лепить в стиле "хайли лайкли", что легко бы опять же не будь Россия оккупирована путирастами можно было бы уже дальше доставать во всяких международных судах. которые конечно ангажированные, но прецедентное право очень неприятная вещь для судьи судящего по внутреннему убеждению. т.е. потрепать нервы можно было бы очень долго и много.

но... путирастия такая путирастия. естетсвенно никаких призывов к ВАДе с целью очистки спорта от доминга опубликовать доклад, не прозвучало. путирастия опять будет кушать фекалии ложкой рассказывая о вставании с колен.