ghj1 (ghj1) wrote,
ghj1
ghj1

Category:

Кошмар путирастов:Конфликт этнической и гражданской шкал социальной близости

Дело мирзавева всколыхнуло сеть. Добавлю и я тезисно свои пять копеек.

  1. Русская часть общества указывает на прямой геноцид русских и призывает объединится. Сугубо штатные комлания после каждого убийсва. Но тем не менее.
  2. Если кто-то думает что медведев в силу врожденной глупости слил аккурат перед приговором инфу про перенос сталина, при том что это было тотчас массово растиражировано агенствами тот ошибается. Задача активировать и стравить друг с другом две набирающие мощь силы- русских националистов и социалистов. При этом первым внушают, что вторые-это сплошь «жиды да большевики»(с). Таким образом, вспомнив ещё и колонну в Русском марше с предложением вынести тело ленина, мы всё поймем. Вначале националистам внушается кто враг, а потом бросается пряник в виде публичного унижения выносом этого врага. На этом фоне расцвет толерантности будет менее заметен.
  3. Вот здесь я писал про симбионтов http://ghj1.livejournal.com/123340.html. Помнится в 19 в в США была куча всяких шарлатанов от медицины. Созлали ассоциацию врачей куда приняли всех желающих. Потом, в рамках концентрации бабла выкинули из ассоциации всех нищих и часть шарлатанов. Потом повторили но уже с более высокой планкой имущественного ценза. И так несколкьо раз. Для поддержки толерастии путитрасты сначала объединили всех чиновников и мусоров, теперь ряд из них естественно отдаётся на корм толерантным национальностям чиновниками и мусорами более высокого ранга. Ну и так далее.
  4. И самое главное. Рассмотрим это на примере моего сетвевого друга. Чей мозг через кургниняна поработил путин: http://dzeso.livejournal.com/564762.html... Заметим что схема до боли стандатртная: любое убийство русских сводится путирастами к штатной бытовухе, при условии, что жертва она собственно не настолько и жерта. Иваникова была проституткой, Агафонов  был мажором и под следствием, в кондопоге жерты были судимы, свиродов говорил не почтительно, ну а та 15 летняя девочка котрую чурка изнасиловал и убил- сама виновата нехрен ходить где не попадя. Такой подход демонстрирует механизм о коротом я неоднократно писал: для русских некая глобальная правда оказывается важнее личной и уж тем более этнической выгоды. Именно на этом и погорел СССР: совестливые граждане стали рассказывать правдуЪ(щаз то выяснилось что брехали). Толпы граждан СССР слушали и охреневали: серость и тоталитаризм, репрессии и заваливание трупами-вот что их окружало. Как следствие тяга к «справедливости» оказалась выше чувства идентификации себя как элеметна некоей общности- в данном случае гражаднина страны. Аналогично и для этнического поведения. Вот актёры циганского театра «ромэн» гневно заклеймили нациста ройзмана. Несмотря на решение суда по отношению к их сородичам. Т.е. для них этническая близость выше чем блихость гражданская. Нельзе не вспомнить и массу свидетельских упоминаний: ты можешь считать чурку другом, он может даже за тебя вписаться но ровно до момента конфликта с его единоплеменниками. Так вот – все усилия путирастов направлены именно на поддержание русских в состоянии «доминирования гражданской позиции» над этнической. Проще говоря – жертва, равно как и степень наказания преступления должна определяться исходя из безнациональных подходов, при том что национальные подходы у ряда групп сохраняются… Как я уже писал неоднократно в этих условиях граждане с безнациональым подходом обречены на проигрыш: http://ghj1.livejournal.com/62065.html. кому лень читать поясню. Если гражданин этноса А оценивает преступников тольк по составу преступления, а гражаднин этноса Б только по националньости, то даже при РАВНОМ влиянии на суды и равной доле преступников представители этноса А будут сидеть чаще, ибо они не будут отмазывать своих единокровных, чего будут делать представители этоноса Б. в итоге суд (заметим равноподверженный влияюнию с обеих сторон) будет носить ярковыраженный этноориентированный характер. Так вот в деле агафонова впервые явно стал проявляться кошмар путирастов: мажор, сын чиновника, лицо замешанное в разбое защищается в сети только по факту своей русскости. Т.е. если раньше, совестливые люди рассказывали про то что де будь на месте чурбана гопник-вы бы не пошевелились и это вызвало рефлексию у достаточно большого числа жителей сети, то теперь подобный подоход встречает всё более и более организованный отпор в стиле совершенно кавказском: «свой всегда прав»… Собственно это и отражает становление русского национального самосознания. Когда в ходе конфликта сначала решается кто свой кто чужой по этнической шкале,  и только потом решается кто из этнически своих мажор, гопник или ботан. И это крайне неприятный симптом для путирастии. Вот и посмотрим: кто больше всего будет рассказывать про то что русские жертвы этнопреступности не совсем и жертвы- тот и есть латетнный путирас, а то и явный.
Tags: толерантность
Subscribe

  • В деревне пахать не в городе порхать

    С глубоким прискорбием вынужден констатировать, что всё больше постов видимо подпадают под два типа заголовков "Ой дебилы" и…

  • Праздники и бухло.. Эгалитаризм (4)

    Наиболее ярко проблемы левого эгалитаризма, как в россиянии так и в СССР проявляются при упоминании о стратегии поведения по отношению к социальным…

  • А чего им боятся... или Эгалитаризм (2)

    Левое движение прибывает в очень глубоком кризисе. и в первую очередь не организационном а идеологическом.. После краха СССР так и не появилось…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments

  • В деревне пахать не в городе порхать

    С глубоким прискорбием вынужден констатировать, что всё больше постов видимо подпадают под два типа заголовков "Ой дебилы" и…

  • Праздники и бухло.. Эгалитаризм (4)

    Наиболее ярко проблемы левого эгалитаризма, как в россиянии так и в СССР проявляются при упоминании о стратегии поведения по отношению к социальным…

  • А чего им боятся... или Эгалитаризм (2)

    Левое движение прибывает в очень глубоком кризисе. и в первую очередь не организационном а идеологическом.. После краха СССР так и не появилось…