ghj1 (ghj1) wrote,
ghj1
ghj1

Category:

Официальным марксистам: учитываейте ещё и психологию..

Помнится в 50-е годы имела место быть Павловская сессия. Два ученых с простыми русскими фамилиями Орбели и Асратян выясняли, кто из них любимый ученик почившего к тому времени в бозе академика Павлова. Друг друга они обвиняли в формализме и прочих -измах. Тогда так было принято. Но и по сей день иные граждане страшно любят, прикрываясь громкими словами не вдаваться в сущность поднимаемой ими проблемы. Вот, например, назвался гражданин марксистом и заявил: «И исходя из позиций исторического материализма, по мере роста НТП мы можем наблюдаться противоречие между формой и содержанием, между производственными силами и отношениями.» и даже попытался в меру своих скромных сил расшифровать тезис «современные производственные силы ограничены или скажем, находятся в конфликте со старыми формами общественных взаимоотношений. В чём же конкретно выражается данный конфликт и ограничение? Ответ предельно банален, в том что потенциал современных технологий не используется на полную мощность. Я бы сказал более того, КПД использования современных технологий предельно низок.»
Попробуем разобрать данное заявление без прикладной марксистометрии.
В этом нам поможет небольшая ссылочка: http://ghj1.livejournal.com/62065.html
Кому лень читать объясню. С точки зрения марксизма, чурбаны столь же угнетаемые пролетарии как и русские. С этой же точки зрения они должны в едином порыве бороться вместе с аборигенами против буржуазии. На практике мы видим, как эти ребята аборигенов бодро режут и вообще есть авангард местной (да ещё и британской как выяснилось) буржуазии в борьбе с этим самым местным пролетариатом да и не только. Т.о. очевидно, что помимо чисто классово-экономического подхода необходим подход этно-психологический. Ибо если в данном этносе на протяжении 500 лет было можно грабить, а не работать, то даже эволюционно преимущество получили особи именно с такими свойствами нервной системы. Понятно, что во времена Маркса и несколько более поздние времена данное научное направление было мало развито, что однако не снижает необходимости его изучать.
А теперь посмотрим, а существует ли реальное противоречие между этими самыми производственными силами и производственными отношениями. При этом под противоречием мы будет понимать состояние, когда ПС и ПО взаимно тормозят друг друга. В случае ПС мы будем видеть снижение скорости прогресса, а вот в случае ПО?
Для начала задумаемся о целях и сил и отношений. Нетрудно заметить что есть цель глобальная: снижения роли случайности в жизни общества и человек http://ghj1.livejournal.com/125098.html. Но эта цель не для средних умов. Поэтому большая часть граждан преследует более банальные цели в виде материально-духовного благополучия, опять понимаемого в меру своего разума. Т.е. по сути локально снижает роль случайности. Однако для каждой из социальных групп это понятие случайности оно разное. Для бомжа-это найденная или ненайденная бутылка, для эффективного брокера- движения на бирже, для не менее эффективного мененджера- риск получить от конкурента по воровству паяльник в зад. Таким образом, каждая из означенных групп будет стараться таким образом изменить СВОИ ПО И ПС чтобы изменить риски для СЕБЯ в лучшую сторону. Причём именно в МЕРУ СВОЕГО ПОНИМАНИЯ РИСКОВ. Эффективному и успешному удобнее щаз разворовать несколько оборонных заводов чем развернуть на их базе полноценное производство, потому что его горизонт планирование не простирается дальше нескольких лет. Он абсолютно уверен, что уж ему-то под НАТОвскими бомбами не бегать и на киче с обдолбаными неграми зад не разрабатывать за преступления против демократии. Просто потому, что не было в его личной истории даже намёка на подобные события. А вот прослушивание конкурентов было, и паяльник был. Поэтому ему не интересно вкладывать деньги, например, в умные ракеты и освоение марса, а вот в системы подслушивания и самонаводящиеся на анус паяльники очень даже интересно и самое главное ПОНЯТНО. Когда нам говорят о замедлении прогресса, в рамках мифического ТОТАЛЬНОГО противоречия между ПС и ПО не знаю, как мои читатели, а я вижу глубокое непонимание проблемы. Взаимное ограничение ПС и ПО существует только в локальных технико-экономических ситуациях. И наоборот, есть ситуации где они друг друга взаимно стимулируют. И стимуляция это реализуется деньгами и волей глобального правящего класса в меру его понимания СВОИХ интересов. Например, развитие ИТ и в первую очередь социальных сетей, поисковиков, игр очевидно соответствует интересам глобального правящего класса. И опаньки – мы видим значительный прогресс в этой области. И наоборот – лекарства от рака дешевые и массово доступные не нужны, поскольку ограничивают эффективность быдла, долженствующего умирать относительно молодым. И оп - эпического прогресса не наблюдаем, хотя прогресс всё же есть и довольно значительный- за счет финансов и воли как части глобального правящего класса, так и иных более мелких структур навроде локального правящего класса. Чем современные малайские дети на производстве отличаются от детей лет этап 600 назад в эпоху расцвета там рабовладения? С формальной точки зрения отличия огромны: они лично свободны. С фактической – ничего не изменилось. Кроме одного: появились новые механизмы ВНУШЕНИЯ целей. Проще говоря, современный раб не понимает своего рабского состояния. Он как и прежде сильно зависит от случайности, только если раньше это была доходчивая и понятная форма произвола хозяина, то теперь это не меняясь по существу называется невидимой рукой рынка.
Заметим что данное простое размышление оказалось не по зубам как либералам, что вполне понятно, так и значительной части штатных марксистов.
Собственно на этом простом примере я продемонстрировал простую и вполне понятную весчь: если рассматривать как цель социальной эволюции борьбу со случайностями как в индивидуальной жизни, так и в для социума, и в глобальном плане всего человечества, то очевидно, что у данной «функции» существует определённый максимум, и этот максимум проявляется в «районе» социальной структуры называемой коммунизм. Однако, надо чётко понимать, что представление об оном у разных людей и социальных групп разное. Те же самые глобальные олигархи живут, по представлением материального благополучия при коммунизме. Но куплено это благополучие (по сути – система антислучайностей в виде врачей, охраны, бизнесджетов и прочего) ростом влияния слепой игры случае по отношению к другим гражданам. При этом, угрозы для глобального правящего класса, видимо и по его мнению в 1991 году были устранены, в понимании большинства его участников. Следовательно, усилия должны быть, а значит будут брошены на те технологии, которые представляют интерес в плане консервации текущего состояния лидирующей роли определённых групп людей, и, возможно, на устранение ряда экзистенциальных страхов этой группы. Остальным предлагается потесниться стойко перенося свалившиеся на их головы совершенно случайные события. Таким образом, главное противоречие лежит в основе психологии, а не производства, в основу понимания зачем и для чего нужна та или иная технология, и в основе понимания того, что для разных социальных групп разные технологии дают разные преимущества, причем во многом СУБЪЕКТИВНО ОЦЕНИВАЕМЫЕ этими самыми группами, причем от бомжа до глобального капиталиста..
Tags: психология, экономика
Subscribe

  • Шашечки и утираться..

    Путирастии в очердной раз отвесили пендель. кто не в курсе прям на шашечном матче в польше поляки содрали со стола два российских флага. причем…

  • Благотворительный маркетинг.

    как все мы знаем средний чек по продуктам в путирастии падает. и это несмотря на рост цен. но барыгам от торговли нужно как-то привлечь лохов. как?…

  • Самое главное чувство в рыночной экономике..

    немного отвлечёмся от немецких недобитков и обратимся в наши дни. Как я уже неоднократно писал - приступы активности путирастических пропагандонов…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments