Считаю необходимым ещё раз заявить то, что я неоднократно повторял: я идейный противник банов. Но это подразумевает что и оппонент не только такой противник но и ставит цель провести научную дискуссию. Гражданин под ником gosh100 Несмотря на регулярные вопросы так и не удосужился ответить на следующий блок вопросов являющихся ключевыми в дискуссии на тему мог бы СССР прокормить себя. Итак
Вопрос 1). Изменилось ли потребление продуктов питания за период с позднего СССР по позднюю медведпутию?
Улучшилось
Ухудшилось
Не изменилось
Вопрос 2). Изменились и риски потери имушества за период с позднего СССР по позднюю медведпутию?
Увелилчились
Уменьшились
Не изменились
Вопрос 3). Изменились и риски потери здоровья за период с позднего СССР по позднюю медведпутию?
Увелилчились
Уменьшились
Не изменились
В связи с этим объявляю что гражданину под ником gosh100 даются сутки на то что бы обвести в трех вопросах три по его мнению правильных ответа. В противном случае – 3-х дневный бан (по одному дню на каждый крайне сложный вопрос). Ибо эпическая посты где по прежнему заявленные им тезисы не доказаны (подобно тому как я например доказывал роль антропометрических компонент) уже достаточно продемонстрировали все дефекты либерального мышления. Как только будут получены ответы на поставленные вопросы мы приступим к обсуждению и вопросов долга.
