Как же обстояло дело с Цынгой в РоссииЪ которуюЪ мыЪ потерялиЪ? Если судить совестливо - то вполне себе нормально ибо если хорошо и сытно..
правда "Отчёт о состоянии народнАго здравия" от 1904 года рисует иную картину...
удивительно. но в отличии от современных либерастов в РИ открыто признавали что 1892-93, 99, 1902 были малость неурожайными... отсюда - и рост заболевших цингой.. а ведь мы же совестливо рукопожимая томик мандельштаммов знаем что никакого недорода в означенные годы не было.. а сверхсмертность - исключительное от холеры...
Теперь смотрим дальше.. уже "народное здравие" от 2013 года..
Как нетрудно догадаться - в 1912 (прям на пике николаевской стабильности) тоже что-то пошло не так.. снова недород... в 1907 - тоже как-то не очень. это конечно не 1892. но тоже как -то выбивается из ряда...
ну и вишенка на торт.. если человек нормально (не хорошо, а просто нормально) питается, то что будет с сезонностью цынги? очевидно что её не будет.. вообще.. Если же люди недоедают, то очевидно что летом-осенью ситуация будет относительно терпимой, а зимой-весной - хреновой.. И вот 1913 год..
нетрудно заметить что всё чОтко ложится в схему.. (см верхнюю таблицу), а это означает что население банально не имело запасов для того чтоб протянуть до урожая без патологии. обратим внимание - цинга спирепствует аж по ИЮЛЬ. т.е. и с подножным кормом у людей были проблемы
Нижняя табличка интересна тем, что мы хорошо видим кому же было хреново в 1912 году. Чуркистаны и сибирь с северами мы отбросим А вот Нижняя Волга - это просто феерично.. т.е. снова то самое голодающее поволжье..
Напомню что цынга лечиться нормальным питанием или на худой конец настоями и отварами хвои..
т.о. при добромЪ и мудромЪ страстотерпце быдлу не хватало даже хвои, чтоб полечиться не говоря про зелень и всякие прочие дары земли..
