?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Подумалось, что в идеальном государстве благотворительности быть не должно. Ибо на помощь человеку,  попавшему в беду встанет вся страна своей экономической,  научной  и промышленной мощью,  мощью  с которой не сравнится деятельность  никаких  фондов. Иными словами чем меньше институционально защищен человек, чем больше он подвержен игре случая,  тем выше потребность в системе "страхования" на случай несчасья  и  тем активнее развиваются всякие благотворительные  фонды,  больше акции  и т.д.


Comments

( 2 comments — Leave a comment )
omsk_camill
Nov. 26th, 2010 06:57 am (UTC)
Всё, что вы написали, глубоко очевидно. Для того, чтобы было применимо к реальной жизни, можно перефразировать: в отлично работающем государстве минимизированна потребность в благотворительности (ибо некому потреблять - система выстроена хорошо), в армии этого государства потребность в героизме также минимальна (рядовым нет необходимости совершать сверхусилия, чтобы исправлять стратегические просчеты на уровне тактики). Аналогии можно подобрать и для других сфер.
ghj1
Nov. 26th, 2010 05:47 pm (UTC)
уменя вооще журнал содержит исключительно глубоко очевидные вещи. просто про то что я написал хороший критерий для оценки работы государства.
Кстати в часе быка у Ефремова инферно как раз это слепая игра случая.
( 2 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner