?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

После разоблачения очередного гнезда коммуняк, окопавшихся в подразделении ВОЗ  и ФАО (проще говоря в ООН) мои либеральные друзья крайне сильно огорчились. По их  мнению я недостаточно глубоко копал. Ведь совершенно очевидно, что тайные коммунисты ООН  вступили в сговор с явными коммунистами  совка и совершенно некритчно передирали советские данные демонстрирующие завышенное потребление белка. Логично было бы предположить, что приход  демократии и вообще РоссииЪ которуюЪ мыЪ  потерялиЪ должен был  бы радикально сказаться на стиле передираемых  данных. Т.е. прогрессивные силы ООН  должы были бы брать данные россиянского ГКС  уже не в пример более открытого и честного. Давайте посмотрм так ли это. http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi заглянув сюда и выбрав в графе уровень жизни выборочное исследование  получим следующий график по калориям(синенький). Соотнесем его с розовеньим который представляет данные из  уже ненавидмых  всем прогрессивным человечеством базы данных ВОЗ. (данные начиная с 92 года.  Т.е.1 это первый год  освобождения от пут коммунизма). И что таки мы видим? А мы видим то, что ООН овцы не тупо  слямзили статистику РФ а пересчитали её по своим критериям. Причем статистика ООН  была в среднем на 20% оптимистиченее данных ГКС. А самый оптимистичный был 2007 где ООНовцы набросили аж 31%.


А теперь белки. 

 

Как хорошо видно Опять же завышение ООНовцвами данных. Причем если период СССР  либерально можно объяснить поддельной статистикой, то чем объяснить нежелание брать данные с современного демократического ГКС?

Т.о. со всей очевидностью  страновится ясно, что при расчетет своих  показателей граждане с ВОЗ и ФАО  не горели желанием тупо передирать советскую статистику.  Равно как и россиянскую. Так комуже верить? Крутым американским парням.

ЦРУ – вот что спасет россиянскую демократию. Зайдя по этой ссылку мы увидим интереснейший источник http://www.foia.cia.gov/docs/DOC_0000498133/DOC_0000498133.pdf. отчет о питании в СССР. Заметим рассекреченный. Именно он нам поможет вскрыть очередного коммунистического крота в ЦРУ. Для этого взглянем на таблицу 1 на странице 4.

Мы обнаружим что по мнению  наших  американских  разнощиков демократии в 1965 году гражаднин СССР  потреблял 91 г белка, в 70- 98.6,  75год  - 98.6,  78 год – 99.9, 80 – 98.3 ,  81 год  -98.2 г.. Ниже таблицы идет ссылочка – какое именно подразделение отправить в джунгли буде расчеты окажутся неверными.

Теперь сравним данные с официалньой  статистикой ФАО по Союзу  взятые из  фаостата.

65год  97 г., (переоценка в 6 г) 70год – 102.4(переоценка в 4 г)  75 год106.2(переоценка в 8г.), 78год  103(переоценка в 3 грамма), 80 год - 102.7( переоценка  больше 4 г.),  81-102 (переоценка чуть меньше 4 грамм). Как видно ни о каком глобальном переоценивании речь не идет. Отсюда приходится сделать вывод  что в недрах  ЦРУ сидел коммунистический крот котрый как раз и исправлял данные в большую  сторону. В общем лапа кровавой гэбни дотянулась и до этой цитадели демократии.

В связи с этим у меня такое воззвание к демократам.

Советская статистика питания поддельна и завышена? Отлично

Политически ангажированные новорожденные мельчают? Случайность

Не менее политически-ангажированные подростки не растут? Не та солнечная радиация

Красный(слово-то какое мерзкое) костный мозг беременных  не синетзирует гемоглобин из-за недостатка железа,  анемии растут? Нуууу так культура питания упала.

Выросло количество гиповитаминозов? Так тупые голодные совки дорвались до пепси

Растет туберкулез? У всех  растет. Бактерия такая злая появилась

Но  отрицать  данные можно сказать однобарикадников, людей положивших  живот своя и бабло своя за демократию своя, да ещё из  самого форпоста цитадели демократии? Это на мой взгляд уже слишком.

 


 

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
(Anonymous)
Dec. 8th, 2010 03:36 am (UTC)
Поздравляю, вы делаете успехи.
Вы делаете успехи, вас уже можно читать. Предложения с начинаете с заглавной буквы, кое-где появляются запятые.
Надо закрепить: удобно для читающих было бы отделять законченные логические блоки текста пустыми строками, раз уж ЖЖ не позволяет писать с красной строки.
Но и критика тоже есть - не пишите вы всю эту словесную помойку - присказки и ужимки, всё равно читать её тошно, и к делу она не относится.

Источники информации стали у вас появляться серьёзные, приветствую, правда, у вас проскользнула мысль, что США совсем не демократическая страна, ну да ладно, обзывай хоть горшком, но в печь не клади. Главное, что вы доверяете их исследованиям.

Несколько замечаний. В приведённом вами документе ЦРУ авторы сразу оговариваются, что, поскольку систематических данных по питанию в СССР не публиковалось, цифры расчётные, по некоей их методике, по видимому ориентированной на общестатистические советские данные.

Если вы отметили (таблица 2, стр. 6), в рекомендованном рационе для взрослых по странам, потребление протеина в США 56 и 44 грамма (для мужчин и женщин, соответственно), в СССР 80-100 г, при сходных нормах по остальным продуктам и веществам. Как вы это прокомментируете, при таких нормах они бы начали вырождаться, если судить по вашим горячим постам. Может, медицина у них не на высоте, ребята то не знают :-) ?
ghj1
Dec. 9th, 2010 09:49 pm (UTC)
Re: Поздравляю, вы делаете успехи.
то что выназывает присказками и ужимками я называю дистанционной психотерапией либералзма. ди и писать с истерическим адрывом на политические темы начал классик и совесть нации - Солж. так что все в его стиле. великого и не подражаемого.
е ещё. как вы заметили это ЦРУ и зать продовольствиенные делишки врага онд должны были очень хорошо. не вплане агентуры а в плане что б не слаать как адик. а посему явно кроме официоза СССР у них были свои источники.
andirect
Dec. 8th, 2010 03:41 am (UTC)
Пост про ваши успехи
мой, что-то мой провайдер сегодня отключился, пришлось задействовать резервный канал, а там не сработала автоматическая регистрация.
ghj1
Dec. 9th, 2010 09:43 pm (UTC)
Re: Пост про ваши успехи
хорошо я адрес посмотрел. а тобы ввернул щаз со всей пролетарской прямотой.
andirect
Dec. 9th, 2010 09:50 pm (UTC)
Re: Пост про ваши успехи
Адресов у меня может быть несколько, причём этот как раз такой, какого ещё не было, Мегафоновский GPRS.
Обычно я не делаю анонимных или с другого аккаунта комментариев, как-то не нравится мне голос из ниоткуда и беседа непонятно с кем.
ghj1
Dec. 9th, 2010 09:50 pm (UTC)
Re: Пост про ваши успехи
тем не менее адреса совпали.
andirect
Dec. 9th, 2010 10:00 pm (UTC)
Re: Пост про ваши успехи
Какой, если не секрет?
Может 156.154.70.25?

С некоторых пор я пользуюсь этим DNS сервером, он автоматически блокирует переход к фишинг и распространяющим вирусы сайтам.
ghj1
Dec. 9th, 2010 10:08 pm (UTC)
Re: Пост про ваши успехи
83.149.8.39 совершенно не секрет.
andirect
Dec. 9th, 2010 10:31 pm (UTC)
Re: Пост про ваши успехи
Да, это мегафон, см. здесь: http://whois.domaintools.com/83.149.8.39
Не знаю, как мог вам попадаться этот адрес. Для ЖЖ я его использовал впервые. К тому же он динамический, может меняться от сессии к сессии, а Мегафоном я вообще пользуюсь редко, этот модем был куплен для организации интернета за городом.


IP Information for 83.149.8.39IP Location: Russian Federation Customers Dynamic Vpn Access
Resolve Host: gprs-client-83.149.8.39.misp.ru
IP Address: 83.149.8.39

inetnum: 83.149.8.0 - 83.149.11.255
netname: MF-MOSCOW
descr: Customers Dynamic VPN Access.
country: RU
admin-c: OAY-RIPE
admin-c: SOK-RIPE
admin-c: SILK-RIPE
tech-c: SOK-RIPE
tech-c: SILK-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: MEGAFON-RIPE-MNT
mnt-by: MF-MOSCOW-MNT
mnt-routes: MF-MOSCOW-MNT
mnt-domains: MF-MOSCOW-MNT
source: RIPE # Filtered

person: Serg L Kuzmin
address: 27-42 Vyatskaya Str.
address: Moscow, Russia, 127015
phone: +7 495 504 5020
e-mail:
nic-hdl: SILK-RIPE
mnt-by: MF-MOSCOW-MNT
mnt-by: SONICDUO-MNT
source: RIPE # Filtered
ghj1
Dec. 9th, 2010 10:37 pm (UTC)
Re: Пост про ваши успехи
мистикус. просто мистикус. как вам да одиниковых IP с появившихся с шагом в 2 минуты на одном сервере по контре? причем реально разые люди обеих знаю.
andirect
Dec. 9th, 2010 11:02 pm (UTC)
Re: Пост про ваши успехи
Может, Мегафон GPRS вообще идёт с одним адресом? Странно, по IP работают скайпы и аськи, иначе они бы не связывались друг с другом.

Ну да ладно.
ghj1
Dec. 10th, 2010 06:12 pm (UTC)
Re: Пост про ваши успехи
ну так прогрес шагнул далеко вперед. вод один из ВУЗОВ с 30000 студнерыл смотрит на мир с одного адреса. и таки проблем не имеет.
morgulis
Dec. 8th, 2010 07:26 am (UTC)
Соотнесем его с розовеньим который представляет данные из уже ненавидмых всем прогрессивным человечеством базы данных ВОЗ. (данные начиная с 92 года. Т.е.1 это первый год освобождения от пут коммунизма). И что таки мы видим? А мы видим то, что ООН овцы не тупо слямзили статистику РФ а пересчитали её по своим критериям.

ООНовцы ничего не пересчитывали. Ни при каком пересчете рост (7-й год на 1-м, синем графике) не будет соответствовать падению (на розовом). Просто синий график - это выборочное исследование, а розовый - то, что Россия предоставила в ВОЗ, а это уже сплошная статистика, не по результатам выборки (на основе сельскохозяйственной статистики и пищевых балансов, подробнее здесь - http://kamen-jahr.livejournal.com/306777.html, то есть это вообще калории-брутто, до всех потерь). Естественно, что произведенных в статистике калорий (розовый график) оказывается больше, чем в реальных домохозяйствах, так как там данные по потреблению калорий, а в ООН - по их производству.

Кроме того, почему вы хитро начали динамический ряд с 1992 года? Не видно же сравнения с СССР. Восполним этот пробел. По тем же данным ГКС (ваша ссылка):

Калорийность потребленных продуктов питания в среднем на члена домохозяйства, за сутки, килокалория, Российская Федерация,
значение показателя за год, килокалори

1980 2964,42
1981 2828,2
1982 2835,85
1983 2812,3
1984 2764,3
1985 2738,5
1986 2743,69
1987 2725,47
1988 2703,22
1989 2602,59
1990 2589,97
1991 2526,88
1992 2438,17
1993 2552,11
1994 2427,2
1995 2293
1996 2199,6
1997 2301,7
1998 2564,7
1999 2351,6
2000 2394,4
2001 2496,91
2002 2514,31
2003 2488,36
2004 2458,2
2005 2630
2006 2553,7
2007 2564
2008 2550
2009 2551

Таким образом, мы видим, что значительная часть спада (с 2964 до 2527, на 437 калорий или примерно на 1/6 часть рациона), каковым спадом уровня питания вами объясняются нынешние народные болезни, пришлась на советские 1980-1991 годы, причем тренд практически стабильно нисходящий. Ненавистные "демократы" в несравненно худших условиях дешевой нефти и разбитого хозяйства отступили еще на 238 калорий (2438 в 1992 году минус 2200, абсолютный минимум 1996 года), но очень быстро вернулись на уровень 2400-2500 калорий, т.е. уровень конца СССР (2527 ккал в 1990 году). Были времена и сытнее, но 1/6 часть калорий с рациона россиянина за десятилетие 1980-1990 года сняли отнюдь не гайдарочубайсы.
ghj1
Dec. 9th, 2010 09:42 pm (UTC)
1. вы свою ссылочку то читали? я там волшебных букв ФАО, ВОЗ, ООН не увидел. зато увидел давно разобранну в этом журнале статью бренердс.
2. "Естественно, что произведенных в статистике калорий (розовый график) оказывается больше, чем в реальных домохозяйствах, так как там данные по потреблению калорий, а в ООН - по их производству."
как вы думаете данные выборки ГКС я вам просто так дал? посмотрите пожалуйста на погрешности. Никакие вопросы не возникают? если не возникают то очень плохо.
3. Почему не дал график за более ранний период? да потому что за более ранний период нет данных ООН. с котрыми я заметим сравнивал, а так подведем итог:
1. данные ООН имеют ничуть не меньшее право на существование чем выборка ГКС.
2. И те и другие имеют свои глобальные недостатки.(про выборку разбор полетов будет до НГ).
3. крайне инетреснвм вопросом будут данные ГКС за 90 год выпущенные в этом году. Посмотрим?
итого в сухом остатке - если ООН-ГКС взаимно аннигилируются то получится что мы должны оперировать косвенными данными. а они как нетрудно заметить не в вашу пользу.


morgulis
Dec. 10th, 2010 12:36 am (UTC)
как вы думаете данные выборки ГКС я вам просто так дал? посмотрите пожалуйста на погрешности. Никакие вопросы не возникают? если не возникают то очень плохо.

Возникают вопросы. Например, такой: как может талантливый исследователь ghj1, сведя на одном графике данные ВЫБОРОЧНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ (это когда 100 семей записывают, что они скушали) и данные по всей стране, которые РФ дает в ООН (а эти данные построены на основании продовольственного баланса, т.е. на уровне производства, а не потребления продовольствия) - как может товарищ ghj1 заявить:

"И что таки мы видим? А мы видим то, что ООН овцы не тупо слямзили статистику РФ а пересчитали её по своим критериям. Причем статистика ООН была в среднем на 20% оптимистиченее данных ГКС"?

Разве ООН "пересчитало" данные выборочного обследования и распространило их на всю страну с 20% "добавкой"? И разве синий график не обязан быть ниже розового, ежели розовый - это производство калорий (т.е. до потерь), а синий - реальное потребление в семьях?

И почему товарищ ghj1 не отметил, что падение потребления калорий может происходить и в условиях нежно любимого им социализма?
ghj1
Dec. 10th, 2010 06:34 pm (UTC)
1. Ага вопросы возникли на как водится не те. а ведь все есть и данные и формулы. жаль. будет отдельный разбор полетов.
2. а что вас смущает. ДАННЫЕ ВЫБОРОЧНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ РАЗВЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫ? вас смущает расчет уровня производства? ну тогда надо решть кудыделсь 30-40% потребления в РФ? правда инетресно.
3. Байки пр ото что ООН тупо передирает статистику стран совершенно не задумываясь очень любят либералы. вот ссср сунул а они и скушали. как видно из поста про ЦРУ не оченьто и завышались эти самые данные.
4. Насчет реального потребления вы явно погорячились. особенности выборки заключаются в том что во первых не все согласились, во вторых неравномерность выбыития из исследоваия. в 3- банальное радолбайство ибо надо отмечать втечении года т.к. у нас выраженный сезонный кмпонент потребления.
5. а почему вы дорогой не увидели что я постоянного говорю что 90-901 годы были худшими в СССР перестроечного периода. и у себя и например на авантюре?
livejournal
Mar. 26th, 2012 06:15 pm (UTC)
post
User andreykl_linux referenced to your post from post saying: [...] Ну тут нам поможет и выборка ГКС. Графики представлены здесь http://ghj1.livejournal.com/51890.html [...]
( 17 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner