?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


По наводке uldorthecursed  обнаружил  у Пыхалова  развитие довольно старого поста где надругались на г. Рабиновичем,  известным в миру как демограф Вишневский. В свою очередь  я немного добавлю.

Итак

Вот так должен выглядеть график буде вишневский и прочие фафы обладали бы минимальным набором компетенций для такого ацки сложного процесса как анализ  трендов. Поможем рабиновичу. Синие кружки – это тот тренд  который рабинович-вишневский пытался посторить для разоблачения ужасов сталинизЬма, зеленые – более ранняя часть смертности. Но как я писал  здесь и здесь – тренд  это модель,  а значит надо оценивать  инетрвалы куда попадут точки,  будучи предсказанными в рамках этой модели. Как нетрудно заметить данные сотрудника вишнвского – г. Андреева (красные квадраты) радикально отличаются от данных  госстатистики (лиловые треугольники) которую цитрует сам Андреев.  У андреева естественно показатели больше,  ибо следуя генеральной линии своего шефа андреев бодро «корректирует» данные. Естественно по одной ему понятной схеме и естественно в большую сторону. Ну да бог с ней с коррекцией. Что вообще можно сказать по тренду построенному рабиновичем-вишневским тренду с учтем данных  Андреева. А вот что -  с вероятностью  95% (красный пунктир) только ДВЕ точки в 30-х мы  не можем отнести  к «царскому» тренду! Остальные вполне укладываются в него. О как.


Comments

( 55 comments — Leave a comment )
nazar_rus
Jan. 12th, 2011 09:50 am (UTC)
Кстати, хорошая доля значений боле ранней части смертности (семь зеленых точек в левом углу) также выпадают из тренда. Что вызывает вопросы.
Кстати, а Вы не смотрели, что это за две точки Андреева, за какие годы?
ghj1
Jan. 12th, 2011 05:35 pm (UTC)
это 33 и 36 годы. что касается слома тредна в 90-х то там если считать по зеленой части его нет, а если по синей- то тоже нет но выпавшие значения могут говорить о чем угодно. впроть до недоучета.
nazar_rus
Jan. 12th, 2011 05:55 pm (UTC)
Ну 33 - понятно, а 36 чего??? В этот год вроде как ничего эдакого не было. Насчет 90-х, я прикинул сплайн, с учетом нивелирования автокорреляции - так там вообще идет четкое "плато" и тенденция к снижению минимальная, только к 1910 что-то похожее на снижение начинается, при чем не линейное, а логарифмическая функция.
(no subject) - ghj1 - Jan. 12th, 2011 06:02 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Jan. 10th, 2014 12:01 pm (UTC)
Спасибо за ваши расчеты. Очень интересно. У меня такое подозрение, что младенческую смертность за период 1860-1960 нужно определять не одним трендом, а больше. А вы как думаете? Есть мысли по новому рассчету эти данных? Я смотрел ваши тренды по позднесоветской и россиянской смертности, возможно, и тут похожая картина с числом трендов?
ghj1
Jan. 18th, 2014 11:25 am (UTC)
естественно тренды разные. но это очень большая работа в плане вычислений..
(Anonymous)
Jan. 18th, 2014 02:40 pm (UTC)
Понятно. Жаль. Ну а так навскидку - тенденции были лучше в раннем СССР или поздней РИ?
ghj1
Jan. 27th, 2014 05:02 pm (UTC)
на вскидку очень легко ошибиться.. поэтому сатраюсь избегать таких оценок..
(no subject) - (Anonymous) - Jan. 27th, 2014 06:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ghj1 - Feb. 6th, 2014 06:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Feb. 6th, 2014 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ghj1 - Feb. 7th, 2014 04:22 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Feb. 5th, 2014 05:41 pm (UTC)
Нет желания с вадиком побеседовать?
Очередная ПРАВДАЪ
http://vladislav-01.livejournal.com/9375.html
ghj1
Feb. 6th, 2014 04:45 pm (UTC)
Re: Нет желания с вадиком побеседовать?
его глария путин приводил ко мне в ЖЖ. как раз по демографии. мальчик терминам владеет а содержание не понимает. как будет оконо- напомни- зягляну. кстати - помнишь ты ссылку на чела давай кторый из трендов всё подряд вычитал. я ему на простенький косяк указал- пока молчит.
(Anonymous)
Feb. 6th, 2014 05:54 pm (UTC)
Re: Нет желания с вадиком побеседовать?
Это хорошо, что на т теперь разговариваем.
Да, зха твоими дискуссиями всеми слежу, интересно пишешь очень, повезло на такой жж наткнуться
Вадик, уже вовсю пиарит свое открытие в рухистори
http://ru-history.livejournal.com/4144331.html
Заметь, что считает он по переписи 1937-й, по которой сами вишневцы признают, что она неполная. Почему маьчик не использовал перепись 39-го - загадка. Хотя я подозревая почему
ghj1
Feb. 6th, 2014 06:22 pm (UTC)
Re: Нет желания с вадиком побеседовать?
ру-хистори явное сборише либерастов. надо по хорошему иметь дежурного блоггера котрый бы в ответ на их высеры устраивал бы разоблачения..
Re: Нет желания с вадиком побеседовать? - (Anonymous) - Feb. 11th, 2014 04:18 pm (UTC) - Expand
Re: Нет желания с вадиком побеседовать? - (Anonymous) - Feb. 12th, 2014 06:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Feb. 12th, 2014 07:34 pm (UTC) - Expand
Re: Нет желания с вадиком побеседовать? - (Anonymous) - Feb. 12th, 2014 07:36 pm (UTC) - Expand
Re: Нет желания с вадиком побеседовать? - (Anonymous) - Feb. 24th, 2014 05:53 pm (UTC) - Expand
Re: Нет желания с вадиком побеседовать? - (Anonymous) - Feb. 24th, 2014 06:39 pm (UTC) - Expand
Re: Нет желания с вадиком побеседовать? - (Anonymous) - Feb. 24th, 2014 07:37 pm (UTC) - Expand
Re: Нет желания с вадиком побеседовать? - (Anonymous) - Feb. 24th, 2014 08:05 pm (UTC) - Expand
Re: Нет желания с вадиком побеседовать? - (Anonymous) - Feb. 24th, 2014 06:36 pm (UTC) - Expand
Re: Нет желания с вадиком побеседовать? - (Anonymous) - Feb. 24th, 2014 08:24 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Feb. 6th, 2014 06:10 pm (UTC)
Re: Нет желания с вадиком побеседовать?
Вообщем, надо че-то делать исходя из данных синода - а то булочники там вовсе напирают, мол совок испортил прекрасные тенденции РИ.
ghj1
Feb. 6th, 2014 06:21 pm (UTC)
Re: Нет желания с вадиком побеседовать?
думаю надо обсчитать.. и зажечь.. могу сам - могу тебя научить. дело простое..
Re: Нет желания с вадиком побеседовать? - (Anonymous) - Feb. 12th, 2014 06:39 pm (UTC) - Expand
Re: Нет желания с вадиком побеседовать? - (Anonymous) - Feb. 12th, 2014 07:27 pm (UTC) - Expand
Re: Нет желания с вадиком побеседовать? - (Anonymous) - Feb. 12th, 2014 07:37 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Apr. 18th, 2014 04:10 pm (UTC)
Блин, а ведь Вишневский такой же тупой подлог делает, что и вадик. Смари по ссылке в графиках указывается дореволюционные данные по Европейской России (а европейская россия между прочим, это и прибалтика и украина с белоруссией) а за советский период берется - хопа - РСФСР в современных границах! Т.е для ''совка'' берутся самые дерьмовые условия - убираются территории с наименьшей смертностью и добавляются с наибольшей (сибирь дв и кавказ), зато дореволюционные данные искусственно улучшаются. Гражданин демограф сравнивает несравнимые территории, т.е совершает подлог. Я посчитал только по губерниям входящим в европейскую часть РСФСР ( и то без Кавказа) смертность за 1913-й год. Получилось 32.25, тогда как коэфф по евр россии (в дореволюционном понимании) составил 27.9 И это ''предварительные данные''(так написано в с самом сборнике ЦСК), т.е они очевидно неполные, так же здесь скрывается недоучет неправославных - ну не могут всякие кавказцы с татарами, подтирающие жопу пальцем, умирать меньше русских. Плюс необъяснимые аномалии в некоторых великорусских губерниях - коээфициенты смертности 20-23 (очень низкие для центрального региона) при этом соседние губернии с таким же составом населения имеют коэффицинты за 30 и более (можешь объяснить феномен рязанщины и псковщины - там неправдободно низкая смертность, соседние с ними губернии имеют куда высшую смертность)
Кроме того, тупо нет данных по остальным территориям, а то 20% населения, если брать все в границах РСФСР. Но сравнения и выводы делаются.
Короче, даже при таком урезанном подсчете (20% населения не учитывается) никакой катастрофы при Сталине не случилось и близко - любой год (кроме нашаманенного 33-го) благополучнее любого дореволюционного. И это даже при не совсем корректном сравнении. Даже две промилле разницы (на самом деле эта разница в 2.5 раза больше примерно) - это 200 тыс. спасенных жизней в совке в 1930-м при коллективизации по сранению с РКМП.
Кстати, зайди к лост критику в жж - там по переписи 1937 забавные данные - после спец проверки в РСФСР было выявлено порядка 3 млн чел не учтенных переписью. Именно столько АДХ насчитали ''жертв'' сталина от голода 33 в РСФСР.
ghj1
Apr. 27th, 2014 04:55 pm (UTC)
ну ты про это написал и ссылку разместил..
( 55 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner