вторая жертва намного более интересна..
но давате по порядку.. маск не просто инноватор, он ещё и бизнесмен, ну как нам его представляют. т.е. он выбирает инновационные он выбирает эффективные и рыночные решения... отсюда первый вопрос
1. как мы знаем одной из причин снятия того что принято считать Сатурном-5 с производства было как нас убеждают - отсутствие задач под такую ракету... ну не было необоходимости такие тяжести в космос таскать. потом не было необходимости таскать что-то тяжелее 20 т на низкой опорной орбите.. причем долго не было.. а теперь - хренак и появилось? что же именно? тут как-то вопрос повисает в воздухе.. т.е. мы конечно знаем про полёты на марс, но маск это бизнесмен- так что нужно отбить расходы и не на марсе, а на земле...
аргумент конечно так себе, но сам факт вот внезапного и резкого изменения в потребностях выведения - настараживает именно внезапностью.. вот так по требовалось что-то вывести - а от сатурна 5 ни чертежей ни заводов..
2. второй вопрос намного более интересен.. как вы думаете, где больше вероятность отказа -у одного телевизора или у 30? очевидно, что вероятность отказа хотя бы одного телевизора больше у 30. тут уместно вспомнить что тупые совки поставили на свою недоракету Н-1 эти самые 30 двигателей на первую ступень.. а продвинутые и эффективные американцы добились примерно той же если не большей тяги всего 5-ю что как мы понимаем в разы снижает вероятность отказа.. теперь снова к бизнесмену-инноватору маску- очевидно, что отказы и прочее это плохо для бизнеса, значит надо выбирать путь с меньшей вероятностью отказа, т.е. - меньше двигателей большей тяги. а никак не батарею из 27 штук на старте.. допустим, супер двигатель Ф-1 в США больше не могут сделать.. утеряны технологии, четртежи, умерли люди. т.е. вообще - ничего не осталось. но осталось главное - твёрдое знание того, что однокамерные двигатели ну очень большой тяги - это реальность и они очень хорошо работают. и рисков меньше... тогда возникает очень занимательный вопрос - почему инноватор маск выбрал отсталую совковую схему с кучей слабых двигателей а не передовую американскую - с малым числом двигателей мощных.. этим фактом он сам того видимо не подозревая знатно потроллил всяких противников конспирологии..
