О пользе ипотеки

Беседовал сегодня с одной психологиней. тётя отлично понимает что гуманитарии это тупиковая ветвь эволюции поэтому всячески старается использовать арсенал точных и естественных наук.. ну и я ей помогаю.  а она поделилась интересными предварителньыми результатами. Изучает она психологю потребления.  и вот что интересно.
в выборке ряд граждан причем таких где-то треть вполне могли накопить на жильё(по с точки зрения оценки их уровня потребления). Не хоромы, но улучшить своё текущее положение вполне. начиная от +1 комната и заканчивая вполне приличной двушкой. Но практически ВСЕ кто мог накопить брали ипотеку.
тут вырисовываются несколько интересных вариантов интерпретации
1. Люди врали относительно своего благополучия не желая показаться нищебродами.
2. Квартира щаз лучше квартиры потом - за это и переплачивали причем очень много.
3. Неспособность накопить в силу чего-то там.

тётка провела фокус-группы и порадовалась удивительным результатам. оказывается примерно 10% плюс-минус от популяции просто не в состоянии накапливать бабло.. они его сразу тратят на что угодно.. как пришли так и ушли.. т.е. получается что у этих людей туго с долгосрочными прогнозами. а ипотека их тонизирует. они ВЫНУЖДЕНЫ отдавать деньги за жильё.

дальше у тёти на выводы сил не хватило. а я вот что ей изложил - возможно перед нами особи содержащие либо генетический либо просто воспитательный дефект, не позволяющий строить долгосрочные прогнозы и выделять под них ресурсы.
А теперь представим что эта группа живёт при развитом социализме или коммунизме.. очевидно, что с одной стороны они будут генерировать гиперпотребление, с другой - полную неспособность к долгосрочным социальным проектам