ghj1 (ghj1) wrote,
ghj1
ghj1

Category:

ФЕНОМЕН АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ В РОССИЙСКОЙ ФАНТАСТИКЕ: (продолжение)


Третьей альтернативой является вступление СССР в войну на стороне Германского Рейха против Англии. Данный вариант на форумах рассматривается как наиболее сомнительный. В тоже время не секрет, что англичане рассматривали план авиационных  ударов по территории СССР. Здесь также играет роль традиционно ироничное,  а после событий 1994 в Нормандии и резко отрицательное отношение к т.н. союзникам.

Четвертой по временной шкале,  но не последней по значимости в форумно-блогерном пространстве является развитие событии по сценарию, в котором видя продвижении СССР на запад Англия и США выступают на стороне Германии. Благодаря широко известному роману Ю. Семенова «17 мгновений весны», а также последующих за 1945 г. событиях  холодной войны  подобное развитие событий представляется для многих участников форумов вполне вероятным. В этой группе альтернативных исторических реальностей безусловно лидирующую позицию занимает мир, сконструированный С.В. Анисиным в книгах  серии «Вариант Бис». Анализ  отзывов о данной серии демонстрирует, что минимизируя конструирование политических особенностей, а сосредотачиваясь на технических, в самом широком смысле этого слова деталях, автору удалось создать не противоречивую в глазах большинства альтернативную реальность. При этом на достаточно высоком уровне описываются и результаты советской кораблестроительной программы, будь она реализована в большем объёме, чем это было в реальности, и упоминаются реальные исторические персонажи с короткими ссылками на их биографии.

Естественным образом период  относительного спокойствия между войной и перестройкой мало привлекает внимание альтернативщиков – в большинстве сфер жизни отсутствую яркие, напряженные моменты, способные вызвать отклик у большинства читателей. В этот период традиционно большее внимание уделяется новому фронту - космической гонке СССР и США. Здесь основное направление тесно переплетено с криптоисторией. Согласно этому подходу космические достижения и СССР и США значительно больше официально объявленных, а конкуренция подчас превращалась  в схватки на орбите. Подогревает подобное направление безусловно заявления администрации США о развертывании ПРО и воспоминание о программе СОИ. С другой стороны рассекреченные документы о советских космических  программах поражают воображение не только масштабностью, но и целым рядом реальных шагов на пути их реализации. Неудивительно, что это привлекает широкое общественное внимание, особенно в свете того, что космос одна из  немногих отраслей, которыми страна все ещё может гордиться.

Новый всплеск интереса к альтернативным путям истории породил интерес к периоду позднего СССР. Здесь выделяются три группы потенциальных  бифуркаций: андроповское время, как шанс модернизировать и следовательно сохранить СССР (см. к примеру «Три недели в СССР», «Гиперборея Богоявленского»), ранняя перестройка, где к власти приходит не М.С. Горбачев, а другой политический деятель («1985»), и наконец, вариант когда в ходе т.н. путча к власти приходит решительная и патриотически настроенная группа молодых  управленцев («Белый реванш», «Красный реванш»). Следует отметить,  что практически отсутствует вариант,  в котором рассматривается бифуркация в деятельности первого президента СССР. Вероятно это объясняется тем, что наряду с Б.Н. Ельциным  на М.С. Горбачева в сознании многих граждан возлагается ответственность за развал СССР и последующие «лихие 90-е».

Последняя точка бифуркации плавно переходящая в современную историю одна из самых пессимистичных: Россия разделена на несколько полузависимых стран. Руководство этих банановых республик погрязло в коррупции и местечковой борьбе. Фактически эти эрзац-государства контролируют США, ОБСЕ, ЕС и Китай. На их территории уничтожается русский язык и культура, запрещены ряд  книг и фильмов из  числа тех., что являются классикой отечественной культуры («После России», «На следующий год в Москве»). Более оптимистично, но с достаточно сильными элементами национализма смотрится «Татарский удар» Ш. Идиатуллина.

Т.о. анализируя бифуркации и их обоснования можно сформировать типовой набор определенных императивов, которые с точки зрения психологии являются комплексами,  в первую  очередь комплексом неполноценности в его разнообразных  вариантах. Эти комплексы в большей степени характерны для «либерального» крыла общества, но тем не менее предпринимались и предпринимаются активные попытки распространить их и на все общество в целом. В первую  очередь это демонстрация некое ущербности самой власти в России с 17 года, демонстрация её некомпетентности,  алчности, воровитости и склонности к садизму. Далее идет полный набор либеральных  штампов посвещенных Великой Отечественной Войне (см. раздел «аргумент сторон»). В целом у читателя должно создаться впечатление, что события начиная с1917 года были роковой ошибкой  и возвращение на «цивилизованный» путь развития есть необходимое условие для процветания страны, что безусловно отражает реалии информационной войны проводимой с конца 80-х  на территории СССР.

«ЛИБЕРАЛЬНЫЕ» И «ПАТРИОТИЧЕСКИЕ» ВЕРСИИ РЕАЛЬНОЙ И АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ

Особенность повествование жанра АИ связанное с описанием реальной истории и точкой бифуркации требует от авторов,  равно как и блоггеров и форумчан, определённых знаний по истории. Широкая интерпретация как общеизвестных, так и «экзотических» исторических фактов в самых разнообразных комбинациях – один из необходимейших элементов конструирования исторических  пространств в мирах различных писателей. И именно в этом походе широко проявляется личное отношение автора, или блоггера  к тем или иным историческим событиям и лицам в них  участвовавшим. Безусловно, есть ряд ключевых фигур и событий которые оцениваются представителями означенных  лагерей диаметрально противоположно. К таким фигурам безусловно относятся И.В. Сталин и Л.П. Берия. В изданиях 90-х  годов безусловно доминирует отрицательное отношение к означенным фигурам. Например в рассказе А.Песаха «Посол» автор не утруждает себя построением сложных  конструкций и просто называет И.В. Сталина «гением зла», а в цикле произведений В. Звягинцева (да и в его интервью и форумных  высказываниях) оба персонажа оцениваются как однозначные злодеи, бездарные управленцы  и патологические садисты. Изменение исторических  путей здесь решается в виде вселения главных  героев в сознание данных  персонажей. Появление после 2000 года серии исторических исследований подкрепленных цифрами сформировало новое представление об этих лидерах СССР в пространстве альтернативной истории. Так в «Легенды зачернодырья», «Вчера будет война»,  Л.П. Берия четко позиционируется как человек остановивший маховик репрессий и талантливый организатор деятельности спецслужб за пределами страны. Отмечается его вклад  в развитие науки СССР, особенно в области военно-промышленного комплекса. Аналогичные изменения претерпел  и образ И.В. Сталина. Это человек теперь представляется как радетель за судьбы страны, осознающий высокую ответственность. Действительно главный герой довольно быстро находит дорогу в кремлевские кабинеты и после нескольких  проверок начинает активно строить новую  историю. Т.о.  подспудно присутствует мысль о том, что в то время полезные для страны начинания поддерживались и продвигались.

Разделение на АИ  и псевдо-АИ,  встречающееся в некоторых проектах  также представляет интерес для изучения как попытки авторов решить исторические проблемы в удобном для них  формате пусть и по принципу «deus ex machina». Так, например, в датированном  1998г. романе «Око силы» несмотря на достаточную нейтральность автора (и белые и красные действующий лица достаточно вменяемы) на стороне красный действуют … вампиры и зомби. Т.о. пусть и в неявной форме сторонники «красной» линии развития демонстрируют союз  с нечистой силой и кровопийцами. Интересно также и структура решения проблем предложенная В. Звягинцевым: обладая инопланетной техникой главные герои активно используют её для поворота событии в сторону белого движения. Однако, здесь наблюдается эклектика столь характерная для сторонников либеральной модели: для достижения цели герои используют советские образцы техники,  например истребители И-153  или БТР -80. Разумеется, объяснить, откуда при царском пути развития, при котором отечественная промышленность была не в состоянии удовлетворить потребности фронта, появляются подобные образцы, авторы, в ходе форумных  дискуссий, оказались неспособны ответить. Полученные наблюдения позволяют сделать следующий вывод: сторонники «белой» ветви развития для доказательства своей правоты чаще прибегают к искажению или подтасовке  фактов,  широко используют, пользуясь возможности которые предоставляет жанр, эклектичность в выборе техники и технологии.

 

ИЗМЕНИЕНИЕ СТРУКТУРЫ АРГУМЕНТОВ ПРИВОДИМЫХ В

 ПРОИЗВЕДЕНИЯХ

Конструирование новых  исторических пространств или как сейчас принято говорить «миров» авторов требует повышенной степени обоснованности построений сюжета. Действительно -  наличие притянутых  фактов или логических  нестыковок резко изменяет в глазах  читателей значимость произведения причем далеко не всегда в сторону её увеличения. Анализ произведений  позволяет сформировать предварительное предположение согласно которому наиболее пропиаренные акции и вызывают, что естественно, наибольший отклик и у населения и у писателей. Возникает необходимость поддерживать интерес к произведениям и, следовательно, продажам. Наиболее значимые события,  так или иначе фигурирующие в произведениях,  это война в Югославии (по мнению ряда экспертов-политологов, это событие окончательно убедило россиян в негативном отношении к ним Запада) и т.н. «Чеченские войны» (поражение и бессилие властей, их продажность и некомпетентность в первой кампании резко контрастировали с решительными и достаточно профессиональными действиями во второй). Так, например, в трилогии Ю.Никитина «Русские идут» в первой книге предлагается сделать ислам доминирующей государственной религией, а в третьей – этот вопрос даже не поднимается. Одновременно с перечисленными выше значимыми событиями  происходило плавное,  но достаточно заметное для социологического и экспертного сообщества полевение общественных взглядов, что не могло не отразится и на структуре произведений, о которой было сообщено выше. В частности изменилось отношение и к персоналиям и к историческим событиям. Произошел  сдвиг в сторону просоветской позиции.

В тоже время несмотря на этот сдвиг пласт «либеральных» произведений по-прежнему остается достаточно мощным. Авторы этого жанра представляют собой лиц из  той же социальной прослойки: бывшие комсомольские вожаки, политработники и партноменклатурщики, националисты из бывших  республик или автономных областей, а также лица, эмигрировавшие из страны в 90-е годы. В противоположность им «патриотическое» крыло представлено гораздо более разнообразными профессиями выделить из  которых  какую либо доминирующую весьма затруднительно.

 

СТРАНЫ –ВРАГИ В АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ

Анализ структуры стран, с которыми в альтернативной истории приходится конфликтовать России достаточно широк и значительно шире, чем реальный спектр конфликтов. Очевидно, что потенциальные столкновения, в рамках жанра вполне могут реализоваться и, в итоге, дать читателю  представление о тех или иных  военно-политических  союзах  направленные за и против нашей страны. Разумеется, в первую очередь упоминаются конфликты с США во второй половине 20 века. Практически во всех произведениях США являлся наглым и агрессивным противником, широко использующим подрывную деятельность. Конфликт с Гитлеровской Германией рассматривается не всегда. В целом ряде произведений, таких  как, например, «Порядок в танковых  войсках», «Бомбардировщики», СССР  и Германия выступают союзниками, воюющими с Великобританией. Это отражает существующий и значительный пласт мнений согласно которому, наличие дружественных отношений с Германской империей и во времена кайзера и во времена Гитлера избавило бы страну от кровопролитный войн и потрясений. Соответственно бывшие союзники, что в Первой, что во Второй Мировой Войне рассматриваются во многом негативно  и практически  всегда выступают как явные или скрытые враги России.

 

СТРУКТУРА АРГУМЕНТОВ ПРИМЕНЯЕМЫХ СТОРОНАМИ ДИСКУСИИ

Установлены так же элементы структуры аргументов применяемых как в дискуссии на форумах и блогах. Так, к примеру, сторонники «либеральной» модели традиционно,  применительно к периоду Великой Отечественной Войны  используют аргументы в стиле «трупами завалили», опираясь при этом в т.ч. и на известное высказывание И.В.Бестужева-Лады. Традиционные контр аргументы в лице, например, на труды Г.Ф. Кривошеева либо отметаются с порога, либо идут ссылки на общество «Мемориал», не раз  уличенное в «коррекции» данных. Другая ветка аргументов – ссылка на богатый  личный опыт по типу «А вот я знаю семью у которой погибли все четыре прадеда». Другим классическим аргументом «либерального» подхода являются указания на массовые репрессии офицерского состава, низкий уровень советских командиров. Напомню, что для оценки количества аргументов на ветке дискуссии был введен параметр «глубины дискуссии» характеризующий количество ключевых  аргументов приведенных  в защиту базового постулата. Аргументами считались только ссылки на исторические исследования, первоисточники в виде открытых  архивных  документов, ТТХ техники. Установлено что глубина дискуссии у сторонников либеральной модели развития значительно ниже, чем у их оппонентов из «патриотического» крыла форумчан и блогеров. Следует отметить, что с середины 90-х  набор  аргументов «либералов» практически не изменился,  как не изменились и попытки некоторых  писателей,  для создание более ярких  альтернатив,  исказить реальные исторические факты. Однако,  несмотря на многократное их озвучивание они уже не столь бесспорны как раньше и вызывают длительные форумные «сражения». В итоге,  построенная на этих  постулатах  ветка АИ или ПАИ вызывает серьёзные нарекания у читателей, и, при отсутствии в произведении мощной приключенческой составляющей, уже не вызывает должного интереса. Т.о. приходится констатировать, что либеральные конструкты АИ во многом потеряли свою  привлекательность. В тоже время «патриотическое» направление весьма разнородно. В настоящее время  исходя из  апостериорных  вероятностей конструируется пространство аргументов в идее байесовской сети.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя промежуточные итоги от реализации проекта можно сделать следующие выводы. Жанр фантастики,  позиционируемый как альтернативная история,  представляет собой широкое поле для параисторических  концепций и осуществления пропагандистских  акций. С  90-х  годов наметилось полевение издаваемых  в этом жанре произведений. Подходы и аргументы,  широко применяемые писателями на т.н. «либеральной» позиции за истекшее десятилетие изменений практически не претерпели и реализуют характерный концептуальный набор аргументов сложившийся ещё в начале 90-х годов. «Патриотическое» направление представлено разнородными историческими альтернативами,  что отражает поиск и авторским сообществом  и читателями приемлемого для большинства из  них  понимания прошедших  реальных  исторических  событий.


Subscribe

  • О что обосрались-то?...

    Сегодня у нас годовщина запуска первого искусственного спутника Земли. Естественно возбудились те кто позже станет пыниными партнёрами.. если мы…

  • О гуманитарном "мышлении"

    Поговорим сегодня не о самоназначенцах и ковидобесах. тут всё ясно. отвлечёмся и поговорим о тайнах истории.. и о том как скорбные умишком…

  • А встанет ли..

    ВАжным моментом любой пропаганды является демонстрация того, что пропагандируемое явление которое естественно позитивно - было всегда. но в разных…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments

  • О что обосрались-то?...

    Сегодня у нас годовщина запуска первого искусственного спутника Земли. Естественно возбудились те кто позже станет пыниными партнёрами.. если мы…

  • О гуманитарном "мышлении"

    Поговорим сегодня не о самоназначенцах и ковидобесах. тут всё ясно. отвлечёмся и поговорим о тайнах истории.. и о том как скорбные умишком…

  • А встанет ли..

    ВАжным моментом любой пропаганды является демонстрация того, что пропагандируемое явление которое естественно позитивно - было всегда. но в разных…