ghj1 (ghj1) wrote,
ghj1
ghj1

Category:

Спалились, но извинились..

малость протухшая новость но прекрасная до невозможности.. Для начала вводная. в научном мире важны публикации. А публикации в журналах. а перед тем как опубликовать или не опубликовать эту статью читают рецензенты и решают - дать согласие на публикацию или послать нах. При существующей системе рецензенты практически  не отвечают за принятые решения если статья отклонена. Если принята и там оказались рептилоиды - то возможно будет скандал. как с ошибками лауреатов им нобеля по экономике в этой самой экономике. но без последствий. а уж если отказ в публикации, даже если после этого статья принята в гораздо более приличный журнал - тут без проблем.

а теперь к прекрасному. статью геофизиков из РФ отклонили в американском журнале по причине.... того что РФ под санкциями и нельзя публиковать работу которая финансируется правительством РФ..
https://nauka.tass.ru/nauka/9795923
https://rg.ru/2020/10/23/statiu-rossijskih-uchenyh-otkazalis-publikovat-iz-za-sankcij.html
https://yandex.ru/news/instory/V_SSHA_prinesli_izvineniya_rossijskim_uchyonym_za_otkaz_publikovat_statyu--cf41fe45f67a213b57711e7d3b2bcc4c?lr=213&content=alldocs&stid=2Xk6OoQpk5VA7YzJfkOC&persistent_id=116961396&from=story

ПОнятно что спалившись пиндосы извнинились. Вот чему надо учится у США - это делать подлости демонстрируя сторогое следование формальным правилам свободы и равных возможностей. нетрудно заметить, что  ребята явно не стали вот прям на ровном месте чудить. т.е. подход явно циркулировал в научной среде США а не вот так взялся с потолка когда мелкий клерк воспылал праведным гневом к обители тоталитаризма.. говоря по простому - подобная система в США существует но до поры до времени маскировалась стандартными отказами рецензентов.  и вот ребята внезапно спалились

Ясно что наши граждане немножко возмутились.
"подобные действия AGU, с одной стороны, препятствуют фундаментальным исследованиям, лишая специалистов возможности общения между собой, с другой стороны, ставят под угрозу успешное выполнение индикаторов эффективности научных исследований в части публикаций в научных изданиях, входящих в первый и второй квартиль Web of Science Core Collection, публикации в которых являются обязательными по условиям соглашений по большинству научных проектов, финансируемых Минобрнауки, в частности, по программе мегагрантов",

 Для  тех кто не понял этот отчаянный крик поясню.  Гранты, т.е. бабло в путирастии выделяются по грантовому принципу.  для очёта надо показать статьи, напечатаные в ведущих научных журналах, которые, внезапно немного не в РФ а в США и Европе. ну т.е. ребята сами себя назначили ведущими, а путирасты охотно согласились. 

Т.о. итог того что мы увидели - исследования сделанные учёными РФ, на деньги РФ оценивают ..... США, причем как показали события используюя политические мотивы не только в гуманитарной сфере.  И это - ещё одна победа путина

П.С. с год назад на одном мероприятии в РАН внут молотова и известных путираст-политтехнолого никонов жаловался, что де злобные буржуи печатают гуманитарные статьи о РФ только определённой направленности, а другие - не печатают.. сообразить что надо поднимать собственные научные журналы путираст не смог. и это - тоже победа путина
Tags: наука
Subscribe

  • Младенческая сверхсмертность в путирастии.

    Мой постоянный, но к сожалению неизлечимый пациент генби в очердной раз написал про медицину. Каждый раз, когда путираст пишет про медицину,…

  • Их нравы....

    предсавим себе, что в какомнибудь кодексе строителей коммунизма, что де обманывать нельзя только коммунистов а остальных можно. Нет конечно за малую…

  • Бремя белого, коммунистического человека...

    Как я не устаю повторять, одной классовой борьбой, классовым учением и классвой солидарностью разнообразие мира не объяснить, а подчас эти подходы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments