ghj1

Мой сетевой  друг выступил  указанием не некую «спесь» технарей (и, добавлю  от себя, естественников). Мол глумятся означенные категории над  убогими,  сиречь гуманитариями.  А между тем всю верхушку политической пирамиды как раз  держат люди с гуматирарными дипломами. Собственно после этого можно было сказать «а теперь посмотрим на это, пардон,  политику»,  это  будет как-то несерьёзно. Придется расшифровать детали.  Как я уже говорил – диплом и образование это совершенно не одно и тоже. Как я уже говорил -  основа науки  воспроизводимость результатов вне зависимости от исследователя. Как я уже говорил – по этому критерию большинство гуманитарных  дисциплин науками не являются. Ну а теперь про политику. Любой достигший своей цели политик что делает для достижения цели?   Вначале он строит  модель результата,  потом модель достижения  оного,  потом он эту модель разделяет на подмодели-подзадачи и передаёт их  подчиненным. Ключевым моментом является именно адекватное вопроизведение подчиненным и  модели  и задачи. Т.е.  по сути любой успешный политик работает на воспроизводимости другими своих  идей и решений. Иными словами на технически-естественно научной парадигме. А о политиках  гуманитариях  мы не слышали.  Ибо политика явление массовое. О как.

И  в завершении немного иллюстрации гуманитарного склада ума.

                                                          ГЕНЕРАТОР СОЗАНИЯ.

Одно  из  новомодных  гуманитарных  увлечений  это когнитивная лингвистика. Вроде как логичная научная дисциплина. Там все вертится вокруг слова «концепт».  А теперь попытайтесь найти в этой книге http://zinki.ru/book/kognitivnaya-lingvistika/konceptosfera-i-soznanie-vidy/  одно главное определение этого самого концепта. Т.е.  книга написано о том чего не определено. Не отстают и психологи. Возьмем светоча  отечественной психологии Леоньтева А.Н. в его лекциях  по общей психологии найти что же такое сознание (именно определение) – задача крайне нетривиальная. Но самое интересно это – это вот такое определение взятое из  книги приведенной выше: «Сознание, по А. А. Леонтьеву, это «особое внутреннее Движение, порождаемое движением человеческой деятельности»,». Проведем смелый эксперимент. Займемся деятельностью, человеческой деятельностью: возьмём немытый огурец,  селедку, и запьём всё это молоком. Ощутим ли мы после этого некое «особое внутреннее движение»?  безусловно. Т.о.  согласно  заявлению  лидеров отечественной когнитивной лингвистики и психологии  мы изобрели генератор сознания.