Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Сквозь века - сохраняя традиции.

есть такой термин появившийся в 60-е  "лейтенантская проза". подразумевалось что лейтенанты Войны годы спустя стали писать книги. Собственно сам термин явно отражает такой пропагндонский налёт.. мол если есть лейтенантская то какая ещё? генеральская... отсюда следующий шаг сделаннный в перестройку - "окопная правда". которая естественно срывала покровы. как правило такие произведения содержали полный набор "штрафбата": мудаки командиры, не благодаря а вопреки, немеутожечеловек и т.д. понятно что "окопная правда" была правдивее иной правды. ПРичем те авторы кто был недостаточно правдивЪ хоть и воевал из этой самой окопной правды совестливыми неполживцами исключались..

вот примет такой правды написанной якобы на войне на которую я как-то натолкнулся.
Мой товарищ, в смертельной агонии
Не зови понапрасну друзей.
Дай-ка лучше согрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.

Ты не плачь, не стони ты, мой маленький.
Ты не ранен, ты просто убит.
Дай-ка лучше сниму с тебя валенки.

Нам еще наступать предстоит.

Не зная автора это сразу же мне что-то напомнило.. немного поиска и ..
https://dom-knig.com/read_180973-117#
У Массены шпионами были два брата.... которые ....  пробирались в австрийские колонны ...  Массена обещал одному из них крупную сумму денег, если тот принесет на следующий вечер сведения о состоянии вражеских сил, идущих по той же дороге, что и мы. Соблазнясь наживой, (шпион) пробирался всю ночь окольными дорогами. ..Он записывал в блокнот, к каким родам войск относятся части, сколько эскадронов, батальонов, орудий… Вероятно, ... шпион сделал какое-то резкое движение, чтобы спрятаться, и выронил блокнот, который упал прямо рядом с сержантом! Тот поднял голову, увидел человека в ветвях, навел на него ствол своего оружия и приказал слезать. Несчастный .. повиновался, его отвели к австрийскому генералу, который при виде записей приказал заколоть беднягу штыками. Он лежал на большой дороге, когда, несколько часов спустя, к этому месту подошла французская армия. Как только второй (брат), который шел с нами, увидел тело своего брата, он испустил ужасный крик, затем, опомнившись, обыскал карманы мертвого брата. Не найдя там ничего, он стал ругать вражеских солдат, которые, говорил он, украли деньги брата. В конце концов, чтобы ничего не потерять, он взял его одежду, намереваясь ее продать в дальнейшем.

Как видим поведение двух персонажей очень похожи. и там и там видится сугубо утилитарный подход. и там и там как-то не до погребения своих мёртвых - лучше взять с них то что потом будет полезно..

при этом рассмотрим более детально первый стих.

Мой товарищ, в смертельной агонии
Не зови понапрасну друзей.                    ///
с чего было решено что раненный в агонии? тем более что он кого-то зовёт.запросто может быть шок. т.е. не имея должных знаний автор сразу отнёт товарища к числу умирающих.  И почему не надо звать друзей? может быть среди них есть кто-то более компетентный в медицине чем автор?  а если человек действительно умирает, то друзья скрасят его последние минуты..
Дай-ка лучше согрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.  ///
стоп. обращение к умирающему? он что СЛЫШИТ? ну тогда он явно не умирающий.. но главное - ни слова про хоть какую-то помощь. в стиле "санитарка-звать тамарка"..

Ты не плачь, не стони ты, мой маленький.
Ты не ранен, ты просто убит. // т.е. ещё разговаривающий раненный объявлен убитым. врач сказал вморг- значит в морг. 
Дай-ка лучше сниму с тебя валенки.
Нам еще наступать предстоит. //// 
вот пасьянс и сошелся. собственно ради валенок ещё живой раненый был объявлен мёртвым. и ему не надо звать друзей. ведь у друзей к автору могут возникнуть вопросы. например почему раненому не оказали помощь (а согревание даже летом не говоря про зиму  - обязательное условие)  а наоборот -  сняли с него валенки чтоб быстрее замёрз.

и собственно меня совершенно не удивила национальность автора когда я полез искать кто же этот эпиграф к энциклопедии мародёра написал.. автор оказался столь фееричный что потребует отдельногопоста.

Кровавые большевики и оружие у населения..

история со стрельбами в США в очередной раз даст повод всяким вооруженным личностям вроде полиции рассказывать что остальным оно не надо. но меня заинтересовало другое. тут в одном ЖЖ по навадке очередного убогого я натолкнулся на занимательнейшюу статью. https://cyberleninka.ru/article/v/deyatelnost-militsii-po-izyatiyu-oruzhiya-v-period-velikoy-otechestvennoy-voyny-1941-1945-gg

в ней собственно рассказывается как и для чего изымалось оружие у населения в СССР. особенно показательно это в годы Войны.. на первом этапе мусора рванули шкурить всех, но потом, сами же и признали свою ошибку. Начальник НКВД ярославской области разъяснил подчинённым что нельзя изымать оружие у промысловиков (это их хлеб), членов парт-хоз актива (тут тожевсё понятно - опора кровавого режима на местах), и .... членов истребительных батальонов и групп самообороны.. т.е. внезапно - защищаешь родину со своим ружом и это нормально. Очевидно, что таких защитников было не мало раз формировались груммы и батальоны (батальон - 300-500 рыл). кстати вспоминаются рассказы партизан. так во многих из них начиналось с того, что в деревнях находились стволы которыми привесттвовали эффективных сторонников европейских ценностей.  а уж потом с тушек разживались чем-то более серьёзным.

но самое интересное у кого однозначно изымались. у лиц с "прошлым" - бывшие кулаки, торговцы, участники контрреволюционных восстаний, офицеры.  В этом перечислении всё рвёт совестливый и демократический шаблон.
во первых получается  что после 37 года означенные группы не только не расстреляли но и даже не сидели. причем в достаточно больших колличествах, иначе бы не надо было давать разъяснения.

мало того что они были на свободе -они спокойно прибарахлились оружием. Т.е. кровавый сталинский режим спокойно давал вомзожность купить оружие своим бывшим врагам. чувствуется какая-то заподлянка от усатого упыря..

Либерастия: новый этап маскировки..

в конце перестройки и началае 90-х либерасты маскировались под чаятелей интересов народа. потом перестали. потом - стало ясно что и народец не тот, и не всегда понимает свалившегося на него щастья. Как внезапно шахтёры кемерова сломавшие об совестливого неполживца несомый им же плакат  "я за Ельцина". однако, это частные проявления. в целом, либераст классический стал нерукопожатен в нормальном обществе. маргинал-с...  а расказы про 100500 миллионов умученных в GULAGs  воспринимаются здоровыми людьми как протуктивная симптоматика - т.е. бред. Именно поэтому либерасты стали маскироваться под патритов. так появились путирасты.

однако, либерастия пошла дальше.
вот что мы может подумать глядя на аткой аватар?

пятиконечная звезда, красный огонь. в целом огонь явно вечный.. наверное носитель аватара - патриот..

а вот теперь -
Ситуация не столь однозначная. Красный цвет убран как политически не верный. появилась Георгиевская лента как символ путирастического победобесия..

раскрываю персонаж. вьюноша трудится ПОИСКОВИКОМ в ВОРОНЕЖЕ. Т.е. поисковики - это люди которые ищут наших солдат. дело необычайно важное и почётное. Однако, именно этот поисковый отряд прославился эпичным провалом - вместо наших солдат они поспешили совестливо и неполживо раскопать захоронения якобы репрессированных в Дубовке, что под воронежем. и не менее активно стали пиарится в плане находок. На чём и спалились. наличие немецких наручников применяемых гестпо - явное доказателсьтво что "Сталин хуже гитлера"(с), и того что убитые - жертвы именно сталинских репрессий.. https://vechniy36.livejournal.com/4694.html

т.о. уже не впавшие в ранний маразм совестливые неполживцы с характерным этническим компонентом, а активный юноша, занимающийся весьма позитивным с точки зрения социума делом будет рассказывать про ужасы совка..
например так
"До самой Великой Отечественной СССР с Германией были союзниками." https://vechniy36.livejournal.com/4694.html?thread=1878#t1878
или пригласить   послушать как Воронеж мучался в тисках сталинщины в музей не солдат погибших на войне, а жертв политических репрессий


в группах вообще очень активно продвигается память павших за Родину, к которой ненавязчиво так добавляется рассказ про ужасы репрессий (естественно сталинских) и про СССР- союзник Германии..

Надо признаться я впервые столкнулся с такой глубокой но тщательной либерастической маскировкой..
кстати юноша при разговоре о Дубовке быстро слился до бана.  понятно, что фактология не его сильный конёк.
впрочем он может зайти в мой журнал и в отличие от него -я банить не буду. ибо наше дело правое - победа будет за нами.

 

Что же ты подлюга вместе с танком не сгорел...

одно в ремя на радио россиянии одно время была передача про бардовскую прости госсподи песню..
и вот в одну из такиъ передач выяснилось, что известное лицо совестливой и демократической национальности З. Гердт ещё и поёт..
причем спеть неполживец решил не абы что а песню на мотив "Любо братцы любо" в варианте про танкистов..  http://a-pesni.org/ww2/folk/1bolvanka.htm
смысл совестливой песни в том, что вылезшему из подбитого танка танкисту особый отдел предъявляет претензии почему он с танком не сгорел.. так ненавязчиво нам рисут штрафбаты и прочих сволочей. кандидатура Гердта на исполнение тем хороша, что в отличии от большинства соплеменников он воевал и был даже ранен, а следовательно претензии к героям ташкентского фронта мы отметаем как несостоятельные..

однако давайте разберём фактологическую часть "народной" песни. Обычно её приводят как именно народное творчество показыващее всю серость беспросветность и тоталитарность совка.. оппоненты пытаются возражать что мол была страшная война и т.д.. но вот по факту ничего сказать не могут.. вот давайте и начнём с фактов.. но не про танки а про людей..

предтавим себе что идёт бой. и вот вашего боегого товарища сразила вражеская пуля.. но не насмерть.. а например, как это бывает в фильмах постоянно, в левую руку.. правда с разрывом сосудов и переломом.. Что нужно сделать? очевидно- оказать первую помощь. но это ещё не всё. пострадавшего надо срочно отправить в тыл.. и вот тут возникнут проблемы.. он сам пойдёт? а если от болегого шока и кровопотери он немного не ходячий? значит его нужно кем-то транспортировать.. кем? ну нормальный человек решит что сослуживцами - т.с. соседями по траншее, кооторые и вытащат раненого товарища... и попадут под трибунал.. за оставление боевой позиции.. вытаскивать раненых в тыл имеют права только санитары и подобные граждане.. для остальных - это строгий запрет. сделано это для того чтоб под видом помощи раненому солдаты не покидали поле боя..  и это не отрыжка бездуховного совка, а правило для всех нормальных армий мира.

теперь вернёмся к танку... если например мехвод или кто-то ещё имитирует поломку танка в атаке. останавливает его, и экипаж пользуясь случаем радостно выскакивает из машины и бежит к своим.. бесхозный танк противник легко уничтожает. думаете это гипотетическая ситуация? при этом заметим - экипаж теперь ждёт новой техники и вбоях не участвует..

Угадай великую страну

Две страны. Обе на словах в жесткой конфронтации со сверхдержавой США
Страна А. после того как американцы отжали у неё собственность, обыскали её посольства, похитили её граждан предложила транспарентное сотрудничество и выразила озабоченность

Страна Б. положила на мнение США относительно наличия у страны Б ядерного оружия и ракет для его доставки. спокойно запустила свои ракеты куда надо, а ещё и заметила, что если США будут и дальше выделываться, то запуски продолжаться.. Удивительно, но в США посольство этой страны не отжали и даже не обыскали..

какая же из стран может носить статус "великой" а какая нет?

Тамбовское восстание: учимся считать, и читать..

Среди многочисленных антисоветских восстаний времён военного коммунизма Тамбовское традиционно выделяется либерастами всех мастей и прочими совестливыми неполживцами...
оно и "самое многочисленное" и "массовое" и измождённых крестьян большевики газами травили ну и т.д. в общем полный комплект..
собственно почему я темой заинтересовался - очередной свидетель РЪКЪМЪПЪ поднял тему... пришлось традиционно убогого чморить фактологией..


итак..
1. По итогам переписи 1897 года имеем мы 2 700 000 людишек..http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus1897_01.php С одной стороны к 13 году их должно стать больше, с другой - война, мобилизация, голод и т.д.. так что порядок цифр оставим прежним.. при этом - число восставших оценивается в 50000 человек.. т.е. получим с учётом мужского населения как половины от числа живущих аж 3.5%.. ну с учётом того что дети и старики не воют а жили тогда недолго а взрослели рано - 7%.. а остальные условно говоря 90%?..... получается что в восстании не участвовали.. хороша поддержка восставших..
Для сравнения. в разы меньший по площади ромб Вешнская-Мигулинская дал 30000восставших казаков.. что таки обозначает..

2. Газы.. Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.
Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:
Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.
Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.
Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
О принятых мерах донести.
Командующий войсками Тухачевский
Начальник штаба войск Генштаба Какурин
Российский государственный военный архив Ф.34228. Оп.1. Д.292. Л.5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(1920%E2%80%941921)

т.е. внезапно выяснятся, что кровавые большевики газами не деревни травили, а леса где прятались их вооруженные идеологические оппоненты.. т.е. никаких деревень???..

3. Про заложников "По прибытии на место волость оцепляется, берутся 60-100 наиболее видных лиц в качестве заложников и вводится осадное положение." Очень интересный подход.. представьте себе что злодеии взяли в заложники путитатов и членов их семей.. кто будет выполнять требования террористов? наверное практически никто, кроме других путирастов... т.о. внезапно мы выясняем, что головка из видных лиц была настроена антисоветски, равно как и приближенные к ним.. взглянув на п.1 мы обнаруживаем, что поддержка населеения была какая-то куцая.. никаких тебе 86%..

посмотрим как действовали борцы за духовность и стабильность на той же территории но до 1917 года.
http://www.patriotica.ru/history/danilov_rev.html
Вот типичный приказ министра внутренних дел П. Дурного киевскому генерал-губернатору. "...немедленно истреблять, силою оружия бунтовщиков, а в случае сопротивления - сжигать их жилища... Аресты теперь не достигают цели: судить сотни и тысячи людей невозможно". Этимуказаниям вполне соответствовало распоряжение тамбовского вице-губернатора полицейскому командованию: "меньше арестовывайте, больше стреляйте…" Генерал-губернаторы в Екатеринославской и Курской губерниях действовали еще решительнее, прибегая к артиллерийским обстрелам взбунтовавшегося населения. Первый из них разослал по волостям предупреждение: "Те села и деревни, жители которых позволят себе какие-либо насилия над частными экономиями и угодьями, будут обстреливаемы артиллерийским огнем, что вызовет разрушения домов и пожары". В Курской губернии также было разослано предупреждение, что в подобных случаях "все жилища такого общества и все его имущество будут... уничтожено".
Выработался определенный порядок осуществления насилия сверху при подавлении насилия снизу. В Тамбовской губернии, например, каратели по прибытии в село собирали взрослое мужское население на сход и предлагали выдать подстрекателей, руководителей и участников беспорядков, возвратить имущество помещичьих экономий. Невыполнение этих требований часто влекло за собой залп по толпе. Убитые и раненые служили доказательством серьезности выдвинутых требований. После этого, в зависимости от выполнения или невыполнения требований, или сжигались дворы (жилые и хозяйственные постройки) выданных "виновных", или деревня в целом.



обратим внимание на совершенно разный подход:
Кровавые большевики арестовывали и брали в заложники антисоветски настроенных элементов..
Совестливые и благородные монархисты - стреляли в быдло пока не выдадут зачинщиков

Кровавые большевики как-то не дошли до массовых поджогов имущества своих врагов.
Совестливые и благородные монархисты сжигали имущество "бунтовщиков" а то и все деревни целиком...

кстати сжигание деревень целиком - что-то это мне напоминает.. этакое европейское, цивилизационное..

События на Донбассе: больше думать, меньше эмоций

Ну-с, лента заполнена информацией о гибели Гиви от гранатомёта.. И как всегда штатные путирасты давят на эмоции, а между тем, гибель целой плеяды полевых командиров наводит на самые разные размышления... итак

буквально вчера в ленте я обнаружил "законы Мерфи для войны на донбассе". там стречались такие перлы как
"тебе никто ничего не должен", "хочешь обезопасить фланги заранее договаривайся с соседом", "в любом нашем штабе есть шпион врага", "штабные торгуют наградами" и т.д..

отсюда напрашиваются крайне занимательные выводы
1. тот факт, что все полевые командиры не погибли в бою а были убиты в ходе спецопераций (терактов) наводит на размышления о качестве работы контрразведки ДНР.. т.е. с учётом масштабов событий крайне фантастичной выглядит ситуация когда например немецкие диверсы раз за разом успешно уничтожают советски командиров дивизий и выше..  я уже неоднократно писал что контрразведка ДНР-ЛНР работает крайне плохо: тут и бандеровцы-такситсы в донецке, и херои АТО приезжающие в донецк на побывку и т.д..

2. Хреновая работа контразведки может быть следствием как "не очень-то и хотелось" (об этом ниже), так и наличием значительной части проитводействующего населения.. а ещё есть люди-пофигисты и просто запуганные, считающие что вот придёт Азов и им припомнит что они стучали в контразведку.. т.о. отбросив "не очень-то и хотелось" мы внезапно получим, то что ДНР-ЛНР не внушили значительной части народных масс уверенность в своей стабильности..  что как бэ показательно (но об этом опять же ниже)

3. То что погибшие полевые командиры в бою выжили и весьма успешно противостояли превосходящим силам противника говорит об их достаточно высокой квалификации. но при этом эти же командиры профукали "диверсантов" т.е. не имели внятной системы безопастности говорит о двух вещах, либо командиры получили заверения что их охраняет кто-то более профессиональный чем они, либо реально руководил боями  кто-то другой, существенно более профессиональный, а командиры просто "светили лицами"..

4. Лично мне кажется самой большой ошибкой то, что полевые командиры в итоге не конвертировали свою  военную власть во власть политическую, т.е. по сути упустили бразды правления. Сделали ли они это сознательно, или по недомыслию, сделали ли они это добровольно, или под давлением - не суть важно.. по сути, после этого полевые командиры и стали не нужны, ни местным политикам, которые естественно опасались рецидивов бонапартизма, ни московским кураторам, которым надо было с минимальными потерями для целователя стерхов в пупок  и собственных вилл и счётов на западе, вернуть донбасс обратно в Украину...

Конечно легко размышлять глядя со стороны, но по факту, сдаётся мне был единственный шанс - жестко взять власть, перестрелять назначенных из москвы эфективных менеджеров и примкнувших к ним и дальше шантажировать кремль эпичной сдачей донбасса выбивая из него помощь.. Поясню - сдача Донбасса эпичная - это критический ущерб для имиджа солнцеликого, в отличии от сдачи плавной и контролируемой.. Причем усилится это активностью укроСМИ рассказывающе про эпическую перемогу над хуйлом..  Как следствие, хочет он того или нет, но текущий режим кремлинов вынужден был бы некоторое время поддерживать захвативших власть полевых командиров во избежании имиджевых потерь..

П.С. с неделю назад штатные путирасты трынедли про "северный ветер" который очистит Донбасс от нацистов... а теперь путирасты чегой-то молчат..

Почему они не уехали?..

и речь таки идёт не о совестливых гражданах и толерантных тоже россиянах..
речь об американском кино..
появление за последние годы двух американских фильмов о ВМВ с мегазвёздами и очень похожим временем событий наводят на размышления.. Привлекло внимание американских творцовЪ не эпический драп по африке, не ещё более эпический захват островов на которых не было ни одного японца.. внимание творцовЪ привлеки события конца войны в Европе.. не надо  быть мегааналитиком, чтоб увидеть активную ПР акцию на создание образа настоящих истинно демократических победителей Гитлера и фашизма..

тем не менее речь не об этом.. Речь о том, что на советское кино о Войне был вылит не один ушат грязи как доморощенными либерастами, так и их заграничными хозяевами..  Но вот что удивительно, уши унылых и бесталанных совковых картин о войне торчат буквально из каждого американского шедевра.. причем иногда в трудно перевариваемых количествах..
Тот же "список ШИндлера" чуть менее чем полностью (т.е.без сюжета о самоосвободившихся евреях) слямзен с советских фильмов о деятельности совестливых десталинизаторах у нас..

однако, интерес вызывают несколкьо иные режиссёрские косяки.. т.е. оно конечно с мотивацией у американского кино всегда плохо, т.е. вот джедаи хорошие и не любтя ситхов которые плохие..  простоп потому что хорошие не любят плохих а джедаи хорошие..

тосно так же мотивация героев большинства американских фильмов далеко не всегда ясна.. если только не... впрочем обо всём по порядку.

вот "Ярость" с красаучегом Б.Питтом в главной роли..
вот кульминация - герои в танке с разбитой ходовой стоя на перекрёстке решают - свалить по быстрому от батальона СС. или принять бой без шанса на победу или даже выживания..

и какие же мотивы выдвигает командир экипажа остаться?.. да никаких не считая того, что а). я решил здесь остаться б). мы никогда не бегали не побежим и сейчас (ага.. ардены забыли..)...
 и весь экипаж совершенно бодро соглашается, - типа а чо - остаёмся.. и опять без какой бы то ни было заявленной мотивации
При этом делается целый ряд допущений. Допущение что немцы не захотят заглянуть  в танк, со странно закрытыми люками при дохлом экипаже на броне, что немцы обызательно дойдут (и это в апреле 45 года) до перекрёстка а никуда не спернут, разбегуться или будут выбомблены по дороге, что они не остановятся вот на поле перед танком и не начнут окапываться, что они вообще пойдут дальше и именно по этой дороге..

вот тут-то режссёр и сценарист сплоховали. т.е. бравые американские танкисты просто решили стать на никому нахрен не нужном перекрёсте и героически умереть БУДУЧИ УВЕРЕННЫМИ ЧТО НЕМЦЫ ПОЯВЯТСЯ..

Где же логика?.. а она появляется если мы заменим германию 45 года на СССР 41 года. тогда всё становится на свои места..
И одинокий танк (см фильм КВ-2) который должен стоять не пропустить довольных и прущих нахрапом немцев, и немцы, которые обязательно дойдут до танка.. а стоять насмерть танк должен потому что экипаж решил - это наша земля и мы не отступим..

в общем американские творцы в очередной раз хапнули сюжетс оветского военного кино и в очередной раз не смогли его адаптировать к американским реалям..