Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Кот и Аэрофлот..

как всегда меня умиляет крафне поверхностный взгляд на событие. пока одни умилятюся "факзесистем" другие рассказывают об ужасах двух лишних кошачьих килограммов. Лично мне кажется что проблема существенно глубже..  и вот почему..

наблюдал как-то я чудесную картину. к парку подъехала толпа мусоров, после чего перекрыла короткую тропинку. длинна тропинки - метров 50. она ровная и широка и видна издалека. всех отправляли в обход метров за 300. некоторых возмущавшихся отвели к машинам правда потом отпустили. постояли так и уехали. т.е. ни сапёров, ни собак ни вообще ничего.. в ПОнимании прозиошедшего нам поможет армейская привычка устраивать покраску травы в зелёный цвет, ходить в сортир строем и прочее.

думаю проницательный читатель уже понял что задача - не какая-то там безопасность или обучение. задача- доминирование. т.е. демонстрация собственной значимости.  причем чем более бессмысленные задания вынуждены выполнять подчинённые - тем лучше. т.е. они должны осозновать что выполняют не осмысленные операции на своё/общественное благо, а бессмысленные работы, не имеющие ничего общего к означенным благам.

аналогично - практически во всех сферах деятельности. Причем госкомпании равно как и чиновники и прочая шалупонь это делать очень любит. Вот зачем в поликлиннке нужен СНИЛС? если у пациента есть паспорт и даже полис, что не требует подключения к базам данных страховых дармоедов.. Однако без СНИЛСа  вас не обслужат. с точки зрения логики это бессмысленно. С точки зрения создания проблем быдлу для ощущения собственной значимости - очень логичко. быдло вынуждают делать бессмысленные действия, не связанные с извлечением какой-либо пользы.

Заметим, что целый ряд законов, правил и указаний люди делают если осознают их важность. Никто в армии особо не воет что их гоняют маршбросками со стрельбищем. например.

Вернёмся к Аэрофлоту. Правила провоза живности и багажа должны быть как-то разумно обоснованы. Очевидно, что дело не в аллергии - более лёгкого кота можно было провести. ЗНачит дело в весе? но тогда почему не взвешивают пассажиров? т.о. ограничение в весе для животных - это то самое подметание ломом плаца в армии. Совершенно бесполезное с точки зрения чистоты занятие призванное показать солдату что он никто и звать его никак.

Собственно  пободное поведение весьмахаракетрно для отечественного бизнеса выросшего из фарцовщиков и прочих менял-кидал. после того как клиент отдал деньги он никто. Часто - до того тоже, особенно если удалось получить монопольное положение, или же законодательно принудить быдло платить.

При этом любые поползновения быдла в сторону от выполнения непреклонной воли уважаемых людей воспринимаются как вызов системе. Как только мы посмотрим на это под указанным углом - поведение аэрофлота становится совершенно понятным. Любая уступка быдлу не желающему выполнять тупые правила рассматривается как недопустимое послабление. а быдло должно быть наказано. причем желательно максимально показательно. Отсюда и истерика аэрофлотовских чинушь, и толпы комментаторов в сети поддерживающих их аргументами как под копирку.. в общем - добро пожаловать в недоразвитый путинский феодализм.

ПРедставляю как бомбит у путирастов...

1. высокоскрепно духовный суперджет разбился, а бездуховный аэрбас сел причем у первого двигатели работали и системы управления, а у второго в двигатель попали птицы. что как бэ говорит о механизме разработки единственного летающего гражданского самолёта созданного в путирастии..
2. главная авиаокомпания страны облажалась, а какая-то местечковая - нет. что как бэ говорит о немеренной эффективности аэрофлота, получаеющего господержку в путирастии..
3. получается что  пилоты главной компании страны рукожопы по сравнению с пилотами второсортной конторы, что как бэ говорит о механизме отбора.

Перестроечные дегенераты: от птичек-говноежек к утопленным котятам.

гнобимые в рамках либеральных мифов творцыЪ особенно режессёры представляют собой толпу непрофессиональных но очень крикливых и агрессивных дегенератов. Понятно, что  легендарные птички-говноежки режиссёра германа на этом фоне смотрятся милой шуткой е@@ната.. И вот в когорте бездарностей прибыло. кроме киры муратовой которая сожгла столетнее дерево, кроме ондрюшки тарковского - большеого специалиста в сжигании коров, скидывания со стен лошадей, отрубания голов петухов - и всё это заметим в кадре, появился ещё один..

перестроечное киноговно - это настоящее цунами. психически-неполноценное быдло рванулось реализовывать свои комплексы. Одним из таких совестилво-неполживых выплесков говна явялается фильм "Замри. Умри. Воскресни". творец утверждает что это автобиографический фильм. Ну естественно - серость  и беспросветность совка. обязательно GULAG ну и т.д. притом, что снято очень показательно. даже весна - традиционно радостное время снято так как будто смотришь в сортир.. Это были бы личные восприятие если бы не кадр вот здесь
https://www.youtube.com/watch?v=kz_A-leWqv8 на 38-41 герой видит как бабка топит котят..  как бы показал это нормальный режиссёр - ну вот котята. вот таз с водой. вот бабка берёт котёнка и его писк обрывается - таз при этом ясен перец не виден. т.е. котика переложили с одного места на другое..
Но не таков наш дегенеративный творец. На кадрах видно как котёнка РЕАЛЬНО держат под водой. бедняга уже пузыри пустил, т.е. захлебнулся. а его всё держат. Режиссёру нужно это показать. и оператор очень долго для маленькой кошачьей жизни держит кадр именно на гибнущем котёнке.. и только потом уводит его на бабку. Которая котика отпускает.. 

что мы видим? а мы видим садистское, совеошенно ненормальное для человека желание показать смерть живого существа. на эту картинку совершенно чётко ложится мрачное восприятие творцомЪ своего детства - традиционно одного из лучшех времён жизни. Перед нами очевидно психических больной человек: депресиввное восприятие детства, обострение весной, тяга к живодёрству.

собственно вот эти дегенераты и задавали тон в позднеперестроечное время, создавая токсичную атмосферу к которой советский человек, выращенный в тепличных условиях оказался банально не готов.

Просто голодный совок

прошлый год порадовал в ЖЖ появлением нового, активно продвигаемого персонажа.. некий юноша с усиками рассказывал ужасы про совок.
Кроме него есть ещё не мало расказзчиков типа фрицаморгенау и или бывшего глории путина.. но ребята  так спалиилсь на лжи и продажности, что в своих блогах уже группа поддержки сама себя комментирует... сторонних там очень мало..
и вот с большим накалом и душевным надрывом, юноша в лучших  традициях огонька обличает проклятый совок,его нищету, серость и беспросветность.. правда накала не хватает- всё же годы прошли и откровенную ложь времён перестройки и шизодемократии приходится несколько перелицовывать. но подходы теже - пара фактов и личные впечатления..  и побольше эмоций. Не оставляет он своим вниманием и известные  стёбы.. типа фотографии одного из битлов на кухне другого.. обычно под этим появляется подпись про серость и унылость совка, на которую и клют либералы..Мальчик поспешил сорвать покровы про истинное жильё битлов, которое естественно превосходит советские бараки и коммуналки... Но вопрос о кухне остался без внимания..
а зачем же нужна кухня? а на кухне ЕДЯТ.. конечно в совестливых и демократических странах. не то что в совке..
поэтому давайте посмотрим как обстояли дела в означенном совке по сравнению с благословенной британией.. Воспользуемся данные ФАО (это такая ООНОВская контора) и посмотрим пока только балансы. Красным естественно СССР, синим - бриташка





итак, балансынам показывают, что житель голодного совка получал начиная с середины  60-х больше каллорий больше белков но меньше жиров, чем житель сытой и успешной великобритании. Справедливости ради надо сказать что по животным белкам СССР догнал только в середине 70-х.. Особенно доставляет оздоровление питания (по терминалогии ВШЭ) в британии с начала 70- до начала 80-х.. Означенное оздоровление выращилось в том, что британцы стали меньше кушать.

П.С. прибегающим убогим с воплями "совок фсё подделал" следует в начале ответить на вопрос - почему же данные не были пересчитаны за 25 лет существования "молодой, встающей с колен страны"..

П.П.С. добавил графики по жирам

Акулы. Ихтиозавры. Дельфины. и немного толлератности.

эта картинка в разный вариантах широко известна тем кто учился в советской бездуховной школе.

суть картинки в том, что представители разных биологических даже классов поставленных в сходные условия эволюционируют, заметим внешне, в сходные формы. Иногда настолько сходные что например ископаемого кита базилозавра приняли за ящера и так и назвали.

собственно параллелизм в эволюции явление довольно обычное. Причем и в эволюции социальной. нетрудно заметить, что разные социумы весьма далеко  отстоящие друг от друга во времени и/или пространстве порождали весьма похожие социальные и как следствие поведенческие структуры.

а теперь представим, в рамках некоей притчи что дельфины решили не быть похожими на акул. Действительно, дельфины - очень развитые и разумные млекопитающие, по сравнению с которыми уровень развития акул ниже плинтуса.  и поэтому решили они, дельфины, быть кубическими. ну чтоб не повторять формы тела отсталых акул..

Глупость? ничуть. Я регулярно и в сети и в личной беседе слышу про то что не гоже уподобляться древним и и мудрым народам в плане захвата жизненного пространства и очистки его от неспособного к модернизации населения.

Однако давайте рассмотрим эволюционно-конфликтологически. По сути идёт борьба за ресурсы. Побеждает тот кто  означенные ресурсы заимеет. Как я уже показывал при конфликте двух этносов А и Б этнос А всегда проиграет если будет разруливать конфликты "по справедливости". Просто потому, что в ряде случаев решение будет благоприятно для представителя этноса Б. Тем временем как представитель этноса Б всегда решает в пользу своих. Т.е. ресурсы не уходят представителям сторонних групп. 

и в завершении: если кто-то ведёт себя в конфликте с толерантными тоже россиянами как древние и мудрые народы изгнавшие русских варваров, то это не значит, что данный гражданин или группа людей деградировала до их уровня. Она просто использует локальную эффективную стратегию, точно так же  как обтекаемое "акулье" тело дельфина позволяет ему легко расправляться с древними акулами. 

Православное милосердие...

все мы любим и умиляемся на котиков..
под все я понимаю людей.. но вот сотрудники ЗАО РПЦ имеют иные взгляды
https://vk.com/zadonsk_animal
для начала нашлась добрая душа которая приютила бездомных котиков.. но начальство данного филиала РПЦ против.


ну это мелочи по сравнению с благолепием вдругих местах:


а между тем все мы помним, что в Оптиной пустыни, которая явно круче означенных монастырей по благодати духовности и т.д. котиков по крайней мере не гоняют..

https://meduza.io/shapito/2016/03/30/koty-iz-skita-optinoy-pustyni-proshli-krestnym-hodom

может ЗАО РПЦ следует как-то упорядочить отношение к животным. ибо меня терзают сильные сомнения, что если выгонять бездомную животину мучительно умирать от голода и холода, то к людям будет другое отношение.

Будь человеком: утрись и обтекай..

история с героическими поляками воюющми с  нашими погибшими солдатами имеет несколько проекций..
традиционно путирасты, хаящие СССР оказались в не менее традиционном для них идиотском положении: ведь сталин-гитлер какая разница, то поляки героически сносят памятники оккупантам.. и путирастам надо в этом пшекам помогать..
ну да про этом много писали..

Гораздо интереснее другое - нашлись шаттные жорполизы призывающие "быть людьми".. http://master7009.livejournal.com/1198935.html  вот напрмер такие.. Схема понятна: быть людьми означает не ввломить пшекам с ноги.. и на фоне путирастической импотенции - от МИДа до самого целователя в пупок эта тишина будет смотреться органично.. если же людишки начнут нервничать, то это на фоне путирастической импотенции - от МИДа до самого целователя это будет смотреться очень плохо, особенно для целователя в пупок и особенно в рамках культа Победы созданного у нас..

Вот и стараются всякие свиделели кургиняна - мол не надо полякам отвечать  их же монетой. надо быть людьми: т.е. терпеть и утираться.. Поляки в очередной  раз показали - поляк это не национальность - поляк это диагноз.. и ведут эти болезные себя подобно не самым умным животным.
Представьте ситуацию:  когда идёте с маленьким ребёнком на вас нападает какойнибудь мопс.. с громким лаем.. Хозяин естественно ничего не делает чтоб успокоить псину.. естественно ваш ребёнок не может себя защитить.. что вы предпочтёте - сделать вид что ничего не произошло? оставаясь человеком прочесть собачке нотацию? призвать хозяина к порядку добрым словом? или метким пинком отправить гнусь в полёт, что б впредь не повадно было лаять?..

Когда-то погибшие на территории между Бугом и Одером солдаты защищали нас.. Сейчас они не могут защитить себя, и наша задача, приложить максимум сил чтоб на понятном для польских животных языке объяснить, что им разрешено делать, а что категорически запрешено.. а заодно выявить в своей среде пропольских самовазелинщиков..

В общем общаясь с животными у которых диагноз "поляк"надо помнить про европейские ценности: после того как Варшава стала частью Европы  в 1939 году цивилизованные европейцы развесили листовки начинающиеся замечательной фразой: "поляк не имеет никаких прав.."

Антропометрия: метод минимального правдоподобия профессора Миронова(4)

Сегодня мы поговорим про матрицу.. ту самую в которой жил и с которой воевал Нео.. Ведь как матрица использовала людей? как батарейки.. типа энергии ей не хватало...
Собственно именно такой подход поработил мозг профессора Миронова. По его мнению изменение роста напрямую связаны с энергией которую потребляет человек из пищи. Как мы уже узнали ранее, гражданин профессиональное занимающийся антропометрией не очень хорошо представляет себе когда и как растёт человек. Неудивительно, что и в своей "энергетической" версии миронов традиционно ошибся.. Откуда человек берёт энергию? из белков, жиров и углеводов. Причем больше всего энергии (в разы больше) содержиться в жирах.. Стало быть, если кормить всех только жирами то все будут ой какие рослые. профессор может покормить салом и растительным маслом свою родню и сообщить о результатах..
Мы же знаем, что человек не в состоянии синтезировать вещества из энергии. Ну не на том мы уровне эволюционного развития. Поэтому нам нужно не только энергию потреблять но и вещества. и в первую очередь белки. Почему? да потому что из белков организм способен собирать и липиды, т.е. жиры и другие белки, и углеводы (см глюконеогенез). А вот из жиров и углеводов белки получаются не очень. почему? ну вот так оно устроено.. Причем на важны белки с большим числом незаменимых аминокислот. https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%E7%E0%EC%E5%ED%E8%EC%FB%E5_%E0%EC%E8%ED%EE%EA%E8%F1%EB%EE%F2%FB
без которых рост человека крайне затруднён если вообще возможен. Именно поэтому, по хорошему надо смотреть на продукцию того что эти аминокислоты содержит. Например коллаген- основной белок соедитиельной ткани содержит лизин. а лизина много в мясе и горохе..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB%EB%E0%E3%E5%ED
и т.д. разбирая урожай по каждой культуре и учитывая животноводство.
Т.о. получается что нам нужно и энергия для синтеза белков и чужие белки из аминокислот которых мы соберём свои. Это - классическая бочка Либиха.. и очевидно что сводить всё к энергии крайне глупо и демонстрирует очевидное незнание фактологии. Избыток энергии при дефиците белка никогда не превратится в рост. Доктору исторических наук и профессору знать школьную программу всё же желательно.

На этом всё.

Ассимилируй это...

Сегодня мы поговорим о толерантности. и об братьях наших меньших. в прямом смысле этого слова.
Есть масса научных методов оценки интеллекта у животных. напрмер хозяйка умиляющаяся на кота открывшего холодильник и похитившего колбасу, не подозревает, что котик решил задачу в рамках метода проблемной клетки, собачка обежавщая забор и тяпнувшая за ляжку успешно решила задачу "обходного пути". ну и т.д. одной из самых сложных даже не задач а поведенческих методик является анализ "неподкрепляемого манипулирования предметами". Что это есть? вот упомянутый котик имел подкрепление в виде похищенной колбасы. Это положительное подкрепление. Вовремя спрятавшись от хозяйки он избежал отрицательного подкрепления. Однако, если этот котик (как у моих знакомых) просто открывал дверь холодильника и медитировал на забитые полки, ничего не похищая, то явного подкрепленния здесь нет. в более развитой форме это выглядит как например кошачья тяга лазить в новые места. Оно понятно что там могут быть мыши, но строго говоря после многочисленных безуспешных попыток их обнаружить рефлекс должен сойти на нет..
Или вот есть у нас бабуин, он пожрал, спарился, рыкнул, доказав своё место в стаде. что ещё для счастья надо? но берёт две деревяшки и начинает что-то с ними творить. Не для еды, не для траха, ни даже для битья сородичей по голове. Он просто это делает для собственного удовольствия и из любопытства. Понятно, что для одного это интересно, для другого нет- он сидит и дальше блох на собственной шкуре, жратвы, да ягодиц полового партнёра ничего не видит. Многочисленные эксперименты показали, что чем более развито у животного это самое неподкрепляемое манипулирование, тем более развитое это самое животное.

Теперь вспомним про людей.. ПРиехали вы по делам в новое место. Если вы находитесь в этом самом месте достаточно долго, и при наличии свободного времени вы естественно чисто инстинктивно начнёте изучать окрестную территорию. Начиная от ларьков и заканчивая чем то более духовным. Собственно, все кого я знаю, оказываясь в чужих городах так или иначе старались сходить в кино, театры, иные даже в музеи..

Собственно с музеями оказалось самое интересное. Основной толерастический миф гласит, что проблема с мигрантами это результат разных культур. Привести это к одному знаменателю можно двумя путями: местные изучают и следуют древней и мудрой культутуре, и приезжие принимают культуру местных. Очевидно что первый путь вызывает крайнее неприятие аборигенов, что с учётом становления древних и мудрых культур на постсоветсвом пространстве, традиционно сопровождаемых изгнанием и резнёй русских вызывает у последний чёткое желание совершить акт русского фашЫЗьма.. Поэтому, чиновники Москвы решили что если детей гор и пасынков барханов отправить в музеи, то это приведёт к тому что они если не проникнуться то хотя бы поймут русскую культуру и всё будет толлерантенько. а чтоб не вводить бедолаг в расходы, для них это будет бесплатно.

Представьте, что вам бесплатно предлагают посетить Лувр, Британский музей, Галереи Милана, Парижа, Мадрида.. Вы согласитесь? Думаю большинство согласяться, просто в силу того самого неподкрепляемого манипулирования предметами для развитых приматов..

Но наши друзья из солнечных республик не согласились. Они захотели денег за посещение.
Культурная программа не получила поддержки ни в УФМС столицы, ни у самих гастарбайтеров - последние были готовы отправиться в музей, только если им заплатят.
http://newsland.com/news/detail/id/1172502/

Кроме того, был проведен эксперимент: несколько таджиков пригласили в музей, но все сказали, что пойдут, только если им заплатят от 300 до 500 рублей.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/549717#ixzz3AHpUyRqX

Великолепная логика. Не правда ли?... Во первых мы констатируем отсутствие того самого "неподкрепляемого манипулирования" - признака интеллектуального развития приматов.

Во-вторых факт требования денег означает что человек не воспринимает приглашение хозяев как нечто достойное себя. Вот вы в гостях. вам предложат посмотреть семейный альбом. вы бабки попросите? Исходя из позиции "деньги в обмен на поход в музей" следует признать, что люди желающие этих денег не рассматривают хранилища культуры как достойное место для пары часов своей жизни.. Выводы я полагаю очевидны..