Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Дай дураку стеклянный хер...

путирастические пропагандоны не страдают стройностью мышления. мышлением тоже. казалось бы - прививай людишек по тихому, не торопясь, народец бы и потянулся.. но то ли желание выслужиться перед хозяевами, то ли приказ заставил путирастию с одной стороея накручивать истерию, с другой, массово отлавливать население для жижкопрыскивания. жижка, как мы знаем из путирастической пропаганды крайне полезна для борьбы с вирусом. Вот давайте поможем путирастам - как именно должна выглядеть картина при удачной вакцинации?

небольшое отступление - смотреть по странам не очень корректно, ибо страны имеют разные уровни медицины, возрастную пирамиду, стратегию противостояния страшному вирусу, да и вакцины разные. У нас же население осенено В.В.Путинской стабильностью, нормативы диагностики и лечения одни на всю страну, да и вакцина лучшая в мире.  т.е. большая часть факторов которые могут повлиять на процесс - одинакова..

теперь сам процесс. Пусть в области А привито 80% быдла, а в области Б - только 20%. нетрудно рассчитать, что при наличии одного и того же числа начальных больных, заболеваемость, если мы допустим 90% эффективность вакцины в одном случае может охватить 20% непривитых+8%привитых но неудачно. итого 28% - это ниша вируса. в другом случае - 80 непривитых+2 % привитых. итого - 82%. таким образом, строго говоря разницу мы увидим только тогда, когда заболеваемость выйдет за пределы 28%. в этом случае в регионе А она не поднимиться, а выйдет на плато, а в регоне Б бодро поползёт вверх. Однако такое произойдёт ТОЛЬКО ПРИ ТОТАЛЬНОМ инфицировании. если же инфицирование выборочное, то очевидно, что заболеваемость на территории А в 2.5 раза примерно ниже чем на территории Б ибо на последней у вирус больше шансов заразить.  следовательно, имея диапазон от 50% в белгородской области до 15% в толератном дагестане мы должны увидеть растущий с ростом числе непривитых график заболеваемости. Статистика вакцинации от коронавируса в России и в мире (gogov.ru) - там и далее ссылки на официальные источники.

из указанного графика мы видим - статистически значимо, связь числа привитых с числом заболевши. Мы не можем сказать, что здесь причина, а что следствие, но связь доказана. это наука, детка.
теперь перейдём к гипотезам
1. В более вакцинированых регионах более злобный вирус. т.е. вакцина ускоряет его эволюцию мало того что в не обычную для вируса сторону, ну так ещё и делая его более опасным. нужна ли такая вакцина?

2. вакцина каким-то образом вызывает заболеваемость уже известным штаммом.. ну тут всё понятно

3. Озабоченный народным благом путирасты решили начать прививать население ПРИ росте заблеваемости, надеясь его сдержать. здесть просто портрет события. по горизонтали - число дней от текущего дня.


нетрудно заметить, что активность вакцинации ПРЕДШЕСТВОВАЛА вспышке заболевания. Означает ли это что всплеск заболеваемости являтеся следствие вакцинации? ответ нет. ибо это требует более глубокого исследования. Но очевидно, что А). существует связь роста заболеваемости и роста числа вакцинированных, Б). рост числа вакцинированных предшествует росту заболеваемости. этих двух аргументов в нормальном государстве достаточно, чтобы остановить жижковпрыскивание и детально разобраться - что же мы видим и какова реальная эффективность осуществляемой вакцинопрофилактики.. но не в путирастии. и это - ещё одна победа путина.

П.С. для тех кто не понял названия - будь путирасты по сообразительнее они бы рисовали бы статистику как УМЕНЬШАЕТСЯ число заболевших по мере жижковпрыскивания. однако поставленные заказчиком задача - загнать быдло под жижку была решена по путински через жопу: быдло стали пугать. что привело к пародоксальным результатам - рост заболеваемости на фоне активной борьбы с заболеваемостью. т.е. говоря по простому дурак со стеклянным хером и хер разбил и сам порезался..

Очередная придумка..

судя по тому что население не горит желанием впрыскивать жижку в ход идут не только угрозы.. и не тупое путинское промывание мозгов. путирасты пытаются действовать более как им кажется тонко. за последнюю неделю из РАЗНЫХ регионов выходили на связь знакомые врачи и сообщали примерно следующее. в кулуарах различных региональных мепроприятий, ответвенные мордожопы говорили доверительным шопотом - мол мы не можем про это сказать публично, но ясно что ковид это биологичекое оружие. поэтому спасёт от него только вакцинация. так хоть какие-то шансы.. ну и слушатели потом разносили по своим организациям и учреждениями...

пришлось разочаровать вопрошающих. может ковид 19 и искусственный вирус, но самое страшное биологическое оружие на территории РФ в настоящее время-  это пыня и его шайка оптимизаторов медицины. по сравнению со смертностью от их действий, ковид это просто лёгкий насморк. 

БОрец за свободу против тоталитаризма.

Совестливый и неполживый борец с тоталитаризмом димочка киселёв предложил не лечить тех кто не впрыснул себе жижку.
Дмитрий Киселёв выступил против лечения непривитых россиян. Он сам недавно переболел COVID-19 - Новости Mail.ru
Телеведущий Дмитрий Киселев возмущен тем, что.. | Армия России | Обзор новостей (vk.com)

ну и конечно радует реакция под постами.. единичные проплаченные комментатторы коллективно кормятся гавном..

но вспомним как димочка рассказывал про ужасы сталинизма.. и тут возникает интереснейший вопрос. непримытых у нас около 60 млн. т.е. димочка предлагает лишить медицинской помощи сразу 60 млн. человек.. вот это по солженициновски..  вот это совестливо..

в общем ещё одно доказательство что путирастов нелья относить к людям. желание уничтожить 60 млн. вероятно проистекает от идеи димочки утановить памятник нацистской подстилке Краснову.. в общем пазл складывается..

Разъясняю для альцгеймерный, или про социальную подводную лодку.

Тот факт, что в охваченной ужасной и смертельной эпидемией путирастии который год подряд срезают финансирование медицины для любого думающего человека со всей очевиднотью показывает, что никакой эпидемии нет.  но дурачкам эту логическую цепочку построить сложно.
итак наш известный верующий в пандемию первозбудился от по его мнению информации указанной выше https://kolybanov.livejournal.com/27231660.html по его мнению эти события не связаны.. построим для дурачка (ибо другие в короносказки и жижковпрыскивание не верят)
1. Факт - снижаются расходы на медицину. Вопрос - может ли это быть при эпидемии.
А). очевидно что любая эпидемия - это увеличение расходов ибо требуется больше расходников, больше персонала и т.д. Пример - маски, антисептики, ковидные надбавки.
Б). Зачит расходы должны расти кроме одного случая. когда, ВНЕЗАПНО, падает заболеваемость по всем остальным, или по крайней мере по осноным группам заболеваемости.
В). п.Б мы не наблюдаем. т.е. перед нами пародокс - на фоне роста расходов в связи с эпидемией и росте заболеваемости по остальным группам болезней бабла на медицину становиться всё меньше.


2. парадокас пп 1.А-В можно разрешить, если представить что задача режима - сокращение поголовья населения. Но тогда вновь возникают неустранимые противоречия
А). зачем поголовная вакцинация, масочный режим и прочее? ведь если цель снизить поголовье то в случае инфекции лучше делать вид что ничего не произошло и быдло сапопроредиться.. 
Б). в п.2А). мы допустили что вакцинация и прочее реально ПОМОГАЮТ.. но если они работают на снижение поголовья - противоречие решается.. но как тогда быть коронобесам? как им рассказывать о пользе намордников, жижковпрыскивания и самоарестов?
В). Допустим власть считает, что пусть быдло прореживается. это нормально. но возникает другая проблема - в отличие от например венерических заболеваний, заболевания воздушно-капельным путём распространяются гораздо шире. это в 90-е экскортниц для уважаемых людей тестировали утром, а вечером исползовали по назначению. сечас ещё проще. но проблема в том, что при ОРВИ опасность везде. т.е. либо вся популяция побеждает либо практически вся в той или иной форме с заболеванием встречается. ведь распространяется оно по воздуху и того же самого бункерного обнулёныша бункер не спасёт, случись реальная высокозаразная вспышка. Т.е. говоря по простому -  для подобных заболеваний сегрегроваться здоровому меньшинству от дохнущего и заразного большинства невозможно в силу самого эпидемического процесса (при допущении что социальные структуры продолжают функционировать). Но противоречие легко снимается, если... выяснетися что зараза не такая уж и заразная, не такая уж и смертельная...

подведём итог - решение о снижении расходов на медицину в путирастии однозначно указывает, что путирастия не рассматривает ужасный и смертельный короновирус как ужас и смерть для лучших людей путирастии

Марино, чао, Марино, чао....

именна эта песенка, только про лючию крутилась у меня в голове когда я, решив проверить как дела в Сан-марино увидел прекрасные данные. прекрасные в том смысле, что ковид-террористы опять пойманы на лжи и скушали дерьмеца. как известно, САн-Марино это место где все привиты жижкой от гинцбурга. и то, что там не стало заболевший служило причиной массового онанизма пропагандонов вакцинации...

ну а теперь посмотрим на факты, допустив, что диагностика РЕАЛЬНО показывала наличие или отсутсвие заболевания. про странности статистики в этом чудесном месте я писал уже здесь..https://ghj1.livejournal.com/788339.html

теперь новая странность давайте посмотрим, а как обстоят дела с заболеваемостью в санмарино, напомним по рассказам путирастов поголовно привитым той самой гинцбург-жикой..Статистика коронавируса в Сан-Марино: динамика заболевших и умерших по дням (russian-trade.com)
внезапно вы выясняем, что .... злобый вирус опять на коне - по неделям заболеваемость составляет 30-40 рыл, причем на 33 тыщи населения.нетрудно посчитать, что на 100 тыщ это будет гдето болше 100 рыл, а на 100 млн - аж 100 тыщ рыл в неделю. и это нижняя граница.. стоп, но это тот же порядок цифр который даёт путирастия... в которой привито всего-то 40 млн.. т.е. прививай не прививай разницы нет?

если мы сравним с более ранней заболеваемостью в италии в 20-м году, то мы внезапно получим очень сопоставимые цифры. от начала коронобесия т.е. за 9 месяцев в италии заразилось 3.5% населения (кстати в санмарино насчитали аж 15), то и здесь имея 0.1% в неделю мы без труда получим похожие цифры. и это заметим  показатели ПОСЛЕ жижковпрыскивания сравниваются с показателями ДО жижковпрыскивания. Кто бы мог подумать..

но самое интересное - это смертность. построим простой график.
San Marino - Statistics - Upeceds (statistica.sm)

что же следует из этого эпичного рисунка? у нас есть ТРИ отрезка. до коронобесия, с коронобесием но без жижкобесия, с жижкобесием и коронобесием.
19, 20, 21 годы соответвенно. Статистика показывает, внезапно, что смертность в период жижкобесия значимо не отличается от смертности в период просто коронобесия! т.е. жижка на смертности не сказывается.. хорошо хоть не увеличивает. Но стоп! путирастические онанисты рассказывали нам, что после жижковпрыыскивания в сан марино всё стало нормально, прям как "до войны".. с заболеваемостью мы разобрались - это ложь. Со смертностью та же ситуация.  Раз различий между 20 и 21 годом нет, то получается, что смертность НЕ УПАЛА. А жижку впрыснули, и ковид ушел, хоть и на 4 месяца. тогда вопрос - от чего людишки-то мруть? Подевдём итог.

мне могут возразить, что смертей от ковид не зарегистрировано.. но, чтобы это утверждать надо во первых знать общее число умерших, а во вторых - число выехавших из территории и померших в другом месте? этого нет? тогда зачем трындеть про смертность от ковида не зная таких данных...  а так что получается, что смертность в периоды БЕЗ коронвируса чудесным образом к норме не вернулась.

подведём итог
1. Жижка от короновируса не спасает даже при 100% жижковании населения
2. Смертность после жижкования почему-то не вернулась к доковидным цифрам
отсюда очевидно, что жижка не обладает заявленными свойствами.

Выпускайте Пыню...(2)

Что мне понравилось в очередном выступлении и обещании раздать бабло. что здесь по путински прекрасно
1. Обещание обещать. выплаты будут позже.  не щаз.
2. Сами выплаты. т.е. пыню выпустили пообещать не какое-то системное улучшение, а разовую милостыньку. т.е. даже на обещание системного улучшения даже обещаний не хватает..

3. персонажи для подачки. это пенсы и вояки. с первыми просто замечательный каминг-аут: получается что после пенсионной реформы пенсы настолько хорошо себя чувствуют что надо срочно им дать хоть копейку... с вояками тоже интересно. как вы думаете какая за поледний год угроза номер 1? госдеп? рептилоиды? террористы? ну послушайте федеральные СМИ.. и тут получается очень интересно. т.е. те кто бореться со страшный короновирусом получают твёрдый .....  Давайте проговорим ещё раз: те кто бореться с ужасной не имеюще аналогов пандемией, те кто рискует в отличие от вояк жизнью каждый день чтоб Россиюшка не превратилась в огромное кладбище (мурашко и попова соврать не дадут) не получают от пыни НИЧЕГО..  и тут ровно два варианта: либо сказочный даже не понимает кого вообще надо поддерживать в условиях пандемии, либо он считает что нет никакой пандемии. в любом случае - у нас ещё одна победа путина

Иногда лучше всё же уметь считать в рамках первого класса...

Как только я заметил, что пациент колыбанов поутих в своих ковидных истериках, как альцгймерный дедуля порадовл накалом. Ну а я в свою очередь расскажу о новых достижениях в борьбе с быдлом населением РФ, как дедуля опять разродился очередной порцией токсичных постов. и одновременно разродились и госорганы. по наводке сетевого друга я обнаружил прекрасное - число заболевших после вакцинирования различными вакцинами для питера.  И буквально через сутки разродился минздрав - но уже по всей стране.
итак В Петербурге назвали долю заболевших COVID после вакцинации :: Общество :: РБК (rbc.ru) В Смольном рассказали, какая из трех вакцин защитила петербуржцев от коронавируса лучше всего - Город - Новости Санкт-Петербурга - Фонтанка.Ру (fontanka.ru)

В "Векторе" озвучили статистику по заболевшим после прививки от коронавируса — Российская газета (rg.ru)

итак для начала сравним два блока официальный данных
Гинцбург-жижка 1.8% для питера и 0.69 для страны
Эпивак               6%                               0.59%
Ковивак               0.9                               0.27%

все показатели статистически-значимо различаются между питером и страной. Т.е. говоря популярно - в питере почему-то после вакцинации болеют чуть ли не в 10 раз (для эпивака) чаще чем в целом по стране. это уже повод для вопросов. обратим внимание что гинцбург-жижка не достигла заявленного в исследовании 0.1%. причем и близко, превосходя покзаатель в 7 раз.


однако самое интересное нас ждёт дальше. А теперь посмотрим, за сколько дней фоновая заболеваемость наберёт число заболевших равное заболевшихм после впрыскивания жижки. итак для питер

ЭПИВАК 224 дня. 224(по питерским данны) дня надо злобному короновирусу, чтоб он заразил столько непривитых людей, сколько заболели после прививки эпиваком.
СПУТНИК 61 день
КОВИВАК  25 дней таким образом, заболеваемости совершенно сравнимы и даже выше чем дл фоновых процессов.

посмотриа по стране.
Спутник - 30 дней. т.е. за 30 дней вирус заражает столько непривитых, сколько он заразил из числа привитых по обязаловке.
Эпивак 28 дней
Ковивак 8 дней.

однако заметим, это ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ, где у нас типа волна. вот и сколько же в питере заболеза за послежний месяц? 1% т.е. внезапно, примерно столькоже и даже меньше чем привитых. великоепная эффективность.

посмотрим по стране.0.67% заболеваемость в россиюшке. т.е. примерно столькоже, сколько заболело среди привитых спутиником и эпиваком.

таким образом
1.даже по официальным данным, сколько-нибудь эффективным в рамках страны можно признать ковивак. он правда малость не проверен и результатов испытаний ещё нет и предвидятся они не скоро.

2.очевидно что в эпичной статье о безопасности и эффективности СПутника  в ЛАнцете данные были немного сфальсифицированы. Популяционная эффективность завышена в СЕМЬ раз. во сколько занижена опасность непонятно.

3. Традиционная технология производства вакцин оказалась более эффективной чем ГМО шаманства.

но главное - заболеваемость вакцинированных оказалась совершенно сравнимой с заболеваемостью не привитых. и это ещё одна победа путина.

Про "Ланцет", и навыки исследования..

нет ничего удивительного, что штатные путирасты, равно как и их материнский вид - либерасты возбудились на вакцинацию. очень они любят ссылаться на статьи в солидных буржуйских журналал. т.е. в РФ журналы несолидные (ещё одна победа путина). Ссылки на буржуйский "Ланцет" стали так часто попадаться,что я наконец решил про эту статью написать.
итак https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext

нас интересует исключительно дизайн исследования. т.е. то как это исследование проводилось. давайте в начале пофантазируем, как его надо бы делать? ну очевидно, двойным слепым методом и две групп. Двойной слепой это когда ни пациент, ни работающие с ним врачи не знают - вещество дают пациенту или плацебо. А две группы - это собственно прививка и плацебо. т.е. ложная привика.  В идеале конечно надо взять однояйцевых близнецов и распихать их по группам. но в принцпе сойдёт и много людишек.  Пока в статье всё так и есть.

Далее подумаем, как мы будем работать с добровольцами? очевидно часть из них подходит, а часть нет. Т.е. это называется критерии включения и исключения..  и тут нас ждёт первый сюрпрайз..
Exclusion criteria were any vaccination in the 30 days before enrolment; steroids or immunoglobulins in the 30 days before enrolment; immunosuppression in the 3 months before enrolment; pregnancy or breastfeeding; acute coronary syndrome or stroke in the year before enrolment; tuberculosis or chronic systemic infections; allergy or hypersensitivity to the drug or components; neoplasms;//// кто не понял, начнём с беременности и кормления. оказывается беременных и кормящих из исследования ИСКЛЮЧАЛИ. Т.е. НЕ проверяли вакцину на них. тогда с какого хера их так настойчиво решили вакцинироватЬ? повторюсь ещё раз  всякие поповы-мурашко решили вакцинировать беременных НЕ имея данных о безопасности для них вакцины. удивительно, не правда ли..

но дальше нас ждёт ещё более интересное откровение. Оказывается из группы исследования были исключены добровольцы с новообразованиями. Новообразование - это когда что-то выросло. ПРичем это не обязательно то что в простонародье называется рак. Папилома - это тоже новообразование.  Распространенность папилломавирусной инфекции в России (cyberleninka.ru) и как видим папиломы весьма распространетны. от 1/4 населения имеют новообразования. Но мы, т.е. они и их не изучают. пациентов с папиломами исключили из вакцинирования.

таким образом уже эти два пункта дают нам информацию о том, что вакцина не исследовалась для состояний, которые охватывают значительное число людей в популяции. но разве это останавливает от желания впрыснуть жижку? теперь посмотрим классику - у пациента нашли рак 1 стадии. т.е. по медицински - серьёзно, если запустить. не более. но! это ПЛАНОВАЯ операция. её надо проводить только после вакцинации. но данных о влиянии жижки на новообразования нет. Вы чувствуете весь накал интеллекта путинских организаторов здравохранения.

перейдём дальше. берёи рисунок1. я его даже здесь процитирую


вот давайте на этот рисунок смотреть.  из 36 тыщь доровольцев отобрали22. их и поделили. контрольная группа получала плацебо, исследуемая - жижку. потери в группах мизерные.
а вот дальше начинается самое интересное. и в исследуемой и в контрольной группах примерно по 10% вторую дозу не получили. из оставшихся примерно по 30% НОУ ДАТА ВЕРИФИКАЙШН...  для тупых пояснили:  At the time the database was locked, the data on adverse events in the case report form had not yet been verified in these participants; the data verification procedure can be done with a slight delay, thus, participants whose data were not verified were not included in this analysis. Типа момент "закрытия базы" - т.е. когда чесалось уже написать статью данных не было. итого только 55-56% испытуемых добрались до того что их подвергли анализу. остальные 45% - потерялись по дороге.

для тех кто не понял - самая большая сложность в подобного рода исследований, причем даже в социологии - неслучайнай выборка и неслучайное выбытие из группы. Например, добровольцами пошли лица определённой социальной страты (кстати где у нас верификация по социальному признаку? а, забыли ну хер с ней, это же в совковых учебниках писали про социальную роль в заболеваниях, а у нас духовность и скрепность). ДАлее выбывать стали граждане тоже не случайно, например, кто-то заболел по причине плогого питания и низкого иммунитета или просто распиздяй и не пришел потому что бухал и т.д. Т.е. исследователям нужно доказать, что выборка реально выбрана из популяции а не получена из опрделеных страт, и что выбытие из выборки реально было случайным и ... НЕ СВЯЗАННЫМ С ИССЛЕДУЕМЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ.. но это как мы понимаем совершенно лишнее. поэтому в статье нет.

ну а где же легендарные антитела? они вот они 342 челочека из 16 000!!! отобранных, 72 друкой тест на АТ и аж 44 на тот самый клеточныый иммунитет которым гордится гинсбург. в контрольной группе всё ещё хуже - 114, 28 и 14(последнее просто феерично. такую выборку постыдился бы пубиковасть студент зашттаного меда, ведь полчечается по 3-4 рыла на одновозростную группу). Но самое интересное а как выбирались эти люди. какие критерии включение и исключения? а их нет. т.е. 14 из 3000 было выбрано хер знает как.. лично мне непонятны такие маленькие значения. пандемия бушует, люди мрут, на кону судьба человечества.. ну наберите вы хоть по 500-600 человек.. но нет..  кстати обращаю внимание на то, что обширная такая программа позволилла бы разом показать и становление иммунитета в группах больных разными хроническими заболеваниями.  но такая простая мысль в гамалейщиков не поместилась. почему-то..

Подведёи итог по дизайну исследования - огромные и ничем не объяснённые  объёмы добровольцев данные с которых не полученны уже означают провал предваритальных результатов. Крайне скудные лабораторные методы тестирования тоже показывают поверхностный подход к такому важному вопросу. в общем - низачОт..

теперь перейдём к результатам. как и следовало ожидать, они блестящие. не будем касаться группы с жижкой, мы здесь мало чего увидим, но вот группа плацебо.. ведь это не привитые граждане, значит... значит их заболеваемость должна соответвовать заболеваемости популяции.
и тут нас эдёт сурприз

это накопленные кривые заболеваемости. итого в статье заявили 1.3% через 21 день от прививки. по графику мы видим  итоговую заболеваемость в 2% для группы не получившей вакцины (кстати график не соответвует тексту статьи - см цифры по плацебо). оценим заболеваемость на время исследования с 7 сентября по 24 ноября
Коронавирус: статистика (yandex.ru) колебалась заболеваемость от 690 до 7169 на 13 млн московских жителей. воспользуемся логикой. за 21 день исследования дожно заболеть в контрольной группе столько же сколько в популяции. так и есть если заболеваемость сохранилась бы на УРОВНЕ НАЧАЛА ИССЛЕДОВАНИЯ 690 чел/сут.  тогда заболеваемость  в популяции была бы 0.1% (против 1.3% в контрольной группе и... и 0.1 в группе с вакциной!! -- т.е. ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ В ПОПУЛЯЦИИ без вакцины СООТВЕТВОВАЛА ЗАБОЛЕВАНИЮ ПОЛУЧИШИХ первую дозу.. офигенная эффективность). НО!! у нас же заболеваемость подскочила аж в 10 раз. а это значит, что заболеваемость была бы 1.1%. понятно, что с учётом волн реальная заболеваемость должна быть меньше. однако внезапно она всё равно оказывается НИЖЕ, чем в контрольной группе.
Для тех кто ещё не понял - мы выбираем, если верить тексту исследования, ОТНОСИТЕЛЬНО ЗДОРОВЫХ, и вот эти здоровые болеют чаще чем вся популяция в которой дохрена больных!! МОжно конечно сказатЬ, что это те кто не попал под исследование недообследованы. Но тогда смертность падает до совершенно грипозных цифр. никакого ужаснаха..

теперь далее -  как все мы хорошо помним, у нас масса народу ходит с антителами. по москве это аж 22%. Ракова соврать не даст. значит, в группе плацебо у нас должны быть схожие цифры. и таки да. они схожие.. но вот беда - подобные цифры должны быть и на старте привитых. т.е. нижняя граница эффективности вакцины срузу падает на 20%. ну или не падает. но это надо доказать. как? вероятно надо было брать кровь ДО вакцинации у всех. но этого сделано не было. удивительно не правда ли?...


подведём итог.
1. Не доказана случайнойсть удаления людей из эксперимента.
2. не объяснено почему группа плацебо болеет чаще чем среднепоплуяционные показатели
3. не  были взяты анализы на АТ ДО вакцинации.
4. не проверялась "вакцина" на кормящих, беременных, людях с онкологией.
5. Не показано, каким образом формировались группы для лабораторных исследований показателей.
6. Не проверено влияние вакцины на больных с аллергиями, бронхиальной астмой, хрогической обструктивной болезнью лёгких, ишемической болезнью сердца и прочее. Но "вакцина"  ясен-перец безопасная.

Подведём итог. В статье содержаться дефекты дизайна исследования не позволяющие сделать вывод  о мастабах защиты и безопасности данной вакцины. Как промежуточный результат это вполне неплохо, но явно не в ситуации когда всех волокут впрыскивать жижку..


П.С. Мурашко заявил что Практически 30 с лишним процентов привившихся ведут дневники самонаблюдения», — заметил министр. Мурашко: итоговые данные исследований Спутника V опубликуют к октябрю - Новости Mail.ru. а остальные 70% померли? отростили рога? или у них всё хорошо? этот дебил даже не знает что такое активный патронат. Т.е. обойти привитых и посмотреть что у них там, пособирать анамнез (поспрашивать как дела, говоря по русски) - это организовать ума не хватило, или медсестёр, или и того и другого. И это - ещё одна победа путина.

из свежего - 2% провакцинировавшихся заболели. Мурашко назвал долю заболевших COVID-19 после вакцинации россиян :: Общество :: РБК (rbc.ru) отднако в бравурном отчёте мы видим что после первой дозы заболело только 0.1% разница в 20!! раз. и кто нам п@болит?

Сборник задач по прикладной путирастической ковидологии.

путирасты стали активно постить несколько не очень связанных с реальностью задач, носящих пропагандистский характер. Ну чтож, перечень задач надо расширить, как это принято в путирастическо-ЕГЭшной школе задачи крайне просты и для тупых - типа обведи кружком кружок

Итак


  1. В стране П эпидемия, расчитайте, на сколько правительство П урежет расходы на здравоохранение

  2. В год ОРЗ регистрируется около 30 млн случаев. За год и три месяца в РФ зарегистрировано 5.7 млн случаев короновируса. Какое заболевание будет объявлено пандемией, а какое - незначительными сезонными колебаниями.

  3. Ваня торгует крепежом и шурупами. Махмуд - тухлой шаурмой с сальмонеллами. К кому придут сотрудники роспотребнадзора проверять масочный режим?

  4. Ашот мечтал торговать фруктами, но папа купил ему ЕГЭ для медуниверситета и пристроил в больницу. Ашот часто ошибается в диагноситке и лечении, от чего пациенты мрут. Какой диагноз должен написать им Ашот, чтоб из криворукого мудака-убийцы превратиться в героического врача, до последнего находящегося у койки заразного больного?

  5. Бюджет региона Ы состоит из дотаций на 10%, а привитых там 30%. Бюджет региона Д состоит из дотаций на 90%, а привитых там 7%. В каком регионе введут обязательную вакцинацию?

  6. На сколько упали доходы чиновников курирующих сферу общепита после введений QR для кафе, если выручка кафе упала на 90%?

  7. Рабинович устроился директором завода по производству вакцины. Сколько раз в день он будет давать интервью о пользе вакцинации, если известно, что 10% выручки от продажи идёт в фонд оплаты директоров.

  8. Начальник департамента правителсьтва области вернулся из своего лондонского имения, учительница марьивановна вернулась с дачи. оба заболели ковидом. Про кого напишет статью журналист местной гадеты клеймя безответвтенность во время эпидемии?

  9. На сколько вырастут налоги на население РФ, если известно, что голландские кораблелы запустили верфь на которой можно строить яхты водоизмещением в 60 тысяч тонн?

  10. ДАно, сверхсмертность распределяется так, что на одного умершего С ковидом, приходится два умерших без ковида. Напишите, какие ещё мероприятия надо ввести, что умерших без ковида было больше?

  11. Алевтина любит выпить и нигде не может надолго трудоустроиться. Наконец она стала кассиром в "Пятёрочке". по шкале от 1 до 10 оцените степень удовлетворения Алевтины когда она отказала в обслуживании посетителю без маски у которого в тележке продуктов на её две месячных зарплаты.

  12. Ивана Ивановича отправили на пенсию потому, что он не захотел вацинироваться. Сколько песен должен будет спеть Д. Рогозин, чтоб общественность забыла, что единственный, оставшийся ещё с советских времён, токарь  ракетного завода уволен и теперь точить делаи некому?

Путинская вакцинационная толерантность

Обращая внимание на не очень дружную поступть регионов вводящих принудительное впрыскивание жижки, я задумался - ну не может быть такого, чтобы в русофобской путирастии обошли вниманием один из столпов стаильности - толерантных тоже россиян. забота об этой группе нам хорошо видна - и неподсудность и дотации и помощь от двух других столпов в лице чинушь и мусоров. Логично, же что именно туда должна быть направлена спасительная вакцина. ну а снисходя к тревним и мудрым обычаям  - введена обязательная вакцинация. ведь мы спасаем лучших друзей пыни. давайте посмотрим как идут дела.
Статистика вакцинации от коронавируса в России и в мире (gogov.ru)
из ВОСЬСМИ последних регионов по % вакцинированных затерялась только владимирская область. остальные - этнотерриториальные образования. казалосьбы - вот где надо развернуться. вот где надо всех и принудительно..
посмотрим как дела в путирастии с этим
Какие регионы объявили обязательную вакцинацию от коронавируса. Карта :: Общество :: РБК (rbc.ru)
удивительно, но в кавказских республиках совершенно не вводится принудительная вакцинация, вакнирировать из под палки планируют в т.н. русских регионов. и это - ещё одна победа путина